1e reactie op voorstel energielandschap #Rijnenburg (zonnevelden & windmolens): - Jammer dat in het midden van de polder geen energieopwekking komt. We hebben die energie nodig! - Goed dat rekening wordt gehouden met belangen & aanwezigheid van dier en natuur. Maar voldoende?
Geen roeiwater maar wel mogelijkheid voor woningen; Reacties op plan Rijnenburg Reijerscop
- Voor windmolens is ruimte in het noorden van Rijnenburg en Reijerscop en voor zonnevelden in het noorden en oosten van Rijnenburg tot 2040.
- In het middengebied van Rijnenburg komen geen windmolens waardoor woningbouw daar mogelijk wordt na 2030.
- Daarnaast was er de wens van roeiers om roeiwater te creëren, maar lijkt dat voorlopig van de baan.
— PvdDUtrecht (@PvdDUtrecht) January 16, 2020Cees Bos van Stadsbelang Utrecht is een stuk kritischer op de plannen van de gemeente. Zijn partij diende een motie in tegen windmolens. “De coalitiepartijen zadelen ons op met ellende!”, is zijn conclusie.
De VVD Utrecht is ook niet tevreden met het definitieve voorstel. De partij wil Rijnenburg gebruiken voor woningbouw. Raadslid Gertjan te Hoonte schrijft op Twitter: “Pauze woningbouw moet zo snel mogelijk worden opgeheven en duurt maximaal tot 2030. Woningen laten zich wel combineren met zonnepanelen en niet met mega-windmolens.”Ik denk dat Vleuten - De Meern en Leidsche Rijn bij de komende gemeenteraadsverkiezingen moet weten welke Utrechtse partijen voor en tegen windmolens zijn. Op onze motie ‘Geen windmolens in Rijnenburg’ stemde geen enkele partij in. De coalitiepartijen zadelen ons op met ellende! pic.twitter.com/Cf0Q5WZvtF
— Cees Bos EHP (@CeesBos) January 16, 2020
De fractie van D66 is vooral blij dat er aanpassingen zijn gedaan na het eerste voorstel. Raadslid Maarten Koning: “Op deze manier heeft Rijnenburg de potentie om een nieuwe, duurzame wijk te worden met woningen, recreatiemogelijkheden en energieopwekking. (…) De uitdagingen op de woningmarkt zijn te groot om niet naar Rijnenburg te kijken. Het middengebied van de polder biedt ruimte voor tienduizenden woningen.” Om Rijnenburg tot een wijk te laten uitgroeien moet volgens de D66 wel aandacht komen voor voorzieningen, bijvoorbeeld op het gebied van recreatie. "De grootste uitdaging ligt op het gebied van mobiliteit. D66 wil daarom dat ontwikkelaars bijdragen aan investeringen voor goed openbaar vervoer." Roeiverenigingen Ook andere betrokkenen hebben inmiddels gereageerd op de plannen. Zo is de energiecoöperatie Rijne Energie erg tevreden met de plannen. Voorzitter Marcel Goossens van Rijne Energie: “Wij houden het gebied open voor eventuele woningbouw en hebben daarvoor een schetsverkenning gemaakt met de woningbouwontwikkelaars. Tegelijkertijd is het essentieel dat er tempo gemaakt wordt met de energietransitie.” De Utrechtse roeiverenigingen zijn beduidend minder enthousiast. Zij noemen het een gemiste kans voor Utrecht en de regio. De drie Utrechtse roeiverenigingen en de Stichting Watersportbaan Midden-Nederland betreuren de conclusie die het college trekt op basis van een haalbaarheidsonderzoek. Daarin is volgens de verenigingen onvoldoende meegenomen wat een watersport- en recreatiegebied in Rijnenburg op maatschappelijk en ecologisch gebied kan opleveren voor de stad en regio Utrecht en worden de kosten te eenzijdig aan de roeiers toegerekend. “Ondertussen wordt de situatie voor roeiers op het Merwedekanaal alsmaar nijpender.”Standpunt @VVDUtrecht blijft helder: - #Rijnenburg is voor woningbouw - Pauze woningbouw moet zo snel mogelijk worden opgeheven en duurt maximaal tot 2030 - Woningen laten zich wel combineren met zonnepanelen en niet met mega-windmolens. (3)
— Gertjan te Hoonte (@gertjantehoonte) January 16, 2020
