Het idee om sekswerkers in parkeergarage Paardenveld te faciliteren, lijkt te worden doorgezet. Het college van burgemeester en wethouders (B&W) stelt de raad voor om in te stemmen met het voorstel, ondanks omwonenden die hun zorgen hebben geuit.
Lange tijd was het de vraag wat de nieuwe invulling van parkeergarage Paardenveld in het centrum van de stad zou moeten worden, totdat de optie van een sekswerklocatie ter sprake kwam. Een kleinschalige sekswerklocatie als onderdeel van parkeergarage Paardenveld is volgens de gemeente een goed idee omdat zelfstandige sekswerkers daar op een veilige manier hun werk kunnen doen.
Kansen
Voordat het idee van de sekswerklocatie definitief werd doorgevoerd, is eerst het gesprek aangegaan met verschillende partijen. Met name een groep inwoners van Wijk C heeft daarbij hun zorgen geuit, zegt de gemeente. Er wordt door hen gevreesd voor onveiligheid en overlast, schrijft de gemeente.
Toch wil het college van B&W de nieuwe sekswerklocatie doorzetten, onder meer vanwege de gesprekken met andere belanghebbenden zoals sekswerkers, Belle Hulpverlening, De Sekswerk Alliantie Destigmatisering (SWAD) en de politie.
Bovendien zijn er ook een hoop voordelen aan de locatie van de parkeergarage, merkt de gemeente op. Zo is er veel levendigheid wat bijdraagt aan een grotere sociale controle, is er discretie voor sekswerkers en hun klanten, en is de parkeergarage goed te bereiken. Ook bouwkundig zou een sekswerkbedrijf goed te realiseren zijn.
Overlast
Als het plan van het college doorgaat, komen er maximaal vijftien kamers op de locatie. Het is volgens de gemeente dan ook niet waarschijnlijk dat er veel overlast zal zijn. “Doordat het gaat om een sekswerkbedrijf zonder ramen is er geen wandelend/kijkend publiek. Daarnaast komen er alleen klanten die een afspraak hebben.”
Wat betreft de veiligheid van de sekswerkers en hun klanten, ziet de gemeente een rol weggelegd voor de mogelijke, nieuwe exploitant. “Daarbij heeft ook hulpverlening een
belangrijke rol in het ondersteunen van sekswerkers bij hun zelfredzaamheid en bij
de begeleiding van sekswerkers als zij kiezen voor werk in een andere branche.”
Nieuwe invulling
De nieuwe invulling van de parkeergarage Paardenveld bedraagt niet alleen een sekswerklocatie. Van de 390 huidige parkeerplekken blijven er zo’n 190 parkeerplekken bestaan. Bovendien moet er een publiek toegankelijk dak komen met een ‘commercieel programma’, met groen en horeca.
Gekoppelde berichten
Gemeente Utrecht wil sekswerklocatie in parkeergarage Paardenveld
Lange tijd was het de vraag wat de nieuwe invulling van parkeergarage Paardenveld in het…
Gekoppelde berichten
Utrechters praten mee over plannen sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld
De gemeente Utrecht wil peilen welke wensen, vragen en eventuele zorgen buurtbewoners hebben over de…
34 Reacties
ReagerenGemeente Utrecht als opperpimp.
5 boten terug op het Zandpad, hoe moeilijk kan het zijn. De kade, de weg, parkeren, alles is nog aanwezig. Dan is het kleinschalig ,en beheersbaar. Een prima locatie.
…Bovendien zijn er ook een hoop voordelen aan de locatie van de parkeergarage, merkt de gemeente op. Zo is er veel levendigheid wat bijdraagt aan een grotere sociale controle…
Levendigheid, tja zo kan je het inderdaad ook noemen. Lang leve de gemeente, burgerparticipatie, inspraak….uiteindelijk doet de gemeente toch wel wat ze zelf wil.
Ze zullen een x wel doen wat de inwoners van utrecht fijn vinden totaal kansloos deze mensen, hadden ze in de jaren 70,80 moeten doen toen er nog echte wijk C ers woonde no any chance.
Die sexwerksters dienen handelingen in de privé sfeer te verrichten en niet in een gesubsidieerde openbare garage en ons daarmee ons als belastingbetalers ongevraagd lastig te vallen. Dus het bevorderen van dit soort praktijken dient dan ook niet van gemeentewege gesubsidieerd te worden. Zeer fout lokaal beleid dus het Zandpad functioneerde destijds prima ! !
Reken maar dat de buurt er alles aan zal doen om het tegen te houden. Bv bezwaar maken en dat kan een behoorlijke tijd in beslag nemen.
Eerst nog maar een exploitant vinden die aan alle eisen voldoet, het zal de nodige tijd vergen.
We zullen zien, maar reken wel op scherpe controle van de omgeving door de buurt.
Treffend voorbeeld, “ onze” gemeente wil ons heropvoeden volgens haar normen. Of het nu auto’s, bbq, parkeren of wat dan ook zij bepalen en wij betalen.
En alweer zet de gemeente Utrecht zijn bewoners buitenspel. Is dit nou een democratie? Eerst moest die gezellige chillplek met de horeca voor parkeergarage Paardenveld verdwijnen ondanks vele bezwaren, en nu moet er een Paarde-l** -garage komen, ook al ondanks bezwaren van omwonenden En zo is het a zo vaak gegaan kijk maar naar de woningen op de Croeselaan en het goedlopende De Pomp, die beiden, alweer ondanks vele bezwaren, moeten wijken voor een l**ig parkje. Gemeente Utrecht zoek voor de sexwerkers een veilige, goede plek, waar omwonenden er geen last van hebben. En luister alsjeblieft een keer naar je inwoners en handel er daarna ook naar.
Misschien is het een leuk idee om als de exploitatie rond is al die dames die daar tegen hun zin de kost moeten gaan verdienen, Aleid Wolfsen dan het lintje door te laten knippen.
Wat een fijn vooruitzicht zou dat toch eens zijn.
Het Zandpad presteerde helemaal niet prima. De dames waren slachtoffer van mensenhandel, kidnapping, sex trafficking, geweld (paspoorten in beslag genomen door pooiers), etc..
Maar weinig vrouwen prostitueren zichzelf vrijwillig. Dat geldt misschien voor 1 tot 5% van de dames. Bijna alle hoerenlopers maken zich dus ook schuldig aan criminele activiteiten (ook vaak wit wassen); en dat, omdat ze (de bezoekende kerels) hun l*l niet in broek kunnen houden. Niemand zich afgevraagd waarom er ineens zoveel Oekraïense prostituees zijn? (Geloof maar dat die op de vlucht hun zelfstandige status als vrij mens volledig zijn kwijt geraakt en slachtoffer zijn van gedwongen prostitutie).
Ik woon daar en ben directe buur van deze parkeergarage maar ik zie het probleem niet zo, het zal allemaal wel meevallen verwacht ik
Liever een coöperatie van sekswerkers (eigenaarschap en winst voor de sekswerkers zelf) dan een exploitant of pooier. Is dat met de (belangenorganisaties) besproken?
“Gemeente Utrecht wil ………., ondanks bezwaren van omwonenden.”
Tja… Waarom luisteren naar omwonenden die vaak de problemen al voorzien, als je ten eerste in de krant kunt komen met je actie als wethouder en ten tweede de mogelijkheid krijgt om je te verontwaardigen over de door omwonenden voorspelde problemen?
Ik zie geen prikkel.
Afschuwelijk. Je zou er maar wonen en dagelijks die types tegen het lijf lopen die denken dat sex een recht is en vrouwen te koop zijn. Brrrrrrr.
Leuk als de kinderen gaan logeren.. erg leerzaam. Heel bizar dit naast een woonwijk.
Protesteren en inspraak in Utrecht heeft geen enkele zin, men doet toch wat men van plan was. Dan krijg je dit soort onzinnige plannen.
Waarom moesten exploitant en van de nieuwe rubberdreef allemaal via de zeer geheime Bibob onderzoeken afgewezen worden en nu moet de burgermeester zelf een centrum gaan starten midden in de stad
Grappig, iedereen loopt hier altijd te jeremiëren dat er geen plekken zijn om naar de dames van plezier te gaan, en als dat dan geregeld dreigt te worden, is het wéérn niet goed want vage types en kinderen enzo…
Wat wíl de duic-reaguurder toch?!
Bennie@@ Inderdaad Bennie daar op die plek waar nu de garage staat stond toen RASA een groot rosse geschilderd gebouw waar allemaal Hippies kwamen en uiteraard de Dolle Mina,s en die hadden samen met de bewoners van Wijk C dat onmogelijk gemaakt. Het hoofd bureau stond in wijk C maar de politie reed echt niet door de wijk naar het politie bureau,
(daar vielen vaak heel veel bloempotten van het venster bank op de politie en hun vervoer middelen, die waagden zich echt niet in de wijk die hun eigen problemen zelf altijd oplosten)
Er was een reden waarom het zandpad dicht moest…
Gevalletje zin door drukken van de gemeente.
# blabla
Wat weet jij er nou van? Ik heb daar gewerkt! Zandpad was uniek in de wereld, en natuurlijk waren er wel eens misstanden. Kwestie van handhaven en controleren, maar daar wilde toenmalig burgemeester Wolfsen niet aan, dis had een eentweetje met het Waterschap, die vh Zandpad af wilde. En laat nou Wolfsen zijn zoon verkering hebben gehad met de dochter vd directeur!
Zo liepen de Gemeentehazen destijds!
Wij zijn er voor de burger maar dan alleen als het de gemeente uitkomt..Hoeveel van de mensen bij de gemeente welke hier over beslissen wonen daar ook in de buurt?
Waarom wegstoppen in een garage met alle problemen die hiermee gaan ontstaan?
Die 2 oude panden aan de burg reigerstraat naast de appie staan al jaren leeg, dat is toch ook een mooie locatie? Mooi open, veel sociale controle.
In een donker tochtgat wegstoppen is vragen om schimmig crimineel gedrag eromheen.
Er zit letterlijk een politie bureau naast!
Denken de omwonende echt dat daar minder criminelen uit lopen dan uit de parkeer garage als deze voor sekswerk wordt gebruikt?
Ik zou het bezwaar tegen raam prostitutie nog wel begrijpen maar ik denk dat de omwonende hier echt heel weinig van gaan merken of zien.
Wij wonen aan de vleutenseweg tegenover een sekswerkplaats. Niks aan de hand. Je merkt er niks van behalve dat er af en toe iemand daar de deur in of uit loopt.
Prima plek lijkt me bij Paardenveld
Omdat mensen niet willen dat het bestaat betekent niet dat het niet bestaat. Je kunt er dus maar beter ruimte voor geven. Dat is de faciliterende rol die een gemeente moet vervullen. Dat geldt overigens ook voor andere zaken.
@blabla
Het zandpad moest dicht anders ging de bouw van de huizen op het terrein van het voormalige ziekenhuis Overvecht niet door.
De dames die in de boten werkte zijn massaal naar het gemeentehuis gegaan om de boten te behouden , dat doe je niet als je onder dwang moet werken.
Waar zijn de aangiften dan van die vrouwen die zogenaamd slachtoffer zijn volgens jou.
Het zandpad moest weg om totaal andere redenen.
Wolfsen zat aan het eind van zijn periode als burgermeester en heeft handjeklap gedaan met de woningbouw en gezorgd dat het zandpad gesloten werd.
Nu kan er geen maatregelen meer tegen Wolfsen worden genomen want hij is burgermeester af.
De dames moesten nu hun werk verrichten op plaatsen waar geen toezicht op was en daardoor wel gevaar liepen.
Je bent dus , net als veel anderen , in de praatjes getrapt die de wereld in werden gebracht om het sluiten van het zandpad te verantwoorden.
Zo zit het in elkaar.
@Pee
Stop met complotten verspreiden. Niet de eerste keer dat je jezelf daar schuldig aanmaakt. Schande dat complotten gewoon verspreid mogen worden.
Er liggen ontelbare politiedossiers onder het besluit van Wolfsen. Feitelijk bewezen door recherche en internationale onderzoeken. Al het andere dat jij en Paula beweren over Wolfsen zijn roddels, geruchten, aannames en speculatie. Ook bedoeld om iemand persoonlijk te beschadigen.
Vrouwen die aangezet worden door pooiers om naar het gemeentehuis te gaan, anders zouden ze het wel gaan merken en voelen.
@Paula
Stop met complotten verspreiden. Leuk dat je er gewerkt hebt. Er zijn ontelbare politierapporten die blootlegden dat de exploitanten niet deugden en dat er sprake was van vrouwenhandel/ mensenhandel.
Raamloze sekswerklokatie, klinkt erg onveilig. En hoe gaan de dames klanten trekken? Ze moeten trouwens gecontroleerd worden door de levendige omgeving, die wat anders aan z’n hoofd heeft.
De burgers hebben het bestuur gekozen en het bestuur voert uit wat de linkse kiezer wil. Als niet linkse kiezer moet ik zeggen dat dit een alleraardigst besluit is.
Onnavolgbaar. Geslachtsverkeer moet blijkbaar wel worden gefaciliteerd.
Overal in het centrum worden auto’s geweerd. Bedrijven en bewoners krijgen geen parkeerplekken, verkeer wordt ontmoedigd om naar het centrum te komen. Ik kan daar heel eind in meegaan…
Maar bij sekswerk in een (door beleid) half leegstaande parkeergarage wordt de bereikbaarheid van een parkeergarage als positief argument gebruikt en zijn de toenemende verkeersbewegingen ineens geen issue meer.
@ Pee
Dat zou best kunnen, maar dat Wolfsen het Waterschap zijn zin heeft gegeven , en het Zandpad gesloopt, komt zeker ook door de destijds prive verbanden van zoonlief!
Al dat gezeik over waar wel, en waar niet…..Paardenveld is voor nu een prima oplossing.
Hoogste tijd dat de Gemeente Utrecht haar belofte over een nieuw Zandpad nu eens echt gaat waarmaken. Men luistert al jaren niet naar de burgers ( zie alle dwaze verkeersveranderingen, Knips etc) en voor de prositutie luistert men zogenaamd wel naar de burgers? Het is wachten op het 1e zware ongeval met thuiswerkende prosituees!
Slaap zacht!
Om je kapot te lachen? Dus de gemeente gaat betalen ( wij dus ) om dit dwaze plan te realiseren? Stiekem naar binnen sluipen in een kom is ff snel klaar hok? Dat is een heel geruststellend idee, geen ramen maar hopelijk wel een achterdeur met uitkomst op het grasveld zodat je nog even lekker kunt nagenieten. Hoe gek moet je als raadslid zijn om hier aan mee te werken?
Realiseer het bij Charon in de straat kijken wat er dan gebeurt