Kunstenaars moeten echt vertrekken uit Vlampijpateliers, maar krijgen langer de tijd van rechter Kunstenaars moeten echt vertrekken uit Vlampijpateliers, maar krijgen langer de tijd van rechter

Kunstenaars moeten echt vertrekken uit Vlampijpateliers, maar krijgen langer de tijd van rechter

Kunstenaars moeten echt vertrekken uit Vlampijpateliers, maar krijgen langer de tijd van rechter
De Vlampijpateliers. Foto: Lou Vos
Ook de laatste kunstenaars zullen moeten vertrekken uit de Vlampijpateliers, maar ze krijgen wel langer de tijd. Dat heeft de rechtbank bepaald. Verhuurder DePlaatsmaker heeft namelijk onvoldoende rekening gehouden met de belangen van de kunstenaars.

Ook de laatste kunstenaars zullen moeten vertrekken uit de Vlampijpateliers, maar ze krijgen wel langer de tijd. Dat heeft de rechtbank bepaald. Verhuurder DePlaatsmaker heeft namelijk onvoldoende rekening gehouden met de belangen van de kunstenaars.

Ooit werd het gebouw aan de Vlampijpstraat 50 gebruikt als tekenkamer door Werkspoor Utrecht, maar sinds 2001 huurt DePlaatsmaker het pand van de gemeente om het vervolgens weer onder te huren aan zo’n zeventig kunstenaars. Er staat al heel lang groot onderhoud op de planning, maar dat is jarenlang uitgesteld.

De kunstenaars leefden in de veronderstelling dat zij er in de zomer van dit jaar uit moesten voor de verbouwing, maar op 30 november 2023 werd opeens gezegd dat de ateliers uiterlijk eind februari leeg moesten zijn. De meeste kunstenaars vertrokken, maar er waren er een paar die het niet eens waren met het handelen van DePlaatsmakers, veranderde de sloten en stapten naar de rechter.

Oordeel

De rechtbank komt de kunstenaars niet op alle punten tegemoet – zo moeten ze er toch echt uit – maar de rechter meent wel dat DePlaatsmaker onvoldoende rekening heeft gehouden met de belangen van de kunstenaars. De opzegtermijn van drie maanden was te kort. De rechtbank geeft ze dus nog de tijd tot 1 juli 2024, dan moeten ook de laatste ateliers ontruimd zijn.

Daar hangt wel een prijskaartje aan vast, want omdat de kunstenaars langer in het pand verblijven moeten ze ook gewoon de gebruikersvergoeding betalen. En omdat ze op de meeste punten ongelijk hebben gekregen moeten ze ook de proceskosten van 1.218,16 euro betalen.

Gekoppelde berichten

1 Reactie

Reageren
  1. W.H.de Groen

    Ik heb deze case vanaf de start kunnen volgen en hoopte echt dat na het echec met Sophie’s dergelijke excessen niet meer zouden plaats vinden..!
    De vet gesubsidieerde club “De Plaatsmaker” is op meer dan schaamteloze wijze met haar huurders om gegaan waarbij ze de Culturele sector geen dienst hebben bewezen.
    De laatste kunstenaars zijn niet ongelukkig met deze uitspraak daar hier geen sprake is van een schikking waarbij De Plaatsmaker zich op kan gaan maken voor iets,….Waarbij er geen enkele sprake meer kan zijn voor wat voor vorm van subsidie ooit.
    Tevens zal er naar gekeken gaan worden of eerder gegeven subsidies rechtmatig zijn geweest.
    Dit dan buiten alle civiele zaken die nog gaan spelen.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).