Het zogenoemde ‘No Border Camp’ is dinsdagochtend neergestreken op een grasveld in Papendorp in Utrecht. Omdat de initiatiefnemers geen vergunning hebben spreken zij van een ‘bezetting’. Het is het idee dat honderden mensen samenkomen op deze plek om vanuit daar in verzet te gaan tegen het Nederlandse migratiebeleid.
Het No Border Camp is niet nieuw. Eerder stonden vergelijkbare kampen in Rotterdam, Wassenaar en Groningen. Dit jaar strijkt het initiatief voor het eerst neer in Utrecht. Dinsdagochtend is rond 10.00 uur begonnen met het neerzetten van de verschillende tenten. De organisatie roept sympathisanten op ook met een tent naar het terrein te komen. Op basis van eerdere edities wordt verwacht dat er verpreid over de week zo’n 300 mensen op het kamp verblijven.
De organisatie heeft geen contact gehad met de gemeente Utrecht. Er is dan ook geen vergunning voor het No Border Camp. De politie is in de ochtend al poolshoogte komen nemen, maar is even later weer vertrokken.
Protestmars
Woensdag vertrekken de mensen in het kamp naar Soesterberg om te demonstreren bij Kamp Zeist. “Kamp Zeist is al jaren doelwit van acties tegen het onmenselijke vluchtelingenbeleid”, zegt Sasha, woordvoerder van de organisatie van het No Border Camp, “en morgen staan we daar weer om opgesloten mensen een hart onder de riem te steken en om een duidelijke stem te laten horen voor het afschaffen van grenzen en voor vrijheid van beweging voor iedereen.”
Zaterdagmiddag start een protestmars in het kamp die ergens in de binnenstad van Utrecht eindigt. Het idee is dat het No Border Camp tot en met zondag op Papendorp blijft.
44 Reacties
ReagerenGoed plan. Tijd dat er eens paal en perk gaat worden gesteld aan dat achterlijke vluchtelingenbeleid hier. Direct stoppen met iedereen maar toelaten en uitsluitend echte vluchtelingen nog een plekje. Man uit de Oekraïne of Afrika? Ga je eigen land maar opbouwen. Door de islam vervolgde homo, vrouw of christen? Welkom.
Ze nemen een grasveld in beslag en noemen dat een ‘bezetting’ omdat ze geen vergunning hebben.
Waarom is het dan geen ‘bezetting’ wanneer je ongelimiteerd mensen zonder vergunning hier naartoe wil laten komen?
Of is dat nu juist exact wat ze nastreven? Bezetting van Nederland?
Ze hebben gelijk. Het loopt de spuigaten uit met het migratiebeleid. Snel regelen:
1. Goede opvang voor vluchtelingen daar waar huizen zijn of gebouwd kunnen worden. In het buitenland met hulp en geld vanuit Nederland. Geen hotels, cruiseschepen, noodkantoren, beurshallen of containers meer.
2. Heel snel duidelijkheid of een asielaanvraag gehonoreerd kan worden.
3. Tot nader order geen gezinshereniging i.v.m. het grote woningtekort in Nederland.
Zoals het nu is geregeld, is het mensonterend. We moeten de conclusie trekken dat het systeem nu faalt en volledig overbelast is.
Oei, de eerste reacties zijn weer de gebruikelijke, guur-rechtse, reageerders. Jammer. Helaas een tendens in deze tijd van toenemende intolerantie.
Illegale immigratie of legale immigratie is een groot verschil. Het laaste zouden we veel meer moeten doen. Creëer aanmeld centra aan de randen van de EU, en na goedkeuring (dat men daad werkelijk een oorlogs vluchteling is) dient de overheid i.s.m het bedrijfsleven zo snel mogelijk in baan ,huisvesting en culturele integratie te voorzien.
Op deze wijze wordt niet meer voortdurend zo negatief gedacht over immigratie.
No Border Camp. Als deze mensen het zo goed voor hebben met de vluchteling neem er dan 1 of compleet gezin in huis dan doe je echt wat. Dit is beetje treiteren en levert niets op
Hier een reactie van een normale Nederlandse burger die niet rechts of links is, maar gewoon ziet dat er heel snel wat moet gebeuren in Nederland. Asielzoekers uit veilige landen ( ook Syrië nu) terugsturen, ophouden met families laten overkomen ( zijn die dan in gevaar? ) Nederland kan dit niet meer aan, als je dat niet ziet moet je naar Specsavers!
Dat de Pvv de handschoen heeft aangetrokken maakt me niet uit, zachte heelmeesters maken stinkende wonden ( lees dit soort activisten en linkse partijen)
Hopelijk kunnen we over een paar jaar concluderen dat het nieuwe migratiebeleid heeft gewerkt!
@ Rob H.
Humaan opvangbeleid heeft helemaal niks met links of rechts te maken.
Zou graag willen weten hoe jij tegen het huidige beleid aankijkt en hoe jij de gevolgen ervan ziet voor de mensen die hier naartoe komen i.c.m. de woningnood in Nederland.
@Rob H
Vind jij dat raar dat men zo reageert.
Jij ziet niet wat er gaat gebeuren als men iedereen maar het land in laat stromen?
Dat is een links mankement, toekomstvisie.
Wat een mooi initiatief in deze tijd met een eng extreemrechts regime in Den Haag.
Zolang ze op dar grasveld staan en geen wegen blokkeren doen ze hun best maar.
Kansloze actie van klein groepje die de werkelijkheid nog niet kunnen,/durven zien.
Gelukkig heeft Rob H. nog voldoende kamers vrij in zijn hoofd, eh.. huis om dit beleid praktisch te ondersteunen, daarmee dit kapotte, perfide asielsysteem in stand te houden en iedereen die het daar niet mee eens is als ‘guur rechts’ weg te zetten.
In eerste instantie denk ik mooi een demonstratie tegen het immigratiebeleid van meer dan 200 AZC’s en weet ik veel hoeveel miljarden aan kosten.
Het is zo grappig, als je de site van deze mensen leest zie je een ongefundeerd stukje tekst dat echt helemaal niks zinnigs bevat. En het aller mooiste is dat ze helemaal geen enkel idee of visie hebben hoe ze het wel zouden aanpakken om het in goede banen te kunnen leiden. Typisch.
Leuk voor de beroepsdemonstranten. Weer een protestbeweging erbij. Van Extinction Rebellion, naar pro Palestina, naar No Border naar ….
Het asielsysteem was redelijk functionerend maar is volledig uitgekleed door jarenlang (ultra-)rechts beleid van de VVD, dus het heeft wel degelijk met rechts/links te maken. Gevolg: een beleid dat miljarden meer kost, dan strikt noodzakelijk.
En de asielzoekers die binnenkomen, dat is een druppel op de gloeiende plaat. Het grootste deel van de mensen die binnen komen zijn arbeidsmigranten die voor een groot deel uitgebuit worden.
En nee, asielzoekers in huis nemen, is een vals dilemma. Ik wil een overheid, die de opvang goed regelt. Ik eis ook niet van automobilisten dat ze zelf de wegen maar aanleggen, als er weer eens geklaagd wordt over files.
@Rob H
Het klinkt vooral alsof u alleen de lusten wil (een schoon geweten gok ik) en nul van de bijhorende verantwoordelijkheden en lasten (en ander mag de huisvesting oplossen, ervoor betalen en opdraaien voor de nadelen van immigratie).
“een duidelijke stem te laten horen voor het afschaffen van grenzen en voor vrijheid van beweging voor iedereen.”
Hilarisch!
We hebben al paar decennia vrij verkeer van goederen en personen.
Zouden ze dat weten?
Het is algemeen bekend dat Nederland het meest dichtbevolkte landje van Europa, is, dus komt men hiertegen steeds meer onvrede en verzet want een langdurig gebrek aan leefruimte en veroorzaakt op den duur allerlei fysieke en mentale problemen. Men had de voorzitter van de de EU de landen hierover kunnen aanspreken met het idee als alle overige EU-landen ieder een paar kilometer zouden’ inschikken’ en de instroom wat serieuzer zou controleren iedereen meer tevreden word dan nu het geval is. Het is ook een kwestie van grenspaaltjes verplaatsen iedereen blij lijkt mij.
@ Rob H.
“Ik wil een overheid, die de opvang goed regelt.” Juist!
Ministers van PvdA tot VVD; steeds werden ze teruggefloten, als ze het asielbeleid wilden uitvoeren. Hoon was hun loon. Het zal de nieuwe minister waarschijnlijk niet anders vergaan, maar er moet iets gebeuren. Het is onhoudbaar geworden.
Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2054410-drie-oud-bewindslieden-over-het-vluchtelingenprobleem
Dat arbeidsmigranten het grootste probleem zouden zijn? Zij verdienen geld voor ons land en dragen na binnenkomst direct bij aan de overheidskas (waarmee ook de vluchtelingenopvang wordt gefinancierd). Uiteraard moeten arbeidsmigranten correct worden betaald en gehuisvest.
Vluchtelingen moeten we hulp bieden en een veilige plek. Alleen kan die plek nu niet in Nederland zijn. In een ander land dus met geld en hulp vanuit Nederland.
Zo kan een armer land dat de vluchtelingen opvangt tevens geld verdienen en haar economie opbouwen. Nederland is hiermee goedkoper uit en kan het geld besteden aan woningbouw voor haar eigen bevolking. Ik snap werkelijk niet wat daar op tegen is. We doen veel te moeilijk hierover.
@scherpschutter: Daar betaal ik met alle plezier belasting voor.
@Nina Er zijn naar schatting 800.000 arbeidsmigranten. Lijkt me dat zaken als woningsnood eerder door deze groep verergert dan door mensen die vluchten uit hun eigen land. Die laatste groep is namelijk veel kleiner. Er zijn maar weinig mensen die profiteren van goedkope arbeidskrachten.
Bravo! Hulde voor deze dappere voortrekkers. Zeker in deze gure tijden.
Bericht van no borders begint over migratiebeleid en eindigt bij het vluchtelingenbeleid.
No Borders doet dit waarschijnlijk voor vluchtelingen inclusief het fatsoenlijk opvangen van vluchtelingen in dit land.
Deze actie is niet nodig voor migranten, er komen jaarlijks vele malen meer migranten naar Nederland, dan vluchtelingen die asielaanvragen.
Deze actie betreft het probleem met asielzoekers.
Migranten maken geen gebruik van dat systeem, vaak komen ze als expats of voor de liefde.
Geloof niet dat dit een reden is voor No Borders om een tentenkamp op te zetten voor mensen die komen werken of smoorverliefd zijn (migranten) en zich hier komen vestigen.
Soesterberg en het detentiecentrum is uitsluitend voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
Migranten komen daar niet gedetineerd te zitten.
Visum, werkvergunning wordt niet verlengd of er is sprake van strafrechtvervolging.
Het uitzetcentrum is specifiek bedoeld voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
@Rob H
U heeft duidelijk geen kinderen die respectievelijk al 6 en 9 jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning staan en geen woning krijgen omdat er telkens “spoedgevalletjes” tussendoor komen. Dit heeft niets met links en rechts te maken… dit heeft gewoon met IEDEREEN die een dak boven zijn hoofd wil te maken.
Martijn: Dit is heeft op zeker met links/rechts te maken. Volgens de voormalige VVD-minister Stef Blok, was de woningmarkt af. Dit is de schuld van de rechtse partijen, niet van asielzoekers en arbeidsmigranten. Ik stel voor dat u bij de rechtse partijen gaat klagen, dat uw kinderen voor eeuwig op wachtlijst staan.
@ Utrechtvoorutrecht
Arbeidsmigranten komen hier om werk te doen dat wij Nederlanders niet willen doen. Dit zorgt ervoor dat onze economie goed blijft draaien. Zo verdienen wij hier geld waarmee we onder andere vluchtelingenopvang kunnen betalen.
Het zou zo fijn zijn, als iedereen in Nederland begrijpt hoe de economie werkt. Dat iedereen snapt dat er geld verdiend moet worden om dingen van te kunnen betalen die heel veel geld kosten, zoals alle uitkeringen, alle toeslagen, vluchtelingenopvang, onderwijs, zorg en veiligheid bijv.
Hannie
Het zijn zeker ongure tijden voor degenen op zoek naar een sociale huurwoning.
Zo moet mijn zoon noodgedwongen op zoek naar een woning buiten Utrecht.
Gelukkig hebben we nu een regering die iets aan de instroom probeert te doen.
Wat een overvloed aan domrechtse egoïsten ineens. Lekker blind meegaan in het xenofobe frame van de zondebokpolitiek.
Piepen dat het land vol is, en toch arbeidsmigranten verdedigen want “de economie.” Dat is dus dezelfde economie die resulteert in absurd gestegen woningprijzen en stagnatie van inkomens.
En dan heb ik het nog niet eens over de mensonterende omstandigheden voor diezelfde arbeidsmigranten in kassen en slachthuizen. Als het land zo vol is, misschien geen 56% van het oppervlak gebruiken voor veehouderij? Het is maar een idee hoor.
En van de vrijgekomen sociale huur ging in 2021 toch zeker 6% naar een statushouder – mensen waarvan dus is vastgesteld dat ze recht op verblijf hebben. Grenzen dicht verlaagd de wachttijd voor de kinderen van Martin naar, nouja, nog steeds 6 jaar en 9 jaar. Met de complimenten van Stef Blok.
Het is illusiepolitiek om te denken dat de excessen van 20 jaar rechts beleid opgelost gaan worden met extreemrechts beleid. Maar ik wens jullie een prettige wedstrijd met z’n allen.
Ik zag ze net voorbij lopen. Hooguit 150 man. “Fuck PVV 1” was hun riedeltje. Deze mensen weten niet wat een democratie inhoud. Je mag een mening hebben, zolang die maar gelijk is aan de onze.
@ De Vries
Graag bronvermelding erbij.
@Nina,
vanzelfsprekend.
Toewijzing sociale huur aan statushouders: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/03/6-procent-vrijgekomen-corporatiewoningen-in-2021-naar-statushouders
Grondgebruik: https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2020/hoe-wordt-de-nederlandse-bodem-gebruikt/#:~:text=Van%20de%20totale%20oppervlakte%20van,bebouwingnoot1%20en%20verkeersterrein.
@de Vries. Je hebt een boord voor je kop. 6 % betekent dat tienduizenden asielzoekers voorgingen op mensen die vaak al jaren wachten. Dat voedt natuurlijk woede. Het gevolg heb je gezien. De PVV brak alle records. Je beledigingen van dom rechts wijst op domme ondemocratische opvattingen.
@ De Vries
Cijfers uit 2021, mwah, recenter is er niet, zie ik. Niet actueel dus. En zoals Willem aangeeft staat 6 procent gelijk aan heel veel woningen.
Al het voedsel wordt verbouwd om te eten. Het wordt niet geproduceerd om weg te gooien. Efficiënt grondgebruik dus en het wordt in ieder geval niet volgebouwd.
Stop de polarisatie, zoek de verbinding. Links en rechts zouden als volksvertegenwoordigers sociaal beleid met goede basisvoorzieningen voor alle mensen moeten nastreven.
@Willem, gemiddeld komen er jaarlijks ca. 200.000 sociale huurwoningen vrij. Daarvan gaan er dan krap 12.000 naar statushouders – niet naar asielzoekers, statushouders. Mensen waarvan is vastgesteld dat ze hier mogen zijn. Er gaan er dan dus 188.000 naar “andere mensen.” Mensen die ook al jaren wachten, maar dan niet in een AZC.
@Nina, als jij kan onderbouwen dat het sinds 2021 significant veranderd is, pas ik mijn mening graag aan. Maar zelfs 10% meer toewijzingen aan statushouders (van 6% naar 6,6%) heeft precies natuurlijk amper impact op de totale wachttijden. Het gevoerde VVD beleid en de uitholling van de sociale huur, dat heeft impact op de wachttijden.
En @Nina, veevoer wordt niet gegeten door mensen. Het wordt gegeten door vee, waarvan de mest hier blijft en het vlees geëxporteerd wordt. En je kan niet tegelijkertijd klagen dat het land vol is en enthousiast zijn over dat 54% van het land bestaat uit Engels raaigras en er niet gebouwd wordt. Woningen waarvan dan 94% toegewezen kan worden aan de mensen die zolang wachten.
En zolang de overgrote meerderheid van reacties hier blind meegaat in de xenofobe zondebokpolitiek van de PVV, heb ik absoluut geen behoefte aan verbinding. Mensen mogen domrechtse keuzes maken, domrechtse ellende spuien op het internet, maar ik heb ook het volste recht om dat te benoemen. Of gelden vrijheden bij jullie alleen als je het ermee eens bent?
@ de Vries. Als we landelijk kijken, dan blijkt het aantal huurwoningen dat naar statushouders gaat ongeveer twee keer zo hoog te liggen dan de gehanteerde percentages. Een Volkskrant-peiling wijst uit dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking geen begrip heeft voor dit voorrangsbeleid. Wellicht juist omdat het voorrangsbeleid omstreden is en het de zittende bevolking enorm benadeelt, wordt het vaak gebagatelliseerd
Landelijk zien we keer op keer dat men het beslag van statushouders op sociale huur bagatelliseert met dezelfde drogredenering. Onder meer WNL, RTL, de NOS, de overheid, de Woonbond en de Adviesraad Migratie deden dat de afgelopen jaren. Als we weer alleen kijken naar de toewijzingen van starters onder 65 jaar en onder de huurtoeslaggrens, dan ging over de periode 2015-2021 circa 33 procent van alle toewijzingen naar statushouders.
Per eerste asielverzoek is er de laatste jaren ongeveer één statushouder. En per statushouder is er volgens een vuistregel van de overheid 0,6 huurwoning nodig. Bij 70.000 statushouders per jaar zijn er dus 42.000 woningen nodig. De afgelopen jaren werden gemiddeld 42.144 woningen toegewezen aan starters jonger dan 65 jaar onder de huurtoeslaggrens. Bij die instroom gaan dus alle woningen die vrijkomen naar statushouders.
@De Vries. Over starre domheid gesproken! Jij kan er ook wat van. Streefpercentages over toewijzingen zeggen namelijk niets over werkelijke toewijzingen. Die liggen namelijk jaar op jaar flink hoger. Logisch, de COA en gemeenten weten niet waar ze al die statushouders moeten onderbrengen . Ze moeten wel!
@Willem eerst graag een paar fatsoenlijke bronnen voor de stellingen dat de toewijzingen hoger liggen dan de gepubliceerde cijfers en dat het totaal aantal woningen dat wordt toegewezen blijkbaar geheel naar statushouders gaat.
Want nu komt u niet verder komt dan de rammelende teksten uit Wynia’s week kopiëren. Citeer anders gewoon direct het PVV program.
Dat de onderbuik van “het volk” het hoger percipieert interesseert mij precies niets. Dat de meerderheid uit slecht geïnformeerde, jaloerse xenofoben bestaat is geen reden om dan maar beleid om te gooien. Statushouders zijn namelijk op het moment van toekennen ook rechtmatig inwoners van NL.
De Vries. Allereerst Het zou je sieren is wat meer respect voor andersdenken te tonen dan al die stigmatiserende domme denigerende kreten. Wat de cifers beterft.Migratiecijfers. Bron COA. In 2023 kwamen in totaal 332.108 migranten naar Nederland, 17% minder dan het jaar ervoor. Het aantal vluchtelingen uit Oekraïne dat in Nederland wordt opgevangen, is gegroeid van 91.000 naar 110.000. Hier van heeft het grootste deel huisvesting nodig.En die wil jij in 12.000 sociale huurwoningen onderbrengen?
Willem, het zou jou sieren als je niet selectief shopt in een radicaalrechts blog om de xenofobie aan te jagen. En dan nog verkeerde bronnen geven ook. Wynia’s week gebruikt niet alleen COA data, maar zit lekker te extrapoleren en met aannames te goochelen. Zo kan ik het ook.
Daarnaast heb je het nu ook ineens over immigranten, terwijl het ging om de toewijzingen van sociale huur aan statushouders. Immigranten, statushouders en Oekraïense vluchtelingen zijn andere groepen, andere wetgeving, totaal onvergelijkbaar.
Oekraïners zijn geen statushouders en hebben geen voorrang bij toewijzingen. Daarom zitten sommigen al meer dan 2 jaar in de jaarbeurs vast. Maar wat maken de feiten uit?
@De Vries. Ging over statushouders! Kom aan. Er is geen enkele reden om het gesprek te censureren tot statushouders/asielzoekers etc. . Alle genoemde groepen doen een beroep op vrijkomende huurwoningen en verlengen de wachtlijsten voor mensen die soms al 10 jaar wachten.
Mensen en gezinnen moeten met leden ogen aanzien dat hun kinderen thuis moeten blijven wonen, terwijl ze graag een gezin willen stichten. Migranten van diverse pluimage gaan te vaak voor. Het is struisvogelpolitiek om onderscheid te maken in groepen migranten. Helaas is dat populair bij veel linkse partijen! Er hoort, buiten een serieuze medische urgentie niemand voor te gaan!!! Statushouders jaren voor laten gaan heeft een aanzuigende werking gehad met alle huidige gevolgen van dien. Ook politiek! De huidige regering mag nu het puin gaan ruimen na 10 jaar Rutten pappen en nat houden! En dat gaat gebeuren, net als in Italië en Zweden.
Willem, ik censureer helemaal niemand. Maar je moet geen onzin verkondigen. Dat de onderbuik het verschil niet kan maken tussen asielzoekers, statushouders, en arbeidsmigranten betekent natuurlijk niet dat er in het toewijzingsbeleid van de sociale huur geen verschillen zijn. Kunt u struisvogelpolitiek noemen, ik noem het de waarheid.
Maar vestigt u de hoop vooral op een kabinet van extreemrechtse querulanten, onervaren nitwits, VVD-partijtijgers en mensen die het bij het CDA niet hebben gemaakt. Gaat vast goed komen.
De excessen van 10 jaar rechts beleid oplossen met extreemrechtse illusiepolitiek. Tot nu toe is het echt al een succes hè?
Stikstof-onderzoek heeft niks opgeleverd en BBB heeft liever stallen dan huizen, dus van die woningplannen gaat niks terecht komen. En het Faber-effect resulteert er tot nu toe alleen maar in dat er meer asielzoekers in Utrecht moeten worden gehuisvest. Heeft u het kabinet al een bedankje gestuurd?
Juiste versie.
@De Vries & De Vries. Je strooit weer lekker met gedevalueerde haat-zaaiende beledigingen:) Offtopic? Jij kan er ook wat van met o.a. een stikstofonderzoek, koeien en 10 jaar “rechts” beleid erbij slepen. Nota Bene mede door 2 linkse partijen, D66 en de ChristenUnie! Gaza vergeten? Nee, ik heb mevrouw Faber geen bedankje gestuurd, wel het adres van een goede kapper om haatzaaiers voor te zijn! IK kan trouwens prima onderscheid maken, ik wel, maar laat me niet leiden door dooddoeners uit het handboek van radicaal-links, maar door realisme en echte rechtvaardigheid.
On topic. Over bedankjes sturen! Je zal de Utrechtse wethouder en naamgenoot “De Vries”, die provocerend en discriminerend 6 weken lang geen 6% maar 100% van alle vrijkomende goedkope huurwoningen aan statushouder toewees, wel gecomplimenteerd hebben! Was trouwens a-productief en vooral polariserend. Mensen hadden en hebben er geen enkele boodschap aan of het een statushouder, gezinshereniging of welke “nieuwkomer” dan ook betreft die voorrang krijgt. Ze zijn boos door het achterstellen na al zo lang wachten. Hopelijk zijn ze het niet vergeten bij de gemeenteraadsverkiezingen! Ik moet wel lachen om lieden als De Vries die hun machtsbasis zien eroderen omdat ze hun rabiate achterban niet tegemoet kunnen komen met nog meer totale hapsnap gestoord bestuurlijk handelen.
Dat extreem-links stelt dat mensen het voorrangsbeleid maar moeten begrijpen/accepteren en onbegrip afdoen met het bekende gedram over onderbuikgevoelens etc., duidt op hetgeen ze juist anderen verwijten, intolerantie. Dat gaan ze zeker niet doen. Integendeel, ze gaan eerder rechts stemmen uit onvrede. De situatie in Utrecht is trouwens totaal niet verbeterd. De wachtlijsten en onvrede zijn zelfs verder gegroeid. Gelukkig worden dergelijke voorrangsregelingen volgens het hoofdlijnenakkoord binnenkort bij wet verboden. Wen er maar aan, De Vries & De Vries!
Nou Willem, je kan de stikstofneerslag a.g.v. de intensieve veehouderij of dat onder het bewind van de VVD’er Stef Blok half kanaleneiland aan Qatar is verkocht om de verhuurdersheffing te bekostigen off-topic vinden, maar dat heeft meer impact gehad op de wachttijden van sociale huur dan die paar duizend asielzoekers die per jaar een woning toegewezen kregen.
En ik vind overigens dat mensen best domrechtse en xenofobe meningen mogen hebben, maar als je racistische drek uitkraamt die nergens op gestoeld is – behalve misschien de leugens van Duk en Derksen, hoef je daar inderdaad geen begrip voor te hebben. Wat het is geen mening – het is gewoon onjuist.
Maar mochten mensen echt geloven dat een kabinet waarin de VVD de meest centrumpartij is, problemen op gaat lossen voor mensen aan de onderkant van de samenleving, ben ik terug bij mijn eerste comment hier: prettige wedstrijd met z’n allen.