Burgemeester Dijksma krijgt van verschillende politici uit het land complimenten over haar brief aan de supportersverenigingen van FC Utrecht. Ook de manier waarop ze haar brief heeft opgesteld, kan rekenen op positieve reacties. “Na alles wat er in het afgelopen jaar gebeurd is, kon ik niet anders meer”, schrijft Dijksma in een bericht op LinkedIn.
De onenigheid tussen burgemeester Sharon Dijksma en de supportersverenigingen van FC Utrecht startte nadat die laatstgenoemde partijen lieten weten voorlopig ‘klaar’ te zijn met de burgemeester.
Tegenreactie
Sindsdien is de geest uit de fles, en burgemeester Dijksma kwam met een tegenreactie, ‘na een nacht slapen’. Daarin liet ze weten ‘nogal verbaasd’ te zijn dat de supportersgroepen niet meer met haar in gesprek willen.
Ook wees de burgemeester erop dat ze met ‘intimidatie en dreiging met geweld’ te maken heeft gehad omdat ze de ‘excessen in het voetbal’ heeft willen aanpakken. Zo zouden voetbalfans in het zwart gekleed in haar straat hebben staan posten; ‘Loerend op een kans om mij ook persoonlijk te grazen te nemen.’
Positieve reacties
Verschillende politici hebben sindsdien gereageerd op de brief van burgemeester Dijksma. “Wat een ontzettend goede brief”, reageert VVD-politicus en voormalig staatssecretaris Eric van der Burg. “En volledige steun aan jou als burgemeester.”
Klaas Sloots, burgemeester van Stadskanaal, zegt de reactie van Dijksma ‘ongelofelijk goed’ te vinden. “Een burgemeester die duidelijk zegt waar het op staat, een grens trekt en toch de deur open houdt.”
Meer lokaal reageert voormalig wethouder Lot van Hooijdonk ook ondersteunend op het bericht van Dijksma.
Kritiek
Niet iedereen reageert daarentegen positief. Zo zegt iemand anders de ‘strijd’ tussen burgemeester Dijksma en de supportersverenigingen ‘onnodig’ te vinden.
“Jullie verdienen beiden geen schoonheidsprijs en maken beiden fouten, maar jij bent zogenaamd burgemeester van ‘alle Utrechters, dus los het op en niet op LinkedIn.”
Gekoppelde berichten
Burgemeester Sharon Dijksma reageert fel op open brief van supportersverenigingen FC Utrecht
De burgemeester van Utrecht, Sharon Dijksma, heeft fel gereageerd op een open brief van de…
Supportersverenigingen FC Utrecht zijn ‘klaar’ met burgemeester Dijksma
De supportersverenigingen van FC Utrecht hebben in een gezamenlijke verklaring forse kritiek geuit op burgemeester…
25 Reacties
ReagerenOngelooflijk hoe die LinkedIn-reaguurder de oplossing voor de orgie van geweld bij de bedreigde burgemeester neerlegt, en niet bij de 2 eencelligen die dat geweld verheerlijken.
Alle steun voor de burgemeester, stoer dat ze zich verdedigt en het gesprek aangaat. En terecht stelt dat je prive en werk niet moet gaan mengen en respectvol blijft.
Wel de vraag of de ambtenaar die de reactie heeft gemaakt op de raadsvragen van Stadsbelang ook contact met hun heeft gehad. Dan had deze kunnen weten dat er toch nog wel behoefte aan verder overleg was geweest en dat in de beantwoording mee kunnen nemen. Want zo is de irritatie bij de supporters ontstaan: https://www.duic.nl/algemeen/gemeente-ziet-geen-reden-om-band-met-achterban-fc-utrecht-te-versterken-samenwerking-is-positief/
@duic en @G.H. Er is net een artikel gepubliceerd door DUIC waarin wordt opgeroepen om geen nepnieuws of desinformatie te verspreiden.
Dan kan ik dit bericht niet rijmen. Nergens wordt namelijk geweld verheerlijkt en zeker niet door die ‘eencelligen’ zoals u het noemt.
Het is sowieso jammer dat mensen zich niet iets meer verdiepen in deze zaak want het is wel makkelijk om de supportersverenigingen de maat te nemen en klakkeloos achter de burgemeester te lopen.
Sharon, je bent niet geschikt om een grote stad als Utrecht te besturen.
Hetzelfde geldt voor Halsema in 020…
niet alleen politici ook deze Utrechter steunt de burgermeester!
Deze Utrechter steunt dit ook van harte, vanaf nu zero tolerance voor FC Utrecht (wat gewoon een commercieel bedrijf is met toevallig als product sport, geen enkele grondslag voor welke uitgezonderde positie dan ook) en al helemaal voor deze supportersvereniging.
De burgemeester verdient alle steun. Klasse gereageerd. Ik vind het jammer dat de supportersverenigingen niet eens bij de eigen achterban met de vuist op tafel slaan, maar in plaats daarvan kiezen voor “zoek de burgemeester vooral thuis op”. Is dat geweld verheerlijken? Het is in ieder geval oproepen tot onfrisse acties.
De burgemeester stelt dat de samenwerking goed verloopt. De supporters stellen vervolgens dat de samenwerking níet goed verloopt. Daarna is de burgemeester boos op de supporters omdat die zeggen dat de samenwerking niet goed verloopt want de samenwerking verloopt volgens de burgemeester wél goed.
Iets in mij zegt dat de burgemeester het begrip samenwerking niet goed begrijpt. Alleen deze discussie al getuigt daarvan.
Ze mag misschien wel eens haar medewerkers netjes begroeten, als ze of in de lift van het stadskantoor staat, of buiten bij de fietsen!
Arrogantie ten top van haar!
@ Margriet
Dat is natuurlijk de crux. Het college draait de raad een rad voor de ogen door als antwoord op raadsvragen ten onrechte te stellen dat de samenwerking goed verloopt. In plaats van daar kritisch op te zijn, steken al die politici die hun duimpje omhoog.
Hup burgemeester!!!
Wanneer ik als bestuurslid van een vereniging te maken krijg met wangedrag van de leden, zou ik me daar verantwoordelijk voor voelen, zoals vele bestuursleden van verenigingen dat doen. Ik heb van die verantwoordelijkheid bij de FC Utrecht en zijn supportersvereningin echter nooit veel gemerkt. Goed dat er eens wat meer duidelijke taal gesproken wordt. Nogmaals hulde aan mevrouw Dijksma.
Hup Dijksma!
Dus het hele debacle dat draait om het liegen van de Burgemeester, over de volgens haar prima relatie tussen de gemeente en FC Utrecht supporters, is nu omgeframed naar een verhaal over geweld en bedreigingen? Niemand heeft meer de oog op de bal?
Een burgemeester steunen die niet de verbinding zoekt met al haar burgers en niet boven partijen/meningen staat?
Het geeft maar aan in welke bestuurlijke armoede wij ons bevinden.
Dijksma ongeschikt als burgemeester
Dijksma nam na de wedstrijd al minuut de beslissing , zonder na te denken over de gevolgen ,ze hadden alle tijd kunnen pakken . Vooral linkse figuren zijn het met haar eens.
@W, niet alleen politici en u maar vele Utrechters met u(ik ook).
Steun voor Dijksma.
Ongelooflijk hoe een supportersclub de zaken weet om te draaien!
Je moet wel kilo’s boter op je hoofd hebben om de burgemeester het gewelddadige gedrag van supporters en de daaruit voortvloeiende ellende in haar schoenen te durven schuiven. Welke enorm dikke plaat voor je kop heb je dan?
Ik vind het jammer dat de supporters van Utrecht en de burgemeester niet in gesprek gaan, maar over en weer brieven schrijven. Daar schiet niemand wat mee op. 1 ding viel me wel op in de brief wat ik niet kan plaatsen: waaruit blijkt dat de supportersvereniging van FC Utrecht haar privé situatie erbij haalt (kinderen)? Vind ik nogal een cruciaal feit.
Het zijn de acties van ”supporters” die om maatregelen vragen .
Dus ga eerst die vereniging maar eens schoonvegen en dan kan er gepraat worden .
@ negatieve reguurders….
Verdiep je eerst eens in waarover het gaat, voordat jullie alles uit de kast te halen om de FC negatief neer te zetten, waar om de week 22.000 supporters hun lol beleven.
Er is niemand bedreigd, de perceptie van de burgemeester slaat nergens op, anders ga je ook niet met je kinderen op de Bunnikside zitten en dan een foto op Instagram plaatsen. Hou eens op zeg….
Een burgemeester onwaardig, deze brief. Zoek de verbinding ipv de confrontatie beste mevrouw. Dat was nu precies de klacht van de supporters. Uw epistel schiet daarnaast.
@eric:
“anders ga je ook niet met je kinderen op de Bunnikside zitten en dan een foto op Instagram plaatsen.”
Ik mag toch aannemen dat burgemeester Dijksma en haar kinderen daar zaten om de FC aan te moedigen. En dat mier dan tegen je gebruikt worden, omdat je kritiek op de steeds terugkerende ongeregeldheden hebt? Het spijt me, maar ik kan dat echt niet volgen.
Inderdaad Eric, en dan bij die foto als commentaar zetten ” met mijn kleine hooligans bij Fc Utrecht”.
Heel niet raar dat de SV daar een cynisch commentaar onder zet. Maar geen enkele bedreiging.