Er is nog steeds onduidelijkheid over de voorrangssituatie op ’t Goylaan. Al eerder schreef DUIC over verschillende opvattingen over wie er voorrang heeft op het verkeersplein. Ook de gemeente heeft een toelichting gegeven, er blijven echter vragen. D66 en CDA vragen om verdere opheldering bij het college.
Politiek wil opheldering over voorrangssituatie op ’t Goylaan
Het voorrangsplein bij de kruising ’t Goylaan, Constant Erzeijstraat en Hooft Graaflandstraat is een relatief nieuw verkeerskundig verschijnsel dat met de herinrichting van de de straat naar stadsboulevard werd geïntroduceerd. Er zijn echter zorgen bij verschillende partijen over de verkeerssituatie aldaar.
De discussie gaat over het juist interpreteren van de haaientanden: heeft het verkeer dat vanuit Constant Erzeijstraat naar de Hooft Graaflandstraat en vice versa rijden voorrang op het tegemoetkomend verkeer dat afslaat en hen vervolgens kruist? Volgens de gemeente heeft chauffeur B voorrang (zie foto), maar laat ook weten dat er verschillende opvattingen zijn.
Nog steeds onduidelijk
De gemeente heeft over de situatie al eerder vragen beantwoord van D66, maar wethouder Lot van Hooijdonk bleek de gemeenteraad toen onjuist in te lichten. Ze kwam later dan ook nog terug op haar antwoorden en gaf aan dat de gemeente maatregelen gaat treffen om de verkeerssituatie ter plekke te verhelderen.
Al met al zijn D66 en CDA nog niet tevreden, de nieuwe informatie van de wethouder neemt nog niet alle onduidelijkheid weg. “Hoe kan een kruising met een onduidelijke voorrangssituatie als ‘veilig’ worden beoordeeld?”, vragen de partijen zich af. Ook zijn D66 en CDA benieuwd hoe het zit met de schuldvraag bij ongelukken, omdat de situatie dus onduidelijk is.
