De gemeente Utrecht is samen met een aantal lokale horecaondernemers uit Utrecht de Rookvrije Terrassen Alliantie gestart. Met deze samenwerking wil de gemeente werken aan een gezondere stad en een rookvrije generatie.
Met het initiatief worden horecaondernemers die aan de slag willen met een rookvrij terras actief ondersteund met adviezen en gratis promotiematerialen. Er zijn inmiddels minimaal tien (deels) rookvrij, zoals Winkel van Sinkel, Taplokaal Gist en IJs & Zopie.
Wat vind jij van rookvrije terrassen in Utrecht?
- Ik ben voor een rookvrij terras (55%, 1,191 Votes)
- Ik ben tegen een rookvrij terras (26%, 570 Votes)
- Ik ben voor een gedeeltelijk rookvrij terras (15%, 323 Votes)
- Het maakt mij niet uit (3%, 69 Votes)
Total Voters: 2,153
Loading …
32 Reacties
ReagerenRoken en religie doe je maar lekker thuis, daar val je anderen niet mee lastig!
Zou fantastisch zijn, eindelijk niet meer in de rook zitten. voor mij als 43 jarige patiënt met allergie voor rook zou het voor het eerst zijn sinds rookverbod in de horeca dat ik dan buiten kan zitten.
Plak er ook gelijk dat smaken niet mag, af en toe lijk ik wel omsingelt te zijn door varkens met al dat gesmak!!
… het lijkt me logisch dat je niet rookt in de buurt van kinderen. Op een terras -of anderszins publiek toegankelijke gelegenheid “Heeft u/heb je bezwaar dat ik rook?” geeft ergens blijk van. Bij het antwoord “Ja” kan men iets tentoon spreiden wat ook wel ‘menselijkheid’ genoemd wordt. Een verbod -door wie dan ook uitgevaardigd- zou als beperking geïterpreteerd kunnen worden. Btw, is één en ander niet equivalent aan overlast door dronken lieden m/v?…
Kinderachtig.
Niet-rokers hebben de keuze tussen binnen buiten zitten.
Rokers hebben die keuze niet, hen rest alleen het terras.
Mijn mening is dat een kroegbaas dat prima zelf kan bepalen. Als er vraag is naar rookvrije terrasjes dan zullen ondernemers daar op inspringen en is die vraag er niet dan doen ondernemers dat niet. Net zoals mensen die rook vervelend vinden ook prima kunnen besluiten om niet op een terras te gaan zitten waar gerookt wordt.
Nul komma nul reden waarom een overheid zich hiermee zou moeten bemoeien. We zijn toch geen kleuters van 6? Totaal doorgeslagen en nutteloze bemoeizucht.
Kan dit niet gewoon per terras door de ondernemer die daar de precariobelasting voor betaald worden geregeld?
Als de ondernemer het best vindt dat er gerookt wordt: Prima. Niet? Dan niet.
“Het Terras” is afgekochte openbare grond. Openbare grond waarvan de gemeente namens de burger heeft besloten dat die toch niet helemaal openbaar is, want geld. 1 millimeter buiten het terras is het gewoon weer openbare grond.
@W 23/6/2025 – 14:51
Ik word op terrassen doorlopend gehinderd door domme conversaties.
Misschien kan de gemeente daar ook wat aan doen.
@anton: nee dat is niet equivalent. Als jij rookt op het terras, adem ik die rook ook in. Van teveel alcohol in je bloed heb ik geen last.
Kon je zelf ook verzinnen toch?
Ik vind teveel mensen op het terras niet zo aangenaam.
Ik krijg het er altijd benauwd van.
En naar huis gaat niet want soms gaat er ergens een barbecue aan.
Ook kerst is altijd moeilijk want men vind het zo gezellig om een kaars aan te steken
En al die auto’s….
En de paasvuren….
En….
@ Anton Hoogstraten, je bent al op weg maar er nog niet helemaal. Waarom niet bij kinderen en wel bij ouderen? Die redenatie kun je moeilijk verdedigen, lijkt me. Je bent al zover dat je kennelijk eerst toestemming vraagt, maar doe je dat ook als je een stinkende wind moet laten?
Als dan stinkende wielrenners ook maar geweerd worden van terrassen. Hoe komen ze er toch op dat ze meurend naar het zweet tussen anderen kunnen neerploffen? Ga eerst douchen voordat je een biertje pakt, net zoals andere sporters.
komt er dan ook een verbod op overmatig naar de Douglas ruiken?
Heel goed. Graag ook actie ondernemen tegen jengelende en gillende kinderen op terrassen. Zodra ze hun muil opentrekken meteen afvoeren.
Op een terras waar mensen zitten te eten en in de buurt van kinderen, hoort niet gerookt te worden (vind ik). Erg vies.
Verboden te roken, selfies te maken, honden mee te nemen en verboden voor kinderen en ouderen met rollators. Eigenlijk zou het fijn zijn als ik nergens meer last van heb.
Ben zelf een niet roker maar vind een rook verbod echt onzin.
De niet rokers hebben de mensen al van binnen naar buiten gejaagd, dan wil je ze nu nog verder weg jagen.
Wat mij betreft zou je wel iets van bebording kunnen doen, “wil je niet in de rook zitten, ga dan ergens anders zitten”.
De niet rokers die er een probleem van maken moeten m.i. wat minder zeuren
@steven: laat die rokers zélf ergens anders gaan zitten!
Het inademen van rook door andermans sigaret verhoogt óók het risico op longkanker.* In welke mate kan je over discussiëren, maar uit voorzichtigheidsbeginsel moeten we dit weren uit de publieke ruimte.
Verder is de vrijheid van de ene persoon begrensd door de vrijheid van de andere persoon. Als een astma patiënt niet op een terras kan zitten door de sigaret van een ander moeten we een grens trekken.
*https://www.eea.europa.eu/publications/environmental-burden-of-cancer/second-hand-smoke
Ik heb last van dronken mensen en mensen die als pauwen zitten pochtend op de terras neerkijkend op reguliere mensen. Ik heb last van mensen die geen controle hebben in hun eigen leven dus moeten zij grijpen naar de enige dat zij straffeloos kunnen doen; de roker verbannen. Dit heeft nauwelijks te doen over gezondheid en meer over wat zij willen hoe anderen moeten gedragen en eruit zien. Deze mensen zouden neerkijken naar alles dat anders is en die niet past in hun wereldbeeld.
Dus niet op het terras roken, maar waar dan wel? Ik denk dat de op het terras zittende rokers, dan maar even op straat gaan staan. Rookvrije generatie? Dream on. Ik zie vooral heel veel jongeren roken, terwijl de ouderen dat niet doen. Ergens lijkt het mij dat er in de hele keten iets fout is gegaan.
@ptr: veel niet rokers hebben helemaal geen keus. Als er iemand op het terras zit te roken moet ik naar binnen vanwege gezondheidsproblemen.
luchtvervuiling doe je maar ergens anders!
@Bredero: als je zo slim bent moet je misschien een navenant cafe opzoeken
Dus als iets slecht is voor de gezondheid moeten we het weren?
– geluidsoverlast
– fast-food (het antirookcollege heeft 1 grote vreetschuur gemaakt van de binnenstad)
– alcohol
– gesuikerde drank
– mobiele telefoons
– te weinig bewegen
En voor de betweters, anderen hebben ook last van alcohol, suiker, slecht eten, geluidsoverlast, etc. De rekening wordt via de stijgende kosten in de gezondheidszorg aan de samenleving gepresenteerd.
Ik ben voor een rookvrije generatie, de jeugd en aankomende jeugd maar…..laat de oudere rokende generaties met rust !! Je ontneemt deze generaties vaak ook hun sociale omgeving en contacten. Het is niet voor niets dat er zoveel bruine kroegen het loodje hebben gelegd, terwijl dat een sociale ontmoetingsplek was.
Zij die last hebben van de rook kunnen dan binnen gaan zitten!
Het terras splitsen is een prima idee en je zult zien dat het gedeelte waar gerookt, het drukst is.
@Sjaak, nou niet dus. De niet rokers hebben binnen al geclaimed, de rokers zijn al naar buiten verhuist. Ze hoeven niet aan de gang te blijven.
Als je er als niet roker last van hebt, ga je ergens anders zitten.
Niet andersom.
@W 24/6/2025 – 12:18
Zie je?
Dat was niet zo moeilijk.
Je kunt hetzelfde doen als je last van rokers hebt.
@Gerben er is geen enkel onderzoek te vinden dat laat zien dat een in de buitenlucht opgestoken sigaret enig gezondheidsrisico oplevert voor de mensen eromheen. Geen enkel.
Als niet roker maak mij het niet zo uit, het zal eerlijker en minder discriminerend zijn om rokers de gelegenheid te geven om ook zomers op het terras te laten roken
Wat een betutteling weer je bent haast een crimineel als je een peuk opsteekt tegenwoordig
Niemand kan ” buiten ” claimen als zijnde ” diens zeggenschap “. Niet rokers gedragen zich extremisten; die houding is fnuikend voor het draagvlak onder het onderlinge begrip. Blijf lekker binnen ( zomer of winter) dan is er ook niks te zeuren.
Niemand kan ” buiten ” claimen als zijnde ” diens zeggenschap “. Niet rokers gedragen zich extremisten; die houding is fnuikend voor het draagvlak onder het onderlinge begrip. Blijf lekker binnen ( zomer of winter) dan is er ook niks te zeuren.
Nederlanders zijn verworden tot volgevreten extremistische zeikerds.
Eerder in het leven in Nederland ging dat probleemloos samen…
WE ZOEKEN problemen op ,als (hypocriete) Nederlanders
Waar is de tolerantie gebleven??
Nederland…zeikland…
Voor en ik rook zelf. Ik vind andermans rook smeriger