De groep dak- en thuislozen die sinds begin juni in een tentenkamp bij Fort Blauwkapel woont, moet binnen 14 dagen weg zijn en alle spullen meenemen. Dit oordeelt de rechter in de zaak die door de gemeente Utrecht is aangespannen. Mocht de groep zich daar niet aan houden, of terugkomen, dan heeft de gemeente het komende jaar de mogelijkheid het perceel te ontruimen.
Het tentenkamp staat op een voormalige dierenweide bij Fort Blauwkapel. Het terrein is eigendom van de gemeente Utrecht. Op het kamp wonen ongeveer tien mensen, voornamelijk Poolse arbeidsmigranten.
Voor de bewoners is het een plek waar zij zich enigszins veilig kunnen voelen. “Ik wil er alles aan doen om hier te blijven”, zegt de Nederlandse bewoner van het kamp. Omwonenden melden al langere tijd vervuiling, overlast, diefstal en vernieling.
De rechter oordeelt dat het belang bij de ontruiming van het perceel zwaarder weegt dan het huisrecht van de bewoners van het kamp. In de afweging stelt de rechter dat er geen woonbestemming rust op het perceel, de krakers overlast veroorzaken en dat er sprake is van een onhygiënische situatie die gezondheidsproblemen kan veroorzaken. Ook wil de rechter voorkomen dat er in de toekomst vaker mensen op het perceel gaan verblijven.
De bewoners van het kamp stelden dat ze nergens anders naartoe kunnen, omdat de hulpverlening tekortschiet. Dit gaat volgens de rechter niet op, want ze kunnen zich melden bij stichting Barka, die zich bezighoudt met de opvang van EU-burgers.
Gekoppelde berichten
Met DUIC naar rechtbank Utrecht: de strijd om tentenkamp Fort Blauwkapel
Voor deze nieuwe rubriek volgt DUIC lokale zaken die in Utrecht voor de rechter komen.…
Gemeente Utrecht stapt naar de rechter vanwege illegaal tentenkamp bij Fort Blauwkapel
De gemeente heeft een kort geding aangespannen tegen de groep die illegaal op het terrein…
12 Reacties
ReagerenBlij met deze uitspraak, maar wat gaat er op de korte termijn gebeuren? De gemeente ontruimt het kamp en dan? Zetten die bewoners ergens verderop, in een ander park, hun tentje weer op, en begint het circus weer van voor af aan.
Het probleem is dat de landelijke rechtse partijen hebben besloten dat ze de problemen van burgers niet willen oplossen, het zou ze alleen maar stemmen kosten als ze niet kunnen schreeuwen hoe erg het allemaal is geworden, dus elke vorm van opvang of structurele probleembestrijding laten ze links liggen.
Sinds dat Faber aantrad zijn de problemen in Utrecht alleen maar erger geworden, en de opvolger lijkt niet veel meer daadkracht te hebben.
Is er eindelijk een wetje in de maak wat de problemen iets kan terugdringen (het minder aantrekkelijk maken voor uitzendbureaus om arbeidsmigraten helemaal uit te zuigen), dan wacht de demissionaire VVD-minister rustig tot een dagje na de verkiezingen om de stekker er namens de lobby uit te trekken…
Helemaal klaar met rechts gelul, geen gepoets.
Heel goed dat de rechter dit besluit.
@redactie deze foto doet geen recht aan de situatie. Inmiddels een tent of 20 ipv 1 en die twintig tenten zijn niet allemaal zo groot en stevig.
Zo lang er sprake is van dakloosheid wegens het gebrek aan huisvesting, zoals steeds meer het geval is, zou de gemeente terreinen onder toezicht ter beschikking kunnen stellen aan daklozen voor het opzetten van een tent of het bouwen van een hut. Anders wordt het aantal schrijnende toestanden alleen maar groter. De opvattingen over Barka zijn niet eensluidend en daar gaat het alleen om het bijstaan van EU-burgers als arbeidsmigranten.
Begrijpelijke uitspraak maar lost niets op. Vraag me af wat Barka als intermediair voor deze mensen kan betekenen.
Ze waren hier toch voor tijdelijk?
Dan kunnen ze nu dus eerder terug naar land van herkomst.
@Pee: wie bedoelt u met “ze”? Het gaat om veel meer daklozen dan alleen de arbeidsmigranten. En gezien de politieke ontwikkeling zal hun aantal alleen maar stijgen, tenzij een nieuwe regering het huisvestingsprobleem gaat oplossen. Ik durf te voorspellen dat het er ook met deze verkiezingsuitslag niet van gaat komen. En omdat het om een slechts langzaam op te lossen probleem gaat, zullen we er nog decennia lang mee te maken hebben. Een woning hebben is een primaire levensbehoefte en behoort tot de mensenrechten. Daarom pleit ik voor het toestaan van huisvesting op daarvoor door de overheid aangewezen en getolereerde plekken, zoals bijvoorbeeld de favela’s in Brazilië. Beter en menselijker een tent of een hut dan slapen in de open lucht
Kunnen we eens gaan nadenken hoe we arbeidsmigranten een beetje fatsoenlijk gaan huisvesten? Ze komen wel lekker voordelig ons huis verbouwen, het keukeneiland in elkaar schroeven en vloerverwarming bij je aanleggen.
Er zit wat scheef, zoveel is duidelijk. Heeft Barka een dak in de aanbieding? Graag verneem ik zulks.
Veel arbeidsmigranten willen/kunnen vanwege de problematiek (verslaving) ook niet geholpen worden. Alle inzet van Barka ten spijt.
Een waterbed is het resultaat. In Park Transwijk is sinds een paar weken al een begin van een nieuw tentenkamp in aanbouw.
Waar in Park Transwijk dan @Thijs?
@ Boogschutter
Eens dat mensen hier komen om te werken. Stopt het werken om welke reden dan ook, dan op kosten van de werkgever terug naar het thuisland in plaats van hen als probleem op de maatschappij af te wentelen. Dat is gewoon mede-menselijkheid en mag verplichte worden gesteld wat mij betreft.
@martin, in de bosschage halverwege het park, bij het bruggetje aan de zijde van de Beneluxlaan. Hier staan wel vaker tentjes voor een pasr dagen. De huidige gebruikers zitten er al 3 weken permanent.
Ook langs de afrit A27 bij De Bilt/Veemarkt al de eerste tentjes gesignaleerd.