In een kort geding heeft de rechter bepaald dat de doodzieke Emma Post (30) het geld dat voor haar uitvaart opgehaald is, niet mag gebruiken voor een behandeling. De stichting die het geld in bezit heeft, ‘The Last Post’, vindt dat het enkel bedoeld was voor het verzorgen van een uitvaart. Post komt door haar terminale leverkanker niet in aanmerking voor een uitvaartverzekering.

Met de campagne Emma Vecht werd in totaal zo’n 55.564,69 euro opgehaald. De stichting, die eerst Vrienden van Emma heette, heeft hierna haar naam veranderd in The Last Post en wil met het hoge bedrag ook andere lotgenoten te hulp schieten bij de uitvaart. Post had tijdens de campagne ingeschat minimaal 6.000 euro nodig te hebben voor een kist, een uitvaart en een graf.

Volgens de rechtbank behoort het geld niet toe aan Post, maar aan de stichting. De stichting is niet van plan geld te investeren in de behandeling in België die Post graag wil ondergaan. Tijdens de zitting van het kort geding, dat Post aanspande, verklaarde de advocaat van de stichting dat het misleiding voor de donateurs zou betekenen wanneer het geld aan iets anders zou worden besteed, dan aan de in eerste instantie beoogde uitvaart en het helpen van lotgenoten.

Statuten

De advocaat van Post zei tijdens de zitting dat de campagne al begonnen was voor alles formeel bij de notaris was vastgelegd en dat de statuten van de stichting, zonder medeweten van Post, zouden zijn aangepast. Omdat Post het kort geding aanspande en door de rechter in het ongelijk is gesteld, moet ze ook 2.740 euro betalen aan onkosten die de stichting heeft gemaakt door de rechtszaak.

Op de Facebookpagina van stichting The Last Post worden boze reacties geplaatst. De stichting reageerde daar onder andere: “Wij begrijpen de verontwaardiging, maar Emma volgt al een behandeling in Gent. Zoals in de uitspraak (4.5) is te lezen kon zij niet aantonen dat ze het geld voor een behandeling nodig heeft, haar eis is enkel al het opgehaalde geld. Eerder heeft ze aangegeven het geld voor haar bucketlist te willen gebruiken. Dat is niet wat er tijdens de campagne is gecommuniceerd. Helaas wijst zij onze uitnodigingen tot een gesprek telkens af en wil ze enkel via haar advocaat communiceren.”