De situatie is inderdaad schrijnend en dat zal niet veranderen als de enorme toestroom zo blijft. Nederland loopt daardoor vast. Alle gesprekken over vermindering van de instroom worden door het linkse en progressieve blok geboycot dus er gebeurt ook niets. Ja, dweilen met de kraan open. Als die demonstranten dus echt iets willen doen kunnen ze beter asielzoekers in huis nemen want het blijft voorlopig nog wel even zo.

“Alle gesprekken over vermindering van de instroom worden door het linkse en progressieve blok geboycot dus er gebeurt ook niets.”

Mijn realisme is het uwe niet. Links heeft in Nederland op rijksniveau geen enkele macht, en de regering — ook het huidige kabinet, duidelijk rechts van het midden — is gebonden aan internationale verdragen. Het zou op zich al veel tijd en energie kosten om dit terug te draaien en Nederland zou een paria worden in de internationale gemeenschap. Maar zelfs wanneer Nederland verregaande maatregelen zou treffen, dan nog is de immigratie niet te stuiten, omdat we een land met volstrekt open grenzen zijn en ook de grenzen van Europa niet zijn af te sluiten. De toestroom zal de komende decennia alleen nog maar groter worden, omdat de opwarming van de aarde in het nu al extreem warme deel zal leiden tot onleefbare toestanden. Bovendien zal dit een dusdanige invloed op de economie hebben, dat steeds meer mensen ook vanwege de toenemende honger de rijkere delen van de wereld met een nog enigszins draaglijk klimaat massaal zullen gaan opzoeken. Er zijn maar twee middelen om dit tegen te gaan: 1. iedereen moet gaan leven in harmonie met de natuur, dus met veel minder consumptie; 2. zorgen voor spreiding van de nog aanwezige welvaart. Ik zie het niet gebeuren, u wel?

@realist: hoe kan het linkse en progressieve blok gesprekken boycotten? Heb je het over de tweede kamer? Heeft links daar volgens jou een meerderheid?!
De voor dit dossier verantwoordelijke staatssecretaris is al minimaal 10 jaar van vvd huize. Doe je huiswerk voordat je wat roeptoetert!

Zijn nou op die onderste foto van der Zweth en Bregman te zien of vergis ik me?

Zolang dingen niet bij hun naam worden genoemd worden ze ook niet opgelost.
Zo wordt door zachte heelmeesters het menselijk lijden politiek correct in stand gehouden, en ook uitgemolken. Dat is het verschrikkelijk onmenselijke van deze hele asielcrisis. NPO maakte zelfs van belastinggeld een fel belichte policor talkshow, gezellig met wijntjes en hapjes op tafel voor het hek van Ter Apel met asielzoekers op de achtergrond. En maakte vervolgens policor excuzes omdat ‘het niet de bedoeling was dat de asielzoekers in beeld zouden komen’….
Ik wordt daar echt heel depressief van want dat is psychische mishandeling en uitbuiting door een stel deugnieten die de mond vol hebben over mensenrechten. Ik vraag me dan ook oprecht af welke mensen die rechten eigenlijk hebben…

@Realist
Als al deze pak hem beet 5.00-1.000 demonstranten allemaal een asielzoeker in huis nemen, dan geeft dat AZC Ter Apel hooguit één dag adempauze.

Wij hebben sinds jaar en dag twee vluchtelingen thuis, heel soms in hoge nood zijn het er 4.
Gemeente moet dit maar uitspreiden over de hele stad.
Nu is de vraag, heb jezelf mensen in huis, de vraag moet zijn: waarom heb je geen vluchteling in huis.
Ik vermoed dat bij Scherpschutter in Onstwedde meer vluchtelingen worden opgenomen dan in de stad.

Gisteren zijn we na 10 minuten afgehaakt, het werd te religieus,
Leuzen met schaam je kapot, terwijl er mensen uit de LHBTQ met regenboogvlaggen aanwezig waren.
Nederland kent geen schaamtecultuur, laten we dat houden zo.
Bij de FC zie je religie ook al opduiken met de “schaam je kapot” leuzen.

Jammer dat deze demo werd gegijzeld door geloofsfanatici.
De meeste vluchtelingen vluchten vanwege de bedrukkende religieuze schaamte cultuur waar iemand niet mag zijn wie hij is.

Voor de rest ben ik het mee eens, we moeten veel meer vluchtelingen opnemen.
Utrecht wil voor 2030, 100.000 woningen bouwen.
Geef woningen uit aan geboren en getogen Utrechters en overige aan statushouders.
Meeste woningzoekenden in Utrecht zijn geen Utrechter van geboorte.
Statushouders hebben niets, een Groninger of Gelderlander woont wel ergens, die hebben geen urgentie om te wonen in de mooiste stad op aarde.
40.000 woningen aan statushouders kan prima, onze eigen kinderen kunnen dan ook wonen in de stad.

Dit zijn állemaal mensen die geen moeite hebben met de prijzenstijgingen in eigen land kennelijk. Juist door déze types is en blijft het zo’n zooitje in Nederland en dit verklaart ook hélemaal de koers die het kabinet vaart. Er is gewoon draagvlak voor. Keuzes.

@Koel Hoofd: juist, als ze allemaal iemand in huis opnemen is het opgelost. Maar bij links vinden ze altijd dat ‘de ander’ of ‘de rijken’ het maar moeten oplossen.

@Realist 17/9/2022 – 19:13

Zo is het al maken sommigen er weer een heisa van .
Die zien niet wat dit allemaal voor de toekomst gaat betekenen.
Of iemand nou voor of tegen die asieleisers is 1 ding kunnen ze niet omheen en dat is dat het er veel teveel worden wat resulteert in grote problemen .
De mentaliteit en denkwijze staan loodrecht op die van ons.
Het is maar een handjevol die om de gegeven reden hierheen komen de rest komt met hele andere gedachten hierheen .
Even voor de duidelijkheid , Nederland kan wel de boel dichtgooien en zit niet aan verdragen vast want Hongarije en polen weigeren ze ook .
Als iedereen zich aan verdragen zal houden zulken er stukken minder asielzoekers hier belanden omdat ze zich moeten aanmelden in land van aankomst en dat is niet hier.

@Janah,
Niemand kan vertellen hoeveel er jaarlijks zouden mogen worden opgenomen.
Wanneer Oekraïne uit de hand loopt en er staan 50 miljoen aan de deur, dan moeten we die opnemen.
Komen er 500 dan nemen we die op.
In Turkije zijn miljoenen mensen uit de LHBTQ op drift geslagen, die zijn hun leven in Turkije niet zeker, die mogen we niet weigeren.
Oost-Afrika miljoenen mensen hebben honger, die willen graag naar ons land komen.
Er zijn ruim 100 miljoen mensen wereldwijd op de vlucht.
Geen jaar quotum is daar op in te stellen.
We moeten iedereen die wil komen opnemen en een waardig bestaan geven.
Of het nu jaarlijks 5000 zijn of 5 miljoen, dat doet niet ter zake.
Mensen vluchten niet zomaar.

@Janah: het is een misvatting dat de ethische beginselen van religie in alle opzichten zouden afwijken van de seculiere, al gaan de christelijke het verst: bemin uw naaste als uzelf en keer uw vijanden de andere wang toe. Merkwaardigerwijs vind je juist onder christenen heel veel mensen die deze beginselen totaal aan hun laars lappen. Eerlijk gezegd ken ik wat dat betreft maar weinig echte christenen en vind ik in het algemeen meer mededogen bij niet-gelovigen. Maar misschien kom ik de verkeerde mensen tegen.

Voor iedereen die ‘t heeft over zelf asielzoekers in huis halen: zoek even op wat een asielzoeker is en wat een statushouder. En met dezelfde redenering ga ik ervan uit dat voorstanders van de A27 ook ieder zelf twee strekkende meter financiert en bouwt? Want daar heeft míjn bubble dan weer geen zin in. Mooi zo, democratie.

Mag die ouwe diesel wel de milieuzone rijden ????
Dat is pas belangrijk in deze stikstof crisis.
Onze sporthallen worden vrijgemaakt voor de vluchtelingen dus Ter Apel heeft weer lucht

@Lexus — Vraag de Zuid-Koreanen welke plannen zij hadden. Nu een welvarende economie. Hard gewerkt, aan blijkbaar werkzame plannen. In de jaren 60 was Zuid Korea net zo straatarm als Ghana. De verschillen tussen beide landen nu zijn enorm. Zoek die verschillen en benoem de redenen. En wees niet politiek correct. Een voorzetje: beide landen zijn lange tijd gekoloniseerd geweest. Daar zie ik geen verschil opduiken.
@Yoshua — 5 van de 100 miljoen op drift zijnden opnemen? En wie dekt deze blanco cheque? Ah, de NL belastingbetaler is er goed voor. Maar die is al uitgebeend hoor, door ‘Den Haag’ en krijgt nu ook een vette energierekening voor z’n kiezen. In the end zijn we net zo platzak als de 5 miljoen vluchtelingen die u wil opnemen. Dat zal een gezellige tijd worden. Kunnen we de liedjes van Louis Davids weer van stal halen. Jaren 20, 30. Fijne tijd. Ik heb de verhalen uit de eerste hand van mijn familieleden gehoord.

@jannah,
100.000 per jaar.
Dan moeten we eindelijk eens meer woningen bouwen, we wilden een miljoen huizen bouwen voor 2030.
Dat met de opvang zit wel snor, als de huizen worden gebouwd.
Integeren gaat niet lukken, dat weet iedereen.
Veel vluchtelingen kunnen noch lezen noch schrijven, spreken vaak een lokaal dialect.
Daarom is het ook zo fijn dat deze mensen na 5 jaar toch het Nederlanderschap kunnen krijgen.
De kinderen en opvolgende generaties leren wel lezen, schrijven en taal.
Die zijn zeer waardevol voor onze toekomst.
Maar ben bang dat we het niet met elkaar eens worden.
Wie zijn deur sluit, sluit zichzelf in!.

Laten ze eerst eens voor Landgenoten demonstreren. 30 procent van de Nederlandse kinderen zitten in de armoede, krijgen nauwelijks normaal te eten, vallen om op school, zijn ondervoed, leven onder erbarmelijke omstandigheden op Kanaleneiland en Overvecht, het is een schande. Veel te weinig fatsoenlijke woningen. Plemp in die flats studenten , maak van de mooie studentenhuizen normale sociale huurwoningen, zodat die nog niet verder worden vernield.. Dit land is totaal de weg kwijt.

@Yoshua. Dream dream on.

@Dina
“Dit land is totaal de weg kwijt.”
Klopt, en niet zo beetje ook, zelfs censuur van onwelgevallige informatie/meningen begint de norm te worden terwijl men wel de bek vol heeft over “het publieke debat moet gevoerd worden”.

@Massegast: geef eindelijk eens antwoord op de vraag die ik u om 10:21 gesteld heb: wat stelt u concreet voor om de huidige migratiecrisis op te lossen, dus kom eens met concrete plannen. En u kunt dan meteen ook duidelijk maken wat Korea hiermee te maken heeft, want dat is me volstrekt onduidelijk.

Eén kind dat honger lijdt in Nederland is er al één teveel.

@Nina
alleen in Nederland?

@Lexus — Mijn reactie nog eens doornemend realiseer ik me dat er geen lijst met concrete plannen in staat. Die heb ik overigens wel. Ze zullen echter niet altijd welkom zijn en het voert te ver om dat allemaal uit te schrijven. Dan wordt het een rapport en ik denk dat de redactie van DUIC daar een stokje voor zal steken. Mijn kernpunt heb ik wel gezegd: alleen een welvarend Afrika en Midden Oosten zal de vluchtelingenstroom doen opdrogen.

@ Yoshua 16:57
Het altijd kneiterlinkse super tolerante Zweden hanteert al decennia lang die line of thought, en heeft net extreem rechts in het parlement gekozen omdat het integreren ook na het leren lezen en schrijven niet bleek te werken.

100.000 per jaar, 1 miljoen huizen bouwen tot 2030.
100.000 asielzoekers per jaar die allemaal ‘verwerkt moeten worden in het systeem’. Daar hebben we het personeel niet eens voor.,.
1 miljoen huizen, dat is een stad zo groot als amsterdam erbij, waar wilde je die parkeren? Kijk op de kaart en kopieer Amsterdam en probeer het dan ergens in te puzzelen…. Lollige opmerkingen als ‘we kunnen meer hele hoge woontorens bouwen’ gaat ook niet op want daarvoor is onze bodem te slap, delta gebied met grondwaterstand fluctiaties… Dus meer nieuwe inwoners gaat hoe dan ook ten koste van natuur, groen, leefruimte, de boeren, milieu en zelfs klimaat op microniveau.
Er zijn door wetenschappers al zestig jaar geleden harde grenzen aan de groei vastgesteld. Die hebben we nu echt bereikt in Nederland juist omdat we zo’n klein postzegellandje zijn.

@Massegast: u had met die laatste zin kunnen volstaan. Daar ben ik het van harte mee eens. Overigens is er voor minderheden in China, zoals de Tibetanen en Oeigoeren, en de Noord-Koreanen nog steeds reden genoeg om als het kan de benen te nemen, en als zij die kans krijgen zullen zij daar voor een deel ook dankbaar gebruik van maken. Toch nog een vraag: hoe denkt u die arme Aziaten en Afrikanen op termijn welvarend te maken, en verder de klimaatcrisis op te lossen, die ook voor mensenstromen zal gaan zorgen richting een nog redelijk leefbaar gematigd klimaat?

@Lexus — Ik denk dat de benen nemen niet de oplossing is. Als alle mensen in de problemen naar West Europa komen, dan komt er een probleemgebied bij, nl. West Europa. Zou toch jammer zijn. Ja en hoe maak je Afrika en het Midden Oosten welvarend? Eén van de hamvragen voor de komende eeuw. Eén van de grote barrières is de cultuur, die ongeschikt is om het kapitalisme uit te rollen in die regio’s, maar wel noodzakelijk om tot welvaart te komen. Dat kapitalisme is daar ook nooit ontstaan. Dat heeft in West Europa plaatsgevonden, met een culturele omslag die een paar eeuwen geduurd heeft. In die zin ben ik pessimistisch over de toekomst van het Midden Oosten en Afrika. Over Afrika ten Zuiden van de Sahara iets minder. De bevolking heeft daar wel dynamiek. Gevolg is wel dat de vluchtelingenstroom naar West Europa in stand blijft, wat West Europa fundamenteel zal veranderen. Nu nog even de klimaatcrisis, die andere hamvraag voor de komende eeuw. Als Afrika en het Midden Oosten welvarend worden verergert dat juist weer die klimaatcrisis! In feite is de politiek over het klimaatprobleem een beetje aan het neuzelen. Het kwaad is eigenlijk al geschied en gaat elke dag door. Alleen als je de wereldbevolking in korte tijd halveert, dan bereik je iets. En dat is weer te onzinnig om over na te denken. Groet van Massegast en dank aan de redactie van DUIC voor het geven van gelegenheid.

@yoshua: samen delen is niemand minder van geworden. Wat een ontzettend dom gepraat. U heeft 100 euro. Ik niks. Als we samen delen hebben we beiden 50 euro en heeft u minder dan daarvoor. Socialisme. Iedereen even arm.

@JdV: wanneer we van die 50 euro van elk beiden zouden kunnen overleven, lijkt me hier niets mis mee. Beter dan dat de overwinnaar als enige zou overleven, zoals u kennelijk prefereert. Tal van koppels — en op macroniveau samenlevingen — hebben dankzij het delen van de welvaart in hun geheel overleefd en doen dat nog steeds. Ik geef toe dat het ingewikkelder ligt, maar het gaat om het beginsel: naakt kapitalisme leidt uiteindelijk tot alles voor de een en niets voor de ander.