Utrechtse politieke partijen plaatsen welkomstborden voor vluchtelingen bij opvanglocaties Utrechtse politieke partijen plaatsen welkomstborden voor vluchtelingen bij opvanglocaties

Utrechtse politieke partijen plaatsen welkomstborden voor vluchtelingen bij opvanglocaties

Utrechtse politieke partijen plaatsen welkomstborden voor vluchtelingen bij opvanglocaties
Lokale politieke partijen hebben vrijdagochtend bij meerdere opvanglocaties voor vluchtelingen in Utrecht welkomstborden geplaatst. Het is een signaal aan het kabinet, dat werkt aan een strenger asielbeleid.

Lokale politieke partijen hebben vrijdagochtend bij meerdere opvanglocaties voor vluchtelingen in Utrecht welkomstborden geplaatst. Het is een signaal aan het kabinet, dat werkt aan een strenger asielbeleid.

Door borden te plaatsen met de tekst “Hier werken we aan een warm welkom en een veilig thuis voor iedereen die vlucht voor oorlog, conflict en onderdrukking”, reageren zij op het idee van minister Marjolein Faber om afschrikkende borden te plaatsen bij asielzoekerscentra.

De actie is afkomstig van de Partij van de Arbeid, GroenLinks, Volt, Bij1, Student en Starter, Partij voor de Dieren, D66, ChristenUnie en Denk. Er werden borden geplaatst bij het AZC in Oog in Al, de opvanglocatie voor Oekraïners bij stadion Galgenwaard en de opvanglocatie van het COA in Overvecht.

Tekst gaat verder onder afbeelding

Kritiek

PvdA-raadslid Hester Assen is kritisch op de huidige regering: “Er is geen sprake van een asielcrisis, maar van een zelf gecreëerde opvangcrisis. De regering kiest er bewust voor om opvang te bezuinigen, plekken te sluiten en de spreidingswet in te trekken die zorgt voor een eerlijke verdeling van opvangplekken in het land. Daardoor ontstaan er problemen en overlast.” Assen vindt het ook schadelijk dat vluchtelingen de schuld krijgen van allerlei zaken die misgaan in Nederland.

Assen benadrukt dat de gemeente Utrecht heel anders tegen asiel aankijkt dan Den Haag: “In Utrecht laten we zien dat we door te kiezen voor menswaardige opvang, wél doen wat nodig is. We kiezen voor opvang in plaats van overlast, en we kiezen voor integratie in plaats van segregatie, zoals bij Plan Einstein.” Plan Einstein is een Utrechts initiatief waarbij asielzoekers in contact worden gebracht met buurtbewoners.

GroenLinks-raadslid Melody Deldjou Fard hoopt met de actie duidelijk te maken dat Utrecht fundamenteel andere keuzes maakt dan het kabinet-Schoof. “Achter al deze cijfers zitten gewoon mensen: kinderen, vrouwen, zoals jij en ik. Ze zoeken een veilige plek omdat ze moeten vluchten voor oorlog en geweld. Terwijl het kabinet zijn verantwoordelijkheid laat liggen, vangen we in Utrecht deze mensen op en laten we hen niet in de steek.”

31 Reacties

Reageren
  1. Scherpschutter

    Wat moeten die mensen nou met bordjes vol geitewollensokken-teksten…? Ga nou eens iets nuttigs regelen, links! Doe iets wezenlijks. Zoals onderdak bieden. Onderdak is zo geregeld! Iedereen die voorstander is van het opvangen van vluchtelingen, neemt er morgen één in huis…Hele probleem in een dag opgelost.

    Welke DUIC’ers mag ik noteren voor het opnemen van een vluchteling?

  2. Yoshua

    Kijkt wel of ze mensen die zoeken naar een beter leven uitsluiten op dit bord.
    Iemand kan in een land wonen daar conflicten tussen politici zijn waardoor de economie niet meer functioneert.
    Zijn deze mensen dan niet welkom.
    Iedereen moet welkom zijn in Utrecht.
    Aanmeldt centrum van Ter Apel zou goed bij Utrecht passen in het midden van het land.

  3. M.

    “Welkomstborden voor vluchtelingen”? Nee, deze borden zijn bedoeld voor passanten. Overigens heb ik niets tegen welkomstborden voor vluchtelingen, al maakt de taalbarrière dat lastig. In het Engels misschien?

  4. peter

    Mooi! Het doet me goed dat Utrecht een ferm standpunt inneemt tegen de harteloze (en dan zeg ik het voorzichtig) koers van de coalitie!

  5. Altijd menselijk blijven

    Goede actie, alhoewel inderdaad symbolisch. Geeft ook de groeiende kloof aan door angstgedreven stemgedrag ingegeven door misleidende opportunistische politici en de weldenkende burger die, laten we wel zijn, gelukkig nog steeds de meerderheid vormen. Maar ja, kiesstelsel he? Democratie is de dictatuur van een minderheid (geen typfout!)

  6. Koel Hoofd

    Symboolpolitiek
    Niemand heeft er iets aan, het is ook een symbolische politieke reactie op een hallucinant proefballonnetje, maar sommigen krijgen er een warm gevoel van.

  7. Maarten

    Scherpschutter wat een stoere reactie. Geen echte oplossingen suggereren maar mensen jennen. Zo te zien ben je daar heel goed in. Het laten escaleren van de situatie in Nederland om je punt te maken is sneue politiek. Het is goed om de problemen omtrent migratie te bespreken en aan te pakken. Maar wel graag met respect voor iedereen. Bovendien bieden nieuwkomers ook kansen en hun ontmenselijken gaat een goeie integratie niet helpen.
    Maargoed jij zal hier wel weer één of andere onzinnige villeine opmerking op terug hebben, gefeliciteerd vast. Groet Maarten

  8. Utrechtvoorutrecht

    @KH. Sommigen krijgen ook een warm gevoel van hier dagelijks posten met berichten waar niemand wat aan heeft? Ook niet meer doen? Of is het fijn dat mensen hun mening kunnen geven, en kun je dat respecteren?

  9. Cas

    Yoshua, de pijnlijke waarheid is dat wanneer je het plaatst in de wijken waar het meest GL gestemd wordt er ook de meeste tegenstand zou zijn als je het daar plaatst. We hebben het ook al in Amsterdam gezien met windmolens…

  10. RABE

    Kunnen de vluchtelingen dit wel lezen?? Nederlands?? En sturen we iedereen die hier niets te zoeken heeft dan rechtsomkeert.

  11. Ptr

    Scherpschutter

    “Welkom! Welkom! Welkom!”

    Idd zoals je schrijft, als iedere voorstander zo’n groot “Welkom” bord bij zijn voordeur zet, zijn de problemen opgelost.

    Maar ja, Links en moraal….LOL.

  12. Nina

    Vluchtelingen zijn zeker welkom. Het is een morele plicht om vluchtelingen op te vangen, vind ik.

    Het probleem is dat we asielzoekers jarenlang huisvesten die geen kans op asiel maken, omdat ze geen vluchteling zijn. Zij houden jarenlang een plek bezet die voor een vluchteling is bedoeld.

    Beter selecteren aan de voorkant en uitgeprocedeerden zo snel mogelijk uitzetten naar opvangplekken in hun thuisregio, zodat ze van daaruit terug kunnen keren naar huis.

  13. Theo

    @ Peter en Scherpschutter: al die lieden die tegen de komst van asielzoekers zijn, hebben die zich al gemeld bij Frontex om vrijwillig te helpen patrouilleren op zee? Nee zeker? Omdat het natuurlijk net zo’n doelloos argument is als “dan neem je er toch een paar in huis?”…

  14. Scherpschutter

    @Maarten 18:08

    Ik bied geen echte oplossing? Waar heeft u het in hemelsnaam over? Ik bied juist een zeer concrete oplossing waarmee het probleem in letterlijk een dag(!) opgelost is. Als iedereen die links stemt en een kamer of zolder over heeft morgen een vluchteling in huis neemt, dan is het klaar…Weg probleem!

    Waarom mogen ze toch niet bij u schuilen, Maarten? En wat zegt dat over u?

  15. Herman

    Deze partijen trekken de lijn “ er is niets aan de hand” die ze al 20 jaar delen moeiteloos door.
    Juist dat is het probleem, er is heel veel mis erken dat en het spreek het uit en durf maatregelen te nemen.

  16. Utrechtse Jaak

    Tja er zijn altijd mensen die alles goed praten wat niet echt goed is voor dit land, deden ze tijdens de tweede wereldoorlog ook.

  17. Scherpschutter

    @Theo

    Wat is er doelloos aan als links-stemmer vluchtelingen in huis nemen, Theo? Verklaar u nader.

  18. Floep

    Scherpschutter, ptr en Nina vergeten gemakshalve weer eens dat dit alles een gevolg is van het rechtse beleid van de afgelopen 15 jaar.

    Maar dat zou ze dwingen om eens naar zichzelf te kijken in plaats van zich te verschuilen achter “ja maar links”. Ach ja.

  19. Ptr

    Floep

    Waar heb je het over?
    Juist links is pro-immigratie.
    Of zijn PVV en geestverwanten volgens u links?

  20. Floep

    @Ptr, het feit dat er nu wordt gesuggereerd dat omdat links zo pro-immigratie is je allemaal maar zelf mensen moet opnemen. Terwijl het misgaat omdat zaken als spreidingswetten en een fatsoenlijk asielbeleid al 15 jaar lang zijn verknoeid door rechts. Of vindt u dat VVD en inmiddels PVV flinke deuken in pakjes boter slaan met hun fantastische plannen?

  21. Koel Hoofd

    @Utrechtvoorutrecht
    Dit is geen mening maar symboolpolitiek gericht tegen een hallucinerende minister die ze willen wippen.

  22. M.

    Verreweg het grootste aantal migranten bestaat uit arbeidsmigranten. Die zijn werkzaam in de zeer winstgevende vleesindustrie en tuinbouw, maar ook op grote schaal als klussers voor de welgestelden en de rijken. Die welgestelden en rijken wonen meestal in grote huizen, waarin best plaats is voor een paar arbeidsmigranten. Maar wat zien we: ze worden uitgebuit, gemakkelijk op straat gezet en worden dakloos, terwijl ze tevoren vaak al nauwelijks menswaardig gehuisvest waren. Welgesteld, doorgaans rechts Nederland, laat je hart eens spreken!

  23. Nina

    @ Floep

    Wat heeft dit nu weer met links of rechts te maken?

    Het gaat erom dat we opvangplekken voor vluchtelingen beschikbaar hebben en niet voor asielzoekers die geen kans maken, maar wel jarenlang mogen procederen en een vluchtelingenplek bezet houden.

    Ieder weldenkend mens is het hier mee eens.

  24. JdV

    @theo: op het moment dat Frontex schepen mag zinken meldt ik mij bij deze vrijwillig aan.

  25. Boogschutter

    Mijn reactie waarin ik de minister een persoon noemde met een bord voor haar kop en daar tevens de kwalificatie van ‘pestkop’ aan verbond kwam niet door de screening. Censuur is een te groot woord. ‘ Screening’ handhaaf ik voor het moment. Kan iemand mij misschien uitleggen wat er ‘fout’ was aan mijn post?
    Minister van lege borden. Mw. Faber.

  26. Scherpschutter

    @Floep 11:58

    Ik begrijp het niet. Een overheid(!) besluit het land te overspoelen met immigranten, en dat is volgens u een gevolg van ‘rechts beleid’…? Want dat is wat rechtse overheden doen? LOL

  27. JdV

    Overigens nog wel een interessante vraag. Een aantal partijen (Partij van de Arbeid, GroenLinks, Volt, Bij1, Student en Starter, Partij voor de Dieren, D66, ChristenUnie en Denk) plaatst borden bij deze locaties. Mag dat zo maar? Mag iedereen zonder vergunning borden plaatsen op de openbare weg? Een politieke partij, een slager, een aannemer, een apotheek? En dan nog een vraag. In het kader van artikel 1 van de grondwet en zo, mogen andere partijen dan ook borden plaatsten en mogen daar andere teksten op komen te staan?

  28. Boogschutter

    Hallo @ Scherpschuttertje uit Stadskanaal.

    Even de feiten scherp:

    Arbeidsmigratie en de instroom van asielzoekers in Nederland verschillen aanzienlijk in aantal en rol in de economie.

    Arbeidsmigratie versus Asielzoekers: Aantallen

    • Arbeidsmigratie: In 2022 kwamen er ongeveer 200.000 arbeidsmigranten naar Nederland, voornamelijk uit EU-landen zoals Polen, Roemenië en Bulgarije. De meerderheid van deze migranten werkt in sectoren zoals de landbouw, logistiek, en de bouw.
    • Asielzoekers: In 2022 vroegen ongeveer 47.000 mensen asiel aan in Nederland. Dit is veel lager dan het aantal arbeidsmigranten. Asielzoekers komen vaak uit conflictgebieden zoals Syrië en Afghanistan en zijn meestal niet direct economisch actief, omdat ze eerst door een asielprocedure moeten gaan.

    Belang van Arbeidsmigratie voor de Economie

    Nederland is sterk afhankelijk van arbeidsmigranten voor bepaalde sectoren. Zonder deze arbeidskrachten zouden er serieuze tekorten zijn in de volgende gebieden:

    1. Landbouw: Seizoensarbeiders, voornamelijk uit Oost-Europa, zijn cruciaal voor de oogst.
    2. Logistiek en Distributie: Arbeidsmigranten vullen vaak vacatures in die lastig lokaal vervuld kunnen worden.
    3. Zorgsector: Ook hier vullen buitenlandse krachten hiaten in.

    Zonder arbeidsmigratie zouden verschillende sectoren kampen met arbeidskrapte, wat kan leiden tot:

    • Verminderde productie in de landbouw en hogere prijzen voor consumenten.
    • Logistieke vertragingen en hogere kosten.
    • Tekorten in zorg, wat ten koste zou gaan van de dienstverlening.

    Economische Impact Zonder Arbeidsmigratie

    Als Nederland geen arbeidsmigratie zou hebben, zouden veel van deze vitale sectoren niet op volle capaciteit kunnen draaien. Dit zou leiden tot:

    • Hogere kosten voor bedrijven, wat kan doorwerken naar de consument.
    • Minder concurrentiepositie voor Nederland in de internationale markt.
    • Vertraging van economische groei door gebrek aan arbeidskrachten.

    Arbeidsmigranten dragen dus sterk bij aan het in stand houden van de economie en het vervullen van functies waarvoor in Nederland vaak onvoldoende arbeidsaanbod is.

    Ziezo.
    Nu u weer. Linksom of rechtsom, het kapitaal regeert.

  29. Dick

    Linkse partijen denken dat ze hierdoor een brede steun krijgen van de bevolking. Dit schatten ze niet goed in.
    De wal zal het schip keren.!

  30. Nina

    @ Boogschutter

    Het gaat er niet om vluchtelingen te weren. Vluchtelingen moeten we opvangen tot zij veilig terug kunnen keren naar hun thuisland om het land weer op te bouwen. Dat is een morele plicht, vind ik.

    Niet iedere asielzoeker is echter een vluchteling. Zij gaan vervolgens jaren kansloos procederen en zelfs shoppen in meerdere Europese landen. Zij houden een plek bezet die voor een vluchteling is bedoeld. Dat is echt niet oké.

    Kijk eens naar onderstaand interview en steek je licht op wie er op het gras slapen in Ter Apel:

    https://www.telegraaf.nl/video/1185619927/asielzoekers-vol-lof-over-nederland-hier-krijg-je-snel-een-huis

    Wegkijken van wat er echt aan de hand is en maatregelen tegen misbruik van ons asielbeleid afdoen als extreem-rechts gedachtengoed, polariseert onze samenleving.

    Uiteraard moeten de misstanden die je benoemt voor arbeidsmigranten opgelost worden.

  31. De Utregter

    “De actie is afkomstig van de Partij van de Arbeid, GroenLinks, Volt, Bij1, Student en Starter, Partij voor de Dieren, D66, ChristenUnie en Denk.”

    Iedere weldenkende kiezer weet nu waarop er niet (lokaal) gestemd hoeft/moet te worden. Helaas zijn een hoop kiezers nogal naïef in hun keuze en hebben ze vooral geen last van hun eigen stem, daar ze weer verhuizen in enkele jaren. Daarom ben ik voorstander van een lokale stem wanneer men ergens minimaal 4-6 jaar woont. En woon je er niet het minimale aantal jaren? Gewoon stemmen in de gemeente waar je daarvoor woonde. Mits minimaal 4 jaar natuurlijk, anders slechts landelijke verkiezingen.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).