Volgend jaar is er geen financiering meer voor ‘bed-bad-brood’. Dat zei minister Faber (Asiel) begin deze maand. Onder andere de gemeente Utrecht krijgt vanaf 1 januari geen geld meer voor de bed-bad-brood-regeling. Maar wat betekent dat precies? En wat voor gevolgen heeft dit voor De Toevlucht in onze stad? Die Utrechtse opvang biedt al ruim tien jaar uitgeprocedeerde en ongedocumenteerde vluchtelingen tijdelijk onderdak en hulp.
- Hoe werkt bed-bad-brood-opvang?
Kortgezegd is het sobere opvang waar afgewezen asielzoekers, ofwel mensen zonder verblijfsvergunning, enkele weken of maanden terechtkunnen. Het idee is dat zij zo niet op straat rond gaan zwerven en mogelijk overlast veroorzaken. Door de bed-bad-brood-regeling krijgen uitgeprocedeerde asielzoekers tijdelijk een slaapplek, eten, een warme douche en wekelijks zo’n 50 euro leefgeld. Zowel Utrecht als Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en Groningen bieden zulke opvang aan.
In tegenstelling tot wat velen denken, kunnen veel van deze mensen volgens de Utrechtse wethouder Rachel Streefland (Asiel en Integratie) niet zomaar met een ticket naar Schiphol worden gestuurd. “Dit gaat echt over een heel andere groep”, vertelde de wethouder recent in het radioprogramma Spijkers & Koppen. Het is volgens haar te simpel om te denken dat mensen eerder teruggaan als deze regeling wordt afgeschaft.
“Er wordt vaak gedacht dat wij met de bed-bad-brood-regeling jonge mannen uit Marokko opvangen, maar in dit geval is het een totaal andere groep.” Zo gaat het om mensen die bijvoorbeeld al lang in Nederland wonen en niet terug kunnen. Zij zijn staatloos: er is geen land dat hen als burger erkent. Andere voorbeelden die de wethouder noemt zijn mensen die zijn bekeerd of kindsoldaat waren. “Het gaat over heel complexe, ingewikkelde gevallen. Als je hen niet in beeld hebt, weten we dat het dan heel vaak heel slecht met ze gaat.”
In Utrecht blijkt dat bij 75 procent van de gevallen het dossier verkeerd is beoordeeld door de IND, de Immigratie- en Naturalisatiedienst, vervolgt Streefland. “Uiteindelijk bleek dat deze mensen wel recht hadden (op een verdere asielprocedure, red.).”
- Wat houdt het besluit van minister Faber (Asiel) in?
Op 4 september maakte de minister bekend dat op 1 januari de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers door middel van de bed-bad-brood-regeling niet meer wordt gefinancierd. “Ik zet in op terugkeer in plaats van gesubsidieerde opvang”, schreef Faber op X. Het was overigens al duidelijk dat de financiering ooit een keer zou stoppen, meldde de NOS. “In het hoofdlijnenakkoord heeft de nieuwe coalitie al afgesproken dat de bijdrage aan de Landelijke Vreemdelingenvoorziening (LVV), zoals de opvang officieel heet, zou worden beëindigd.” Het was alleen nog niet duidelijk wanneer dit precies zou gebeuren.
- Wat zijn de reacties tot nu toe?
“Zeer onverstandig”, zo noemt Streefland het besluit van minister Faber. Net als Amsterdam wil Utrecht de bed-bad-brood-regeling zelf in stand gaan houden, zegt de wethouder. “Wij doen het niet alleen voor deze heel kwetsbare mensen en een humane opvang, maar ook voor de veiligheid op straat.” De wethouder legt uit dat er in Utrecht al behoorlijk wat mensen op straat rondzwerven, zoals arbeidsmigranten. “Je wilt dit niet een nog grotere groep laten zijn. Dat is voor ons de grootste reden om dit door te zetten: voor de mensen zelf, maar ook voor de mensen in de stad.”
Verder zei de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) tegen de NOS dat het van belang is dat gemeenten opvang en begeleiding kunnen blijven bieden aan uitgeprocedeerde asielzoekers, want “om uiteenlopende redenen lukt het de minister lang niet altijd mensen te laten terugkeren”. Ook de politie liet weten bezorgd te zijn. “Dit kan zorgen voor meer onveiligheid, zowel voor deze groep als voor de samenleving.”
De voorzitter van het Leger des Heils, Harm Slomp, denkt bovendien dat het schrappen van de bed-bad-brood-regeling de samenleving alleen maar meer geld kost, schreef het Nederlands Dagblad. “We weten uit ervaring namelijk dat het bieden van hulp en ondersteuning aan deze doelgroep vele malen goedkoper is dan handhavingsmaatregelen”, aldus Slomp.
- Wat doet De Toevlucht?
“Sinds 2013 bieden wij bed-bad-brood en ondersteuning aan ongedocumenteerde, dakloze mannen in Utrecht”, aldus De Toevlucht. De opvang bevindt zich in Kanaleneiland. “Ons doel is om hen kortdurende opvang te bieden zodat zij vanuit rust weer zicht krijgen op hun mogelijkheden.” Asielzoekers kunnen niet zomaar binnen komen wandelen bij De Toevlucht. Ze moeten zich eerst registreren en krijgen een intakegesprek. Op basis daarvan krijgen ze eventueel een plekje, maar er zijn niet genoeg plaatsen. Daarom is er een wachtlijst.
Op dit moment zijn er 24 mannen te gast in de opvang van De Toevlucht. In totaal hebben daar tot nu toe 540 mannen onderdak gevonden. 75 procent van hen stroomt binnen een half jaar door. Het doel van de stichting is om ongedocumenteerde mensen in Utrecht een veilig verblijf te bieden “en verder al dat te doen dat hiermee in de ruimste zin verband houdt”.
De Toevlucht kan vooral bestaan door financiële steun vanuit de gemeente. Door de jaren heen veranderde De Toevlucht van een nachtopvang in een faciliterende instelling met begeleiding. Coördinatoren Ageeth Weelink en Stefan van Maurik zijn samen met het team van De Toevlucht en vrijwilligers verantwoordelijk voor het dagelijks reilen en zeilen. De vrijwilligers voeren een groot deel van het werk in de opvang uit en zetten zich ook tijdens weekend-, avond- of nachturen in voor de bewoners. Weelink vertelde eerder al eens aan DUIC dat die grote inzet deze plek zo speciaal maakt. “Het belangrijkste is dat je na het hele asielproces weer als mens wordt gezien”, zegt de coördinator. “De vrijwilligers kunnen een menselijke maat bieden, dat heeft zoveel meerwaarde. Het asieltraject mist dat naar mijn idee soms.”
- Hoe kijkt De Toevlucht naar deze actuele politieke ontwikkelingen?
Bed-bad-brood kan je volgens Stefan van Maurik niet zomaar overboord gooien. Het staat immers in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Aan bezuinigingen lijkt daarentegen niet te ontkomen. “We hebben al verschillende scenario’s, maar die hangen helemaal af van wat er landelijk gebeurt. De stromen mensen zullen niet minder worden. Zolang wij als samenleving deze vorm van welvaart willen volhouden, blijven wij een trekpleister voor mensen als migranten.”
Stefan is trots op de zorg die De Toevlucht nu levert, “maar het houdt niet over”. Minder geld zal de kwaliteit van de zorg niet ten goede komen, zegt Van Maurik. Een groot deel van de gasten bij De Toevlucht bestaat uit psychisch en medisch kwetsbaren. Vooral om degenen met psychische klachten maakt Stefan zich zorgen. “Mochten we gaan bezuinigen dan gaat vooral de zorg voor deze groep er erg onder lijden. Door 24-uurs zorg te leveren kunnen we deze mannen, met vaak ernstige PTSS-klachten, tot rust laten komen en laten instromen in een bescheiden zorgtraject. Maar ook voor de juridische trajecten geldt dat je onderdak nodig hebt om aan je toekomst te werken.”
40 Reacties
Reageren“Zolang wij als samenleving deze vorm van welvaart willen volhouden, blijven wij een trekpleister voor mensen als migranten.”
Economische vluchtelingen dus.
Mensen die naar huis kunnen graag zo snel mogelijk uitzetten (= helpen terug te keren naar hun veilige thuis).
We hebben de opvangplekken en het geld heel hard nodig voor vluchtelingen. Niet voor mensen die geen gerechtigde reden hadden om hun heil elders te zoeken.
We ontzeggen vele vluchtelingen een veilige plek. Het leven van de mensen die hierdoor “geholpen” worden, staat on-hold door valse hoop. Dat is onmenselijk.
Al 10 jaar lang? Dat heeft alleen in onze gemeente totaal voor dit soort opvang ca. 30-40 miljoen euro gekost. Wat kostte dat dan wel niet per opgevangen persoon?
Vrij eenzijdig bericht dit. Het feit is natuurlijk dat deze mensen nooit binnen hadden moeten worden gelaten. Als het blijkt dat het onveiliger wordt op straat als deze regeling stopt zal dat alleen maar meer draagkracht creëren voor een strenger immigratiebeleid en heeft dus op de lange termijn een positief effect.
De ‘ongedocumenteerden’ zijn veelal mensen die zelf hun identiteitspapieren hebben weggegooid, omdat ze uit een veilig land komen, en met die papieren sowieso geen recht op asiel hebben.
Door deze mensen toch een (beperkte) regeling ‘bed, bad en brood’ aan te bieden wordt een volkomen verkeerd signaal afgegeven, wat ook nog eens anderen aantrekt die geen recht op asiel hebben.
Het enige wat we deze mensen zouden kunnen aanbieden is een ticket om terug te reizen naar het veilige land waar zij vandaan komen.
“In Utrecht blijkt dat bij 75 procent van de gevallen het dossier verkeerd is beoordeeld door de IND, de Immigratie- en Naturalisatiedienst, vervolgt Streefland. “Uiteindelijk bleek dat deze mensen wel recht hadden (op een verdere asielprocedure, red.).”
Lijkt me nogal boude bewering van deze wethouder.
Utrecht beweert namelijk wel vaker dat ze het beter weten dan de overheid, minister, rechter of Hoge Raad die er vervolgens totaal niet mee gaan maar stellen dat Utrecht het huiswerk weer eens niet heeft gedaan. Dat ongelijk halen kost belastingbetalers ettelijke miljoenen…
Bed-bad-brood-regeling zelf in stand gaan houden. Als de mensen zijn uitgeprocedeerd en dus niet in Nederland mogen blijven behoren ze te vertrekken en niet van de belasting centen aan bed-bad-brood geholpen te worden. of gooit gemeente Ozb nog extra omhoog omdit te bekostigen gezien het grote financiele te kort.
Geld waar deze mensen geen recht op hebben kan ook naar anderen zodat kids met ontbijt naarschool gaan i.p.v. zonder.
Als je bed-bad-brood-regeling zelf in stand houd kun je procedures wel afschaffen want men mag toch blijven of hoeft in iedere geval niet weg.
Ok, lang verhaal, maar wellicht is het de moeite waard repressievere middelen in te zetten. Schijnbaar is het voor deze lieden niet duidelijk dat hun verblijf in NL niet wenselijk is
PVV hebben meer gedoe rond buitenlanders hard nodig, omdat anders opvalt dat voor woningbouw, stikstof, waterkwaliteit, natuur, opvangtoeslagouders, gaswinning Groningen etc ze óók geen makkelijke oplossing hebben. Hoe het beschuldigen van minderheden helpt die problemen te verminderen is daarbij een raadsel.
@R: jij hebt voormalig politicus Hans Janmaat nooit gekend waarschijnlijk. Hij heeft in alle opzichten gelijk gekregen. Ook tóen al was er een menigte wat instant knee-jerk op de kast ging als zaken enkel eenvoudig weg benoemd werden. Zolang dit zo blijft zal het altijd een zooitje blijven in Nederland.
Met hetzelfde gemak waarmee deze minister asielzoekers laat verrekken, laat ze ook de bewoners en ondernemers van Utrecht verrekken.
De overlast in m.n. binnenstad en stationsgebied zal alleen maar toenemen. Vervolgens kost het dan ook weer bakken geld om daar tegen op te treden, om het over de schade maar niet te hebben.
Voor toestroom inperken valt wat te zeggen. Maar het idee hier lijkt te zijn: als we stoppen met dweilen, dan gaat die kraan vanzelf dicht.
@ Alain
Waarom zijn uitgeprocedeerde asielzoekers het probleem van de gemeente Utrecht? Dat is geen taak voor gemeenten.
Dit moet je direct terugleggen bij de Rijksoverheid; die zal een centrale wachtplek moeten creëren voor mensen die moeten terugkeren. Daar moet je als gemeente dan de mensen naartoe brengen. Dat moet nu allemaal alsnog gebeuren, omdat de financiering van bed, bad, brood per 1-1-2025 stopt.
Nu doen we in Utrecht aan symptoombestrijding. Lovenswaardig wellicht in eerste instantie bekeken, maar je smeert de vlek zo alleen maar uit en inmiddels lukt het steeds moeilijker om de vlek te verwijderen.
Als De Toevlucht de regeling wil behouden; zet even een crowdfunding op (in 5 minuten geregeld) en vraag de inwoners van Utrecht om een vrijwillige bijdrage. Laat de markt het bestaansrecht van deze dienst bewijzen of afwijzen, eerlijk en objectief als ze altijd is.
Hier is uiteraard geen overheid voor nodig en de belastingbetaler onvrijwillig laten betalen voor mensen die hier niet eens mogen zijn, is moreel uiteraard ook volstrekt onverdedigbaar. De rechtsstaat wordt gefinancieerd door belastingbetalers om haar eigen regels na te leven, niet om ze te breken.
Ongedocumenteerden krijg je niet weg.
Sommigen hebben onjuiste persoonsgegevens en land van herkomst opgegeven.
Kom er maar eens achter of het een persoon van Zimbabwe of Botswana origine is.
Voormalig kindsoldaten kunnen niet meer terug, die hebben de meest verschrikkelijke misdaden tegen mensen begaan.
Die worden vervolgd in het land waar de misdaden zijn begaan.
Overige deel is psychisch ziek of verslaafd aan middelen.
Die kan je ook niet terug sturen, landen van herkomst bieden vaak geen zorg die past bij de persoon.
Gemeente Utrecht moet deze opvang zelfdragen, die paar miljoen per jaar valt in het niets met de kostbare blunders die het stadsbestuur jaarlijks maakt
@James
De mensen hadden nooit binnen moeten worden gelaten. Hoe ziet u dat voor u? Ze zijn vast niet via Schiphol binnengekomen, denk ik zo. Terug over de grens duwen dan maar?
@Nico
Die mensen zouden behoren te vertrekken. Hoe? Ze komen uit landen waar men misschien in de verte heeft gehoord van een gemeentelijke administratie en van paspoorten. Ze zijn nu eenmaal hier en dus moet er hier op een of andere manier een oplossing worden gevonden. Vertrekken naar hun land van origine is in de meeste gevallen een illusie gebleken. Die “landen” werken niet mee. Als het al lukt hen op een vliegtuig te zetten, is er veel tijd verstreken, met steeds bed bad en brood. Intussen opsluiten? Hoezo, alleen omdat je zonder documenten bestaat? Op straat zetten dan maar? U kunt vast raden wat er dan gebeurt onder het bollendak. Levenslang bed bad en brood? Ook ongewenst. Waarom niet deze mensen op een of andere wijze registreren, onderdak geven, onderwijs en werk? We hebben toch enorme arbeidstekorten en importeren massaal arbeidsmigranten? Laten we eens ophouden met dat laatste gekke en armoedige fenomeen.
Let wel, de gemeente krijgt geen geld meer voor instandhouden van bed – bad – brood regeling. Organisaties als Leger des Heils zullen gewoon doorgaan. Nieuwe initiatieven die afhankelijk zijn van giften kunnen in dit gat gaan springen. In de praktijk hoeft er nog niet eens zoveel te veranderen. Sowieso vangen de gemeentes maar een klein deel van deze groep op. De meesten blijven onder de radar.
Ik schrik van de 50 euro leefgeld per week. Ik ken mensen en veelal ouderen alleen met een pensioen , dat zij dat niet hebben per week om te leven. Ik vind ook dat als de regering stopt met de financiering, de gemeente dat niet moet blijven bekostigen. Dat is net als burgelijke ongehoorzaamheid. En dat gaat ten koste van de burgers. En zoals ik net al voorbij zag gaan, de gemeentelijke belastingen en parkeergeld wel weer omhoog gaan. Stoppen met dit.
Deze regering wordt niet aangestuurd door gezond verstand, maar onderbuik gevoel.
Natuurlijk zouden uitgeprocedeerde asielzoekers retour moeten gaan… maar in realiteit blijkt dit heel lastig. Om deze mensen dan dakloos op straat te laten zwerven is niet alleeen inhumaan, maar ook dom.
Ze zorgen dan voor wat wij ervaren als overlast, en zijn een doel wit voor criminelen rondselaars. Ook verdwijnen ze dan van de ” rader”. Het doet een beetje denken aan wat oud burgemeester Wolfsen deed. Hef het zandpad op, dan is de illegaliteit van prostitutie verdwenen. Nee dus.
Uiteindelijk zal blijken dat deze regering veel loze beloften heeft gemaakt, die voor gebaseerd is op onderbuik sentimenten, en niet op de werkelijkheid.
@Claire Obscur. Met mij hebben miljoenen Nederlanders al jaren niet meer aan Hans Janmaat gedacht. Destijds kreeg hij een clubje klapvee achter zich maar het was natuurlijk een rascist die precies nul oplossingen heeft aangedragen in zijn jaren in de Tweede Kamer. Wellicht dat er toen ook mensen waren die gechoqueerd waren door zijn uitspraken maar inmiddels weet Nederland dit soort lui prima te negeren.
@UtrechtblijkbaarniétvoorUtrecht: jij hebt de afgelopen verkiezingen in november gemist? Er gaat duidelijk een andere wind waaien, ook elders in Europa, en dat zal de komende jaren alleen maar béter gaan.
@Clair Obscuur: je bedoelt die andere wind, die inmiddels alle beloftes al geschonden heeft en gewoon door gaat met het beleid dat al jaren gevoerd wordt?
@Claire. Zeker niet gemist. Maar ik maak me er niet druk over aangezien er nogal een verschil tussen retoriek en actie zit. Het regeerakkoord leest als een wanhopige lijst met wensen met weinig ideeën hoe dat (juridisch, financieel, praktisch) uitgevoerd moet gaan worden. Een asielcrisis uitroepen geeft alleen aan dat (1) dit kabinet weinig waarde hecht aan de rechtsstaat, en (2) dat het geen oplossingen heeft voor de zaken waar zij asielzoekers om een of andere reden de schuld van geven (woningtekort, stikstofproblematiek, etc.).
Dat de wind van kortzichtige, egocentrische burgers nu even waait door Europa, is duidelijk. Het is jammer dat we op korte termijn gaan concurreren met onze buren waar we eigenlijk (economisch, veiligheid, etc.) mee samen zouden moeten werken. Maar ook dat lost zichzelf wel weer op. In de UK waait alweer een andere wind. Zodra blijkt dat het populistische geluid zaken niet beter maakt, gaan kiezers wel weer overstag.
@Claire Obscur
De nieuwe regering is nog maar net begonnen en de eerste haarscheuren zijn al zichtbaar. Aan de horizon doemen donkere wolken op. U geeft het nieuwe regime kennelijk jaren maar dat moet ik nog zien. Een frisse wind is het sowieso niet.
@ Claire Obscur:
Janmaat heeft geenszins gelijk gekregen. Zijn racistische gewauwel is alleen steeds meer mainstream geworden, dat maakt niet dat het ineens waar is. Er is in Nederland geen sprake van een asiel crisis, de toestroom is helemaal niet groter dan voorheen. De VVD en andere rechtse partijen hebben bewust de opvang dusdanig uitgehold dat er problemen ontstonden zodat ze konden claimen dat er een crisis is. Dat is een opportunistische en doorzichtige truc waar helaas veel mensen blind in trappen en zelfs de media is veel te weinig kritisch op dit vlak maar gaat rustig mee in de rechtse leugens. Niet voor niks claimt premier Schoof dat mensen een asiel crisis “ervaren”. Hij weet namelijk dondersgoed dat er objectief gezien geen sprake van is.
Deze zogenaamde asiel crisis is ook meteen de perfecte truc om de schuld van het eigen falen bij anderen te leggen. Woningnood? Dat komt helemaal niet door decennia rechts sloopbeleid, dat komt door asielzoekers. Zorginfarct? Heeft niks met rechts afbraak beleid te maken, komt allemaal door de buitenlanders. Etc.
En het werkt helaas. Want een groot deel van het Nederlandse volk is boos op links en op de asielzoekers en immigranten en stemt op rechtse afbraak partijen. Ook al is dit totaal niet in hun eigen voordeel, en zouden ze beter boos kunnen zijn op de rijken en hun rechtse vriendjes die de zorg uithollen, het onderwijs uithollen, de woningmarkt vernachelen en Nederland in de uitverkoop zetten voor grote investeerders en banken.
Dit is in andere Europese landen niet anders. Deze gure rechtse wind gaat precies niemands leven beter maken behalve de rijkelui. De rest gaat het alleen maar verder in de problemen duwen.
@claire: haha andere wind? nee hoor, veestapel wordt gewoon ingekrompen, asielproblematiek blijft gewoon bestaan etc. Het enige dat er verandert is dat mensen zoals jij verder radicaliseren, precies wat Wilders beoogt en jij met open ogen inloopt.
@Yoshua
Je somt een lijst problemen op die we er in Nederland niet meer bij kunnen hebben.
@UtrechtvoorUtrecht
Oh ja, Hans Janmaat, vind het niet gek dat je liever niet aan hem denkt.
Links heeft een aanslag op hem gedaan waar zijn vrouw een been door verloor, maar alles is linkslegitiem om tegengeluid de mond te snoeren.
Bolkestein was toen op rechts zijn grote kritische immigratie en integratie concurrent, maar was als VVDer in Paars ongenaakbaar en toen vertrok hij naar Brussel waar de oppermachtige sociaaldemocraten dat kritische geluid onder himalaya’s van ambtelijk papier smoorden.
Toen kwam Fortuyn, die is vanwege zijn wetenschappelijk onderbouwde cultuurkritische boodschap vermoord door linkse dierenactivist die nooit opheldering heeft gegeven….
En dan de al twintig jaar durende hetze tegen GW vanwege links electoraal gewin.
Natuurlijk denkt links liever niet terug aan het verleden, die vuile handjes worden nooit meer schoon.
Vooral vanaf immorele grote hoogte die ‘alles is racisme’ kaart blijven trekken. De prijs die daar toch ooit voor betaald zal moeten gaan worden wordt alleen maar groter. Het is namelijk niet rechts die sympathiseert met Hamas, het antisemitisme propageert of zelfs een oorlog met Putin ambieert.
Vrede is slechts een interbellum. Dank god maar op blote knietjes dat je dat nog hebt meegemaakt dankzij 100 miljoen doden en een veelvoud aan gewonden/getraumatiseerde mensen in de eerste helft van de vorige eeuw.
Aan al diegene die zo begaan zijn met de Bed Bad Brood figuranten : neem er een in huis, dan ontlast je tevens de gemeente, die zegt dat ze het al zo moeilijk hebben.
Succes !
Bed, bad, brood (BBB ironisch genoeg) is doodgewoon pragmatisch welbegrepen eigenbelang. Zonder dit sobere vangnet verloedert de stad in no-time. Uitgeprocedeerde vluchtelingen / migranten zijn en blijven een gegeven. Daar kun je maar beter verstandig op reageren. Het afschaffen van de bbb-regeling is voor de bühne. Tamelijk stom dus.
@Ridele. Gaan we weer. Alleen bij zaken rondom asiel komt deze dooddoener telkens terug. Vermoeiend. Als u zo begaan bent met de boeren, neemt u zelf toch wekelijks 2000 liter mest in huis? Of als u zo tégen asielzoekers bent, gaat u ze toch zélf tegenhouden?
@ridele: ja goed idee zeg, origineel ook en enorm geestig.
Neem jij dan een koe in huis omdat je wsl het inkrimpen van de veestapel onzin vindt.
Zonder bed, bad en brood regelingen belanden mensen op straat die je helemaal niet op straat wil hebben, juist vanwege overlast.
Je gelooft toch niet dat het ellendige bestaan van misschien wel volledig afhankelijk zijn van bed, bad brood, zonder enig toekomstperspectief, want illegaal, mensen naar Nederland lokt? Het is gewoon een daklozenopvang voor illegalen, die in een slaapzaaltje mogen liggen, koffie thee, krijgen, letterlijk alleen een sobere boterham krijgen en zich kunnen wassen bij een wasbak. Illegalen hebben geen toekomst, kunnen geen leven opbouwen, niet verliefd worden, niet werken en niks nalaten. Zij belanden of in de criminaliteit, zijn of worden verslaafd, of sterven een eenzame dood in ongezondheid.
Ik vind het zo bizar dat de helft van de Nederelandse stemmers denkt dat door een zogenaamd streng assielbeleid er geen illegalen meer in Nederland zullen zijn. Sterker nog; er zullen meer mensen in de illegaliteit gaan en ondergronds gaan. Want men mag niet meer in de bovenwereld bestaan, dus gaat men ondergronds.
Al bouw je een Berlijnse Muur rond Europa (er staat al een hek met stroom rondom grote delen van Europa, er wordt al op vluchtelingen geschoten, we laten al tientallen vluchtelingen per dag onder toeziend oog verzuipen, we duwen mensen in rubber banden al terug een woeste zee op, vluchtelingen worden in Griekeland en Spanje al in elkaar geeslagen en mishandelt door de grensbewaking), dit voorkomt niet dat mensen hier geraken.
Mensen komen de grens over via mensenhandelaren, via omgekochte douaniers in armere Europese landen, via corruptie op hoog nivaau, want prostituees moeten toch aangevoerd blijven worden voor de NL markt (o.a.), een deel van de legale economie drijft op illegale arbeidskrachten. Die zijn dus nog slechter af dan de gastarbeiders die legaal uitgebuit worden (door o.a. louche uitzenbureaus). In het hotelwezen, sexindustrie, landbouw etc., wordt ook nog steeds gewerkt met mensen zonder papieren. Er worden wekelijks mensen voor opgepakt. Om van de gigantische drugdindustrie in Nederland nog maar te zwijgen.
Een streng beleid gaat dus niet voorkomen dat mensen hier geraken. Het zorgt wel voor nog meer mensen op straat en in de illegaliteit en nog meer overlast.
Overigens zijn de echte problemen in Nederland nog altijd wonen, zorg, loonkloven, bestaanzekerheid, ook al leiden met name de VVD en de PVV iedereen af van deze problemen. Ernstig genoeg trappen velen er met open ogen in. De VVD wist zelfs een kabinet op te blazen met een zelf gecreëerd probleem en hoopte zo de verkiezingen te winnen. VVD en PVV spelen onder 1 hoedje, nog steeds. Niet zo raar ook. De PVV is een afsplitsing van de VVD. Onder PVV en VVD wordt NOG MEER aan de markt overgelaten, met nog meer dramatische gevolgen voor juist de lagere klasse en middenklasse. Laat nu net die mensen vatbaar zijn voor propaganda en manipulatie van de VVD en PVV.
Die hierboven aangehaalde “veestapel” en “mest” zijn zelf bedachte problemen en liggen significant anders. Van de boeren zélf hoeft die veestapel helemaal niet kleiner. Mest kan wel tig keer op een dag worden uitgereden alleen wil de EU dat niet en het merendeel volgt dat braaf. Iedereen gaat ook braaf zijn prikjes weer halen zometeen neem ik aan?
@ Claire Obscur en @DUIC
Bewezen desinformatie (weer vanuit rechter hoek)
Stikfstof en mest zijn geen zelfverzonnen problemen. Dit beleid van de BBB minister kan niet uitgevoerd worden, omdat het geen zelfverzonnen problemen zijn. Er MOET minder mest komen en er MOET mindere stikstofuitstoot komen.
Altijd maar MEER, MEER en MEER kan niet door blijven gaan, net als altijd maar economisch moeten blijven groeien. Het kan niet. Het is een piramidespel waar een enkeling met het geld er vandoor gaat en de rest daar de prijs voor betaalt. Een deel van de mensen (op de rijken na) en de leefomgeving betalen de prijs.
Jezelf wel eens afgevraagd waarom de ultrarijken in ruimtevaart en ruimtekolonisatie investeren? Behalve dat men natuurlijk nog rijker wil worden door alle grondstoffen van andere planeten te stelen, wil men ook een escape hebben voor hun nageslacht, zodat zij de planeet die gedoemd is te vergaan, WEL kunnen verlaten. Dat geldt natuurlijk niet voor 90% van de mensheid en misschien wel niet voor 99% van de mensheid.
@Leonard
Elke politicus is een manipulator, ongeacht aan welke kant van het spectrum ze zitten. Immers, in een democratie kunnen ze enkel gekozen worden als ze populair zijn en dat worden ze door zichzelf in de schijnwerpers te zetten want onbekend maakt onbemind. Dus ze liegen en draaien allemaal, soms bewust en soms onbewust. Bijvoorbeeld, dat huidige kabinet had werkelijk geen idee van de verstikkende wet en regelgeving welke hun voorgangers hebben geschapen, terwijl Rutte 1 veertien jaar geleden al op commando moest doen wat die machtsgeile losers in Brussel eisten. Nog voordat de miljoenennota is gepresenteerd hoor je al linkse geluiden dat de PVV, BBB en NSC de meute hebben misleid….
Echter…
Waar het al heel lang geleden is misgegaan is bij een politiek economische ideologie welke ons is verkocht als zaligmakend omdat ze vrede, vrijheid en welvaart zouden brengen. We kregen nog een zak geld toe ook, mits we die idealen omarmden. Dat deden vwe graag want die vrijheid en welvaart vond men heel erg aantrekkelijk in verhouding tot het grote contrast van de andere politiek economische ideologie van het communisme, de extreme vorm van socialisme waarbij mensen onderdrukt worden om maar zogenaamd gelijk te zijn.
Een gedachte welke werd bevestigd met de implosie van de USSR, die oostblokkers keken hun ogen uit want wij hadden alles en zij amper keuze…
Maar het neoliberaal kapitalistisch experiment is al mis gegaan in Chili (1973-1990). Chili was onder de socialist Allende in diepe economische shit beland waardoor dictator Pinochet de macht kon grijpen.
Maar ipv dat men kritisch keek naar de effecten van dat Amerikaanse (Chicago boys) experiment van het neoliberaal kapitalisme (o.a. breken vakbonden, privatisering zorg, liberalisering markt om maar zo veel mogelijk geld te verdienen) op een socialistische samenleving (i.e. mensen) heeft men Pinochet de schuld gegeven van het bijna wegvagen van de middenklasse en ongegeneerde verrijking van het groot (internationaal) kapitaal.
Want Milton Friedman (amerikaans econoom en diepgelovige fan van het neoliberaal kapitalisme) noemde de economische heronrientatie een Chileens wonder dus dat het helemaal mis ging het lag niet aan de onderliggende economische wetenschap maar aan Pinochet…
Echter, het meritocratisch neoliberaal kapitalisme is een ideologie wat de politiek vertaald naar economisch beleid wat het recht van de sociaal economisch sterkste faciliteert en geen boodschap heeft aan de zwakkere medemens, tenzij ze als verdienmodel kunnen worden geexploiteerd.
Ergo, ons hele politiek economsiche systeem is ziek, het was namelijk al ziek toen we het na WW2 als zaligmakend uit Amerika importeerde. Het ging aan het infuus met zware medicatie toen Nixon de dollar loskoppelde van de goudstandaard in de jaren zeventig. Sindsdien wordt het met tape, touwtjes en pleisters in de lucht gehouden, ook al implodeert het regelmatig met een of andere economische crisis waar opvallend vaak toch wel een of ander politieke maatregel aan ten grondslag ligt.
Die bed, bad broodregeling schrappen is echt niet erg, net zomin als afknijpen asielinstroom is. Hoe slechter het sociale imago van Nederland in het verre buitenland hoe beter het ons economisch zal gaan omdat we die ongwenste uitbuitings uitwassen kunnen aanpakken. Die worden in stand gehouden door het politiek economisch systeem van het recht van de sterkste.
Meer geld, dat betekend dat onze verzorgingsstaat kan worden betaald.
Onze verzorgingsstaat waar al sinds de jaren tachtig op wordt bezuinigd omdat het geld kost en solidariteit vraagt. Twee zaken welke (internationale) aandeelhouders verafschuwen.
Die verzorgingsstaat welke bepaalde politieke partijen vol overgave uitventen aan armlastigen over de hele wereld vanwege het electorale gewin en dat moreel warme gevoel van binnen, zonder dat ze er voor willen betalen of inschikken want dat moeten ze buiten de Randstad maar doen.
Het is echt niet alleen de schuld van linkse of rechtse politiek, ze werkten en werken er allemaal braaf aan mee. Die verzorgingsstaat was ons hoogste goed, dat verkwanselen we voor politiek economisch gewin van het meritocratisch neoliberale kapitalistisch ideaal en… een schouderkopje uit de States voor het rijker maken van Amerika.
Amerika is namelijk als uitvinder en verkoper (methode hard sell) van dat meritocratisch neoliberaal kapitalisme de grootste economie ter wereld geworden, want na 70 jaar:
1 komt ruim 25% van het wereldwijde Bruto Nationaal Product uit Amerika.
2 is de helft van de beurswaarde van alle bedrijven ter wereld Amerikaans.
3 komen acht van de tien grootste bedrijven ter wereld uit Amerika.
Dat heeft onze politiek goed gedaan voor Amerika, maar waar is de beloning voor Nederland?
@Claire Obscur
U doet het tweede deel van uw naam eer aan. U uit puur complotgeloof.
@Claire. Zelf bedachte? Die mest kunt u nu zelf ook ruiken. Van die asielcrisis die het he-le land in z’n greep heeft, heb ik nog weinig gezien.
@KH. Prachtig, wat een fantastisch verhaal! Alles zit erin: een slechterik die dan toch goed blijkt te zijn (of niet!?), locaties op meerdere continenten die ogenschijnlijk niks met elkaar te maken hebben, sprongen door de tijd, en dan dat prachtige open einde. En dat allemaal als decor voor de ondergang van de hoofdpersoon, die een meritocratische samenleving wil maar met elke keer dat hij weer rechts stemt, zijn doel weer verder weg ziet. Mooi hoe je die worsteling door het verhaal telkens terug ziet komen, terwijl de oplossing in de lucht hangt, ware het niet dat de hoofdpersoon te bang is gemaakt dat sociaal stemmen gelijk staat aan dictators binnenhalen.
Eigenlijk vreemd dat er weer op onderwijs bezuinigd wordt. En gek eigenlijk dat we niet wat geld overhebben voor bed-bad-brood (preventie, en humaan), maar wel voor ordehandhaving om de waarschijnlijke overlast (achteraf, nadat het al een probleem is geworden) weer om te ruimen. Er worden al tijden onderzoeken gedaan naar de kosten van preventie vs, handhaving, op allerlei gebieden. Dat die onderzoek vooral zeggen dat preventie goedkoper is, lijkt irrelevant. Want liever willen we een “signaal” afgeven dat we bepaalde zaken niet tollereren. Dat dat signaal niet zo effectief is, en we ons daardoor op hogere kosten jagen, is te sneu voor worden.
Mensen die vals spelen door bewust hun paspoort weg te doen,zeggen dat ze LHTB ‘ers zijn ,of met andere smoesjes hier proberen binnen te komen ,moeten zsm weg!
De tijd van het zachte/ zielige optreden van linkse bestuurders/ media en reguurders moet gestopt worden. En dat probeert men nu,ondanks alle tegenwerking van die linkse personen.
Het is ongelooflijk dat ook links nog niet wakker is geworden wat er aan de hand is in Nederland/ Europa!
Links creëert zelf een heel groot rechts blok!
Truste deugmensen!
@ Obscure Klara
Wat fijn dat de BBB goede oplossingen voor de boeren in petto heeft!
Het beetje mest wat ze niet kwijt kunnen gaat voortaan in potjes, pannetjes, in de ondergrondse afvalcontainers bij u voor de oprijlaan en gewoon in de sloot. Iedereen tevreden. En voor het overige siddert Brussel voor de slag met de vuist op tafel van mw. v.d. Plas. Niet van dat bange.
@ Kloeke Gast
“Altijd maar MEER, MEER en MEER…”
Onze bevolking groeit door, door en door. Inmiddels zijn we met 19 miljoen mensen. Die moeten allemaal eten en deponeren hun ontlasting in het riool (dat is iedere dag een flinke berg). Dus ja…
Nog ff en we moeten ons schuldig voelen dat we (te lang) leven? Dat gaat dus niet.
@Utrechtvoorutrecht
“Van die asielcrisis die het he-le land in z’n greep heeft, heb ik nog weinig gezien.”
Mevrouw Ouwehand van Partij voor de Dieren vroeg zich ook al eens af of het wel echt was toen ze inwoners van Ter Apel hoorde vertellen over de overlast die asielzoekers daar veroorzaken.
Misschien eens uit je bubbel stappen?
@Nina. Ik heb het over “het he-le land”, u heeft het over Ter Apel. Tuurlijk is er overlast in Ter Apel. Maar dat is geen nationale crisis. Daar moeten we niet dramatisch over doen want dan is het hek van de dam. Dan mag ik ook 180 km/u over de vluchtstrook als ik te laat ben voor een afspraak (crisis!). Of dan slachten we alle koeien (mestcrisis!). Er is een verschil tussen problemen die we moeten oplossen en een crisis. Bij het laatste kun je draconische maatregelen nemen die potentieel slecht uit kunnen pakken omdat die maatregelen eenzijdig genomen worden. Tijdens covid hebben we dat gedaan en volgens mij heeft bijna iedereen daar toch een beetje een vieze nasmaak van. En dat willen we dan nu weer gaan doen?
Verder nog:
1. Nederland heeft geen 19 miljoen mensen maar net 18 miljoen.
2. Een standaard-argument tegen migratie is dat het ten koste zou gaan van onze welvaart. Want we willen “Altijd maar MEER, MEER en MEER”, om met uw woorden te spreken.
@ Utrechtvoorutrecht
In Nederland wordt ca. 80% van de asielaanvragen goedgekeurd en in België ca. 20%. Kijk onderstaand filmpje eens. Hierin vertellen de mannen die op het gras zouden slapen en het COA over de situatie ter plaatse in Ter Apel.
https://www.telegraaf.nl/video/1185619927/asielzoekers-vol-lof-over-nederland-hier-krijg-je-snel-een-huis
1. Correct 18 miljoen, mijn fout.
2. Je weet dat er Nederlanders zijn die zorg mijden vanwege de kosten en daardoor o.a. met kiespijn rondlopen? Dat er Nederlanders zijn die dakloos zijn? Dat er Nederlanders honger en kou lijden?
Het gaat niet over meer-meer-meer, maar over het op orde brengen van de basisbehoeften van alle Nederlanders en dat lukt de overheid nu niet.
Nog meer mensen erbij in Nederland gaat daarom niet en het is hoog tijd om dat te erkennen. We betrekken deze mensen nu in onze misère en kunnen hun verwachtingen niet waar maken.