De 34-jarige huisarts uit Utrecht die werd verdacht van het verkrachten van een patiënte, is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar. Daarnaast krijgt hij een beroepsverbod van vijf jaar opgelegd en moet hij het slachtoffer een schadevergoeding van 10.000 euro betalen voor immateriële schade.
Utrechtse huisarts veroordeeld tot drie jaar cel voor verkrachting van patiënte
In de nacht van 9 op 10 februari nam het slachtoffer in paniek contact op met de huisartsenpost. De Utrechtse huisarts kreeg haar aan de lijn en adviseerde haar om de volgende dag contact op te nemen met haar eigen huisarts.
Na afloop van zijn dienst belde de arts de vrouw meerdere keren anoniem terug. Toen zij opnam, stelde hij zich voor onder een andere naam. Vervolgens bezocht hij haar woning, waar seksueel contact plaatsvond.
Verschillende verklaringen
De verdachte verklaarde dat het seksuele contact met wederzijdse instemming plaatsvond. Volgens het slachtoffer was daarvan echter geen sprake. Zij stelde dat de huisarts haar kort na zijn komst een drankje gaf, waarna zij zich versuft voelde.
De rechtbank acht de verklaring van het slachtoffer betrouwbaar. Volgens de rechters heeft zij consistent en gedetailleerd verklaard over wat er is gebeurd. Bovendien zocht zij kort na het bezoek contact met haar eigen huisarts en mensen in haar omgeving, aan wie zij steeds hetzelfde verhaal vertelde over het drankje en de seksuele handelingen.
Hoewel niet kon worden vastgesteld wat er precies in het drankje zat, vindt de rechtbank haar verklaring dat zij hierdoor suf werd geloofwaardig.
‘Een lach op haar gezicht’
Volgens de verdachte vond het seksuele contact plaats buiten de professionele behandelrelatie tussen arts en patiënt. Zijn dienst was immers al afgelopen toen hij de vrouw bezocht en hij had zich niet als huisarts voorgesteld.
Tijdens de zitting op 19 mei verklaarde hij dat hij "iets goed voor een ander wilde doen" en slechts voor "een lach op haar gezicht" wilde zorgen. Volgens hem was het seksuele contact vrijwillig en zelfs een wens van de aangeefster. Hij stelde dat hij zich had laten meeslepen door de situatie. Zijn advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank oordeelt echter dat de huisarts zich schuldig heeft gemaakt aan opzettelijke verkrachting en dat hij daarbij handelde vanuit zijn positie als zorgverlener.
Volgens de rechters had de verdachte tijdens zijn dienst contact gehad met de vrouw, haar telefoonnummer en adres onthouden en was hij op de hoogte van haar persoonlijke problematiek. De vrouw verkeerde bovendien in de veronderstelling dat hij haar hulp kwam bieden nadat hij haar had teruggebeld.
Dat de huisarts zich onder een valse naam presenteerde, wijst volgens de rechtbank op een zekere mate van doelbewust handelen. Daarnaast had het voor hem duidelijk moeten zijn dat de vrouw niet in staat was om vrij en bewust toestemming te geven voor seksuele handelingen.
“Daar komt nog bij dat hij haar vervolgens een drankje heeft toegediend waar zij suf van werd”, schrijft de rechtbank. “Daarna heeft hij seks met haar gehad. Uit deze omstandigheden leidt de rechtbank af dat de wil tot dat seksuele contact bij aangeefster ontbrak en dat de verdachte dat ook wist.”
Straf lager dan geëist
De rechtbank legt de huisarts een gevangenisstraf van 36 maanden en een beroepsverbod van vijf jaar op. De officier van justitie had een gevangenisstraf van 42 maanden geëist, eveneens met een beroepsverbod van vijf jaar.
Dat de opgelegde straf lager uitvalt, komt doordat de rechtbank een andere straftoemeting hanteert en meer gewicht toekent aan de persoonlijke omstandigheden van de verdachte dan het Openbaar Ministerie.
Het slachtoffer had daarnaast een schadevergoeding van 15.000 euro aan immateriële schade gevorderd. De rechtbank kende daarvan 10.000 euro toe.
