De PVV heeft Kamervragen gesteld over een aflevering van Bureau Utrecht, het tv-programma waarin presentator Ewout Genemans de Utrechtse politie volgt. In de eerste aflevering van het nieuwe seizoen is te zien hoe agenten zich terugtrekken wanneer jongeren stenen naar hen gooien. Kamerleden Marjolein Faber en Annelotte Lammers noemen de situatie “onacceptabel” en “absurd”.
De Kamerleden beschrijven dat de politie “moest vluchten uit een Utrechtse wijk voor geweld van buurtbewoners”. In de aflevering legt een agent uit dat de eenheid besloot zich terug te trekken om het risico op gewonde collega’s te beperken: er was al een verdachte aangehouden en blijven staan zou een risico zijn. De agent zegt dat de groep jongeren zich op dat moment ‘onschendbaar’ voelde, omdat zij met 20 tot 25 man tegenover de agenten stonden.
Volgens de Kamerleden schaden de beelden het gezag en het aanzien van zowel de politie als de overheid. Faber en Lammers willen weten of de ministers van Justitie en Veiligheid en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties deze zorgen delen.
Daarnaast stellen zij dat de politie over voldoende middelen en bevoegdheden moet beschikken om haar taken uit te kunnen voeren en gezag te behouden. De PVV vraagt het ministerie daarom of het bereid is extra middelen en bevoegdheden beschikbaar te stellen.
Kritiek op burgemeester
Ook uiten de Kamerleden kritiek op burgemeester Sharon Dijksma. Ze vinden het “onacceptabel” dat de situatie kon ontstaan en vragen welke mogelijkheden een burgemeester heeft om in vergelijkbare omstandigheden op te treden.
Daarbij verwijzen de kamerleden naar uitspraken van Dijksma en Genemans in het tv-programma Pauw en De Wit, waarin wordt gezegd dat zulke situaties geen uitzondering zijn. De kamerleden willen weten of het ministerie al stappen heeft ondernomen om soortgelijke incidenten te voorkomen.
Verder vragen Faber en Lammers in welke gemeenten volgens het kabinet nog meer situaties voorkomen die zij omschrijven als ‘no-gozones’, en hoe vaak dit gebeurt. Ook willen zij weten welke maatregelen hiertegen zijn genomen. Tot slot vraagt de PVV of de minister bereid is de korpschef hierover ter verantwoording te roepen en “concrete maatregelen” te treffen om een einde te maken aan deze “absurde situaties”.
Bureau Utrecht
Bureau Utrecht is vanaf 4 november te zien op RTL 4 en Videoland. Het is het zevende seizoen van programmamaker Ewout Genemans, die opnieuw met de politie in verschillende steden meedraait. Dit keer volgt hij een half jaar lang twaalf Utrechtse politieagenten, wat hij zelf beschrijft als “één van de meest heftige seizoenen ooit”.
Gekoppelde berichten
Televisieprogramma Bureau Utrecht gestart: ‘Eén van de meest heftige seizoenen ooit’
Vanaf vandaag is Bureau Utrecht te zien op RTL 4 en Videoland. Het is het…
Bureau Utrecht vanaf het najaar op televisie
Het televisieprogramma Bureau Utrecht met Ewout Genemans wordt in het najaar uitgezonden via RTL4 en…
35 Reacties
Reagerengrappig. rechtse partijen hebben de pliesie compleet naar de gallemiezen geholpen en nieuwe bezuinigingen (dank daarvoor pvv) staan op stapel.
dan krijg je dit. beetje bizar om vervolgens daar vragen over te gaan stellen.
overigens heb ik meer vertrouwen in de politiemannen- en vrouwen in de straat dan kamerleden van de pvv. ik ga er vanuit dat deze politiemensen weten wat ze moeten doen. soms is deëscaleren en weggaan beter dan een peloton me-ers opentrekken. Maw: schoenmaker houd je bij je leest
Fijn, dat het kabinet met de rechtse regeringen de afgelopen 20 jaar alleen maar heeft bezuinigd op de politie en dan wel rechts Nederland vragen gaat stellen. Volgens mij was het heel goed en duidelijk te zien dat de politie de juiste inschatting weet te maken en de PVV’ers in deze zich kunnen voegen bij de ‘beste stuurlui die aan de wal staan’.
Beste SJ ,denk niet dat je uit Utrecht nou ik wel die ellende begon al in de jaren 80 de multiculturele samenleving is finaal mislukt niet alleen kanaleneiland maar ook hoograven en overvecht, daarbij zijn vele kennisen en familie politieagenten ze worden er moedeloos van en met het vingertje wijzen naar de pvv slaat werkelijk nergens op die partij bestond toen niet eens maar wel de andere rechtse partijen en zeker ook de linkse partijen die het allemaal maar prima vinden zag het gebeuren met de Palestina protesten werd totaal niet ingegrepen gebouwen gesloopt enz enz de politiek is met ze alle verantwoordelijk maar de gewone burgers zitten ermee en zeker niet de mensen uit tuindorp of oost die hebben trouwens nog nooit een kleurling gezien in hun wijk met duurbetaalde huizen gr Bennie.
Waar waren de kamervragen van de PVV toen half Amsterdam en Den Haag werden afgebroken door rechtsextremistische tokkies? Je hoort ze alleen als het in hun straatje past om er iets aan te doen, deze lui meten met twee maten.
Handhaving is altijd het einde van de straat. Waar het op aankomt is het begin. Dat houdt in dat het aankweken van maatschappelijkheid al onmiddellijk na de geboorte moet beginnen. Wat mij betreft al op tweejarige leeftijd verplicht. En dat voor iedereen, dus zonder raciaal onderscheid. Wanneer dat nodig is dienen ook aan onmaatschappelijke ouders verplichtingen te worden opgelegd. Helaas is ook het budget voor de bestrijding van onmaatschappelijkheid in onze neoliberale samenleving de afgelopen decennis steeds meer beperkt.
30 jaar geleden was het al vreselijk.geen circus en kermis kon toen al niet meer.meisjes waren niet veilig.er is dus niets veranderd.en de gemeente deed toen al niets en nu nog niets.maar bekeuring uitdelen aan fietsers en auto.s wel.dus wat hebben wij aan de gemeente Utrecht? Niets dus. Op zouten gemeente raad en burgermeester.
Ik zou wel eens willen weten welk percentage van de politieagenten PVV stemt.
Beste Bennie, volgens mij bedoel je te zeggen dat ik niet uit Utrecht kom? Afgezien van het feit dat dat helemaal niks met het onderwerp te maken heeft, heb ik slecht nieuws voor jou (en goed voor mij): ik ben geboren en getogen in Utrecht. Zullen we afspreken dat we dit soort non-argumenten in de toekomst achterwege laten?
De boodschapper nu beschuldigen?
Omdat hun politieke ideologie je niet aanstaat?
Als deze klachten van ‘Linkse’ politici waren gekomen…bleven de feiten precies hetzelfde.
By the way…..je kunt opzoeken waar partijen voor/ tegen stemmen in de 2e Kamer.
En de PVV heeft nooit voor politie bezuiniging gestemd.
En locaal in Utrecht….heeft de PVV heeft nooit in de gemeenteraad een voet aan de grond gekregen….dusss
@Fred. En zo is het. Ze zijn er als de kippen bij om rookgordijnen op te trekken om het falen van hun eigen politieke voorkeuren niet te hoeven zien. Dit is overigens typerend voor links denkenden want zo houden ze elke oplossing voor het probleem tegen. Ik denk overigens dat heel Nederland met open mond zit te kijken naar deze serie.. het laat wel heel duidelijk zien dat er iets goed mis is in de samenleving.
@Fred, volgens mij is er zelfs een minister(Coenradie) van PVV huize weggegaan omdat ze er zelfs nog geen inflatiecorrectie bij kreeg vanuit haar eigen partij voor de begroting van Justitie en Veiligheid.
Een keer raden waar de politie onder valt!
Dat betekent dat je toch ergens op moet bezuinigen……………………..
Heb nu een aantal afleveringen gezien. Overigens geen genot om naar te kijken, het verhaal wordt om de haverklap door reclames onderbroken. De politie heeft vooral de handen vol aan verwarde en doorgedraaide personen. Ze doen dat met veel geduld en inzet, maar het kost ontzettend veel tijd en m/v kracht. Of dit op te lossen is? Ik heb mijn twijfels. In ieder geval niet met de botte bijl.
De Pvv heeft zelfs aangegeven om desnoods militairen te laten patrouilleren.
Dan hebben ze dus nooit voor wegbezuinigen van de politie gekozen.
Ze zijn juist voor meer blauw op straat.
We zien niets anders dan grote bekken en overal tegenin gaan van een bepaalde bevolkingsgroep.
Als je dat niet ziet of meemaakt ga dan niet afgeven op een partij die daar wel wat aan wilt doen maar de kans niet krijgt.
Dus degenen die hier de pvv proberen onderuit te halen vinden het de normaalste zaak van de wereld hoe sommige bevolkingsgroepen zich gedragen tegen de rest van de burgers en hulpinstanties .
Ontkennen van het probleem en anderen de schuld geven van het gedrag en mentaliteit van deze groep gaat alleen maar zorgen voor het uitbreiden van het probleem totdat ze zelf er onder te lijden hebben en dan moet de hele wereld het plotseling weten, maar is het wel te laat om nog iets er tegen te ondernemen.
Belachelijk dat dit gebeurde. Hier zou juist gelijk een peloton ME heen moeten om die straten nou eens goed leeg te vegen. Kanaleneiland is verworden tot een ghetto waar het Wilde Westen bij verbleekt.
Ik heb jaren op de woonboulevard gewerkt. Vanaf 7u in de avond kan je iedere vorm van drugs kopen die je wil en de hele boulevard wordt overgenomen door hangjeugd in Polo’s en Mercedessen waarvan niemand weet hoe ze eraan komen.
Heb ze weleens een poging zien doen de Leen Bakker in de brand te steken. En als de politie komt lachen ze die zo uit.
Schieten met scherp is bijna de enige oplossing. En nee, dat is niet erg als je ziet met welke risicos zij de stenen naar de politie gooien. Raak je daar iemand verkeerd, gooi je ook iemand dood. We zijn zo ver heen inmiddels in dit land met pamperen dat het humor er van af is. De politie moet actie kunnen ondernemen!
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Plus een steen op je hoofd krijgen is potentieel dodelijk. Wat mij betreft knallen de agenten maar een kogeltje door de knieschijven van de stenenwerpers.
Het meest bizarre vond ik dat er vrouwen met kleine kinderen in de groep ‘stenen gooide personen’ stonden. Die kinderen groeien op met het beeld dat geweld tegen de politie normaal is. Dit is wel zorgelijk.
@fred: lees anders ff onderstaand artikel van de christelijke politiebond. Het kabinet Schoof is toch echt het pvv kabinet:
https://acp.nl/kabinet-zadelt-politie-op-met-grof-tekort/
En het is toch echt de VVD geweest die de politie kapot gemaakt heeft, om te beginne met de nationalisatie van de politie door Opstelten.
Onze linkse salon populisten zien maar niet dat utrecht af stevent op een onhoudbare situatie ,,of zoals onze charron het heeft verwoord het zijn er maar een handje vol die de boel verstierd.
Nou dat doen ze dan zo goed dat politie vele malen het hazenpad moet kiezen bij dringende situaties. Nee dinsdag avond zou onze politiek eens gezamelijk de tv aan moeten zetten ,misschien gaan de luiken open,!!
@oranje mannetje: volgens mij zijn we het daar wel over eens. Alleen blijkbaar niet over de oorzaak ervan en over de oplossing.
Vermoedelijk is rechts erop uit om er een grote chaos van te maken om vervolgens “krachtige” oplossingen te bieden. Een trumpje doen, zoals wij dat thuis noemen.
Fiks bezuinigen op politie, het OM, gevangeniswezen, verwarde personen de straat op flikkeren, asielzoekers geen opvang meer bieden waardoor ze gaan rondhangen onder een bollendak. De staat van dienst van de vvd/pvv is schier oneindig wat dit betreft.
Die aflevering heb ik gezien. Vervelend dat het gebeurd ! Voor alle die het snel willen framen als Multiculturele oorzaken, dan zijn ze als Utrechters wel kort van geheugen.
Ook in Zuilen, Amsterdamsesraatweg, en Spinoza plantsoen weet ik, waren soms burger opstanden, verzet tegen politie. Dat is dus beslist niet nieuw in Utrechtse wijken !
Ik heb veel respect voor de politie hoe men
deescalerent optreedt, tracht verbinding te leggen, maar ook doortastend is. Niet alles is maakbaar. De klaag partij PVV heeft feitelijk bewezen nu dat ze helemaal niets tot stand kunnen brengen. De beste stuurlui staan aan wal weer.
Miljardenbedrijven moeten hun belasting gaan betalen, zodat onze maatschappij in ieder geval niet verder achteruit gaat. Door onzekerheid in het levensonderhoud zijn er zijn heel veel mensen onaardiger en gestressed en een aantal groepen gaan daardoor steeds verder. Kan extreem-links zijn, kan extreem-rechts zijn, kan elke groep zijn die zich gemarginaliseerd voelt. Een beetje meer zekerheid kan veel schelen in hoe sociaal mensen zich gedragen. We zitten op een punt waar het bijna niet meer uitmaakt hoe je je gedraagt, bij welke groep je hoort, het maakt niet meer uit wie er gelijk heeft, als het zo door gaat heeft een groot deel van nederland straks niks meer te makken: ik voorzie de amerikaanse tentjes onder de brug waar alle lagen van de bevolking terecht kan komen.
En wij maar ruzie maken. Elke politieke partij die nog een beetje gevoel heeft voor zn kiezers moet dat inzien: geld van miljardenbedrijven moet gewoon terug de maatschappij in en daarvan moeten verplegers, artsen, onderwijzers, vaklui en agenten betaald worden. En liever heel veel meer daarvan dan minder. En als we het dan nog niet met elkaar eens zijn dan hebben we in ieder geval genoeg om te verliezen en een goede reden om ons te gedragen.
Linksom of rechtsom dit gedrag is waardeloos… maar hoe ga je deze mensen leren om zich anders te gaan gedragen?! Dit los je niet op met een boete of een gevangenisstraf. Ben bang dat deze groep verloren is…
We hebben sinds 2010 welgeteld 1 pvda-minister van Binnenlandse Zaken gehad. Rechtse roeptoeter Ronald Plasterk.
En 1 minister van V&J die niet van VVD-huize was: Grapperhaus.
Hoezo mag je de afbraak van de politie niet de VVD aanrekenen? En de PVV heeft (totdat Wilders weer eens wegloopt) iedere keer gewoon bij het kruisje getekend.
Om maar nog niet te zwijgen over het bezuinigen op geestelijke gezondheidszorg, buurtwerk en asielopvang, wat ieder op zich betekent dat de politie de gevolgen daarvan vervolgens op straat mag opdweilen.
Ik denk dan veel pliesiemensen best bereid zijn hier en daar een flinke tik uit te delen maar dat niet altijd doen omdat ze daarna langer bezig zijn met papierwerk dan dat de ‘klant’ vast zit, om daarna ook nog een aanklacht aan de broek te krijgen wegens onaardig gedrag tegen zo’n rotventje van 17 jaar oud met hoody en gymschoentjes maatje 34….
wat een kanslooze organisatie toch.
bahbah
De PVV moet wel kamervragen stellen omdat ze zo impopulair zijn dat ze niet eens een zetel in de gemeenteraad hebben.
Wat een verspilling van geld is die fractie toch.
Wel bijzonder dat de verantwoordelijkheid van veel commentaren hier bij de politiek gelegd wordt. Volgens mij hebben alle stenen gooiers volledige verantwoordelijkheid voor hun eigen daden.
@Oranje Mannetje met de quote “dat utrecht af stevent op een onhoudbare situatie”
Wat ik altijd zo grappig vind, is dat dit dus al 50 jaar of langer geroepen wordt door rechtse figuren, op basis van incidenten. En in de stad gaat het eigenlijk jaar na jaar alleen maar beter. Die onhoudbare situatie komt nooit, behalve als je niets anders doet dan misdaadnieuws lezen de hele dag.
Ja, er is een boel overlast en rottigheid. Als je een utopische stad kent die daar geen last van heeft, kies eieren voor je geld en verhuis daarheen. Of naar Barneveld, samen met mevrouw Faber.
Met de Utrechters proberen we er iets van te maken, door ook zelf de deur uit te gaan en te genieten van de stad. Als je alleen maar nieuwsberichtjes leest de hele dag hou je jezelf voor de gek. Ik geef bloed in winkelcentrum Kanaleneiland en doe er een boodschap, en ik kom daar vooral mensen tegen die hetzelfde doen. ‘s Avonds is het winkelcentrum dicht, dus na 19u kom ik daar niet meer. Dan drink ik een biertje in de Vingerhoed. Als ik misdaad tegenkom bel ik de politie. Zo kan het ook.
Het geklungel van ultra rechts houdt inderdaad goede oplossingen tegen.
Faber & Lammers blablablabla
De PVV is de enige die nooit wilde bezuinigen op de politie.
Maar die maakbare multicultie samenleving ging al in de jaren tachtig mis, maar toch ging Paars I bezuinigen op de politie en Paars II verpestte de kwaliteit van educatie. De rest is een invuloefening in een neergaande spiraal.
@SJ
Vraagje.
Heb je de jaren tachtig en negenig van de vorige eeuw in Utrecht ook als volwassene meegemaakt, of heb je er later als kind slechts over gehoord?
Laat ik het zo stellen, het neerhalen van de oudbouw ten gunste van nieuwbouw op Kanaleneiland en Overvecht heeft een reden, en dat betreft niet verduurzaming.
Tenminste nog één politieke partij die zich druk genoeg maakt over dit vreselijke voorval en er vragen over stelt.
De mannen van fatsoen Bontenbal en Jetten heb ik er verder niet over gehoord. Te druk zeker?
@Koel Hoofd
Que?
De PVV heeft onder Rutte 1 (gedoogsteun), samen met de VVD en het CDA DÉ bezuinigingen op politie en justitie tot in het extreme doorgevoerd (nationale politie= giga bezuiniging)
@DUIC
Willen jullie aub eens optreden tegen steeds weer de vaste schare reaguurders in de reactievelden (hoogstwaarschijnlijk 1, of slechts een handjevol accounts) die structureel, meerdere keren per dag, heel hardnekkige desinformatie aan het verspreiden zijn, waaruit overduidelijke een (extreem) rechtse bias blijkt.
Dit is manipulatie, brainwashing, beïnvloeding, propaganda.
De PVV is namelijk WÉL verantwoordelijk voor flinke, veel te grote, bezuinigingen op politie en justitie. De PVV roept DÍT (zogenaamd sociaal beleid), maar doet structureel DÁT (qua stemgedrag) (asociaal, rechts economisch beleid, dat enkel vermogenden en het grote bedrijfsleven flinke voordelen oplevert, waar wij met ons allen voor mogen betalen). Dat zijn de feiten.
@blabla
Het is een feit dat alleen de PVV er kamervragen over stelt.
Verder is het zo dat Rob Jetten van D’66 heeft toegegeven dat hij het bouwen van 10 nieuwe steden, om het woningtekort te tackelen, vooral propageerde om stemmen te behalen. Het bouwen van 10 nieuwe steden moeten we zien als metafoor, zegt D’66 na de verkiezingen. Dat interpreteer ik als manipulatie, brainwashing, beïnvloeding en propaganda, maar dat kan aan mij liggen.
@Nina
Ja, dat ligt aan jou. Jetten heeft meteen al gezegd dat het een metafoor was en dat ook ruim voor de verkiezingen al verteld. Als je bij het interview was of het gezien of gehoord had, had je dit zelfs kunnen zien èn horen. Extreem rechts, jij en vooringenomen journalisten zoeken gewoon weer een stok.
D’66 stijgt in de peilingen nà de verkiezingen verder, PVV verliest nòg mèèr (een verlies in de peilingen tussen januari 2025 en nu van 28 zetels (!!!) ) Laat het even op je inwerken.