Marco Spruit en Mirko Tobias Schäfer, twee Utrechtse onderzoekers op het gebied van (big) data science waarschuwen dat de nieuwe Wiv-wet geen garantie biedt voor minder aanslagen of cyberaanvallen. Morgen wordt over de wet gestemd in een raadgevend referendum.
Utrechtse onderzoekers plaatsen vraagtekens bij effectiviteit sleepwet
In een artikel op de website van de Universiteit Utrecht vraagt het tweetal zich af of de wet wel helpt in het bestrijden van terrorisme of cybercriminaliteit. Er wordt onder andere verwezen naar een onderzoeksrapport van de Amerikaanse National Research Council: “Hierin wordt geconcludeerd dat data-mining om terroristen op te sporen niet haalbaar is. Uit een grote bak berichten van een tamelijk willekeurige groep mensen, is het nog steeds zoeken naar een speld in tienduizenden hooibergen”, stelt Spruit in het artikel.
Volgens Schäfer maakt de Nederlandse politie al meer gebruik van aftappraktijken dan de politie in andere Europese landen. “Toch zien we dat in bijvoorbeeld Duitsland duidelijk meer misdaden worden opgelost, terwijl de regels voor aftappen daar veel strikter zijn.”
Ook stelt de onderzoeker dat het verontrustend is dat al deze gegevens gedeeld mogen worden met buitenlandse inlichtingendiensten. “Dit druist ook in tegen de bestaande wetgeving, waaronder de Europese General Data Protection Regulation”, stelt Schäfer.
Een ander punt is volgens Spruit de controle op de effectiviteit van de zoekacties. “Hiervoor is het belangrijk dat écht onafhankelijk toezicht door experts gewaarborgd is. Afgelopen jaar werd bekend dat onder grote druk van hoge ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid de conclusies van een onafhankelijk onderzoeksrapport zijn aangepast om het coffeeshopbeleid te rechtvaardigen”, benadrukt Spruit.
Lees het volledige artikel hier.
