Open brief: Bibliotheek goochelt met cijfers om verhuizing naar Neude rond te krijgen

In het feitenrelaas in het vonnis van de rechtbank stelt de bibliotheek dat de gemeentelijke subsidie tussen 2010 en 2018 afneemt met ongeveer 25% en dat dientengevolge de bibliotheek zich genoodzaakt ziet om het personeelsbestand te verkleinen. Om de dienstverlening richting de burgers op peil te houden willen zij zo’n 100 vrijwilligers inzetten.

De FNV heeft hierover een kort geding aangespannen, omdat ze van mening waren dat dit werkverdringing was. De kantonrechter heeft het FNV hierover in het gelijk gesteld. De kantonrechter gaf echter niet aan dat daardoor de reorganisatie, de inkrimping van het personeelsbestand, ook verboden zou zijn.

In een reactie aan de gemeenteraad geeft de directeur van de bibliotheek, Ton van Vlimmeren, aan dat hij voornemens is om morgen, donderdag 16 juni de laatste stap van de reorganisatie door te zetten, namelijk het ontslag van een aantal medewerkers. Immers, op dat punt handelt hij niet in strijd met de uitspraak van de rechtbank.

“De bibliotheek wil toch graag vrijwilligers inzetten en wil op dat punt dus ook in hoger beroep gelijk krijgen”

Ook heeft de directie aangegeven in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. De bibliotheek wil toch graag vrijwilligers inzetten en wil op dat punt dus ook in hoger beroep gelijk krijgen.

De situatie die daarmee ontstaan is de volgende: medewerkers vloeien nu af (waarvan sommige gedwongen, anderen vrijwillig met een regeling), maar het werk dat daarmee niet minder zal worden, kan nu niet opgevangen worden door vrijwilligers. We gaan er vooralsnog vanuit dat dat terecht is, maar daarmee wordt het probleem niet kleiner, immers: wie gaat dan het werk doen? Het gaat om een bezuiniging op een kwart van de medewerkers in de vestigingen.

Wat zijn hiervan de gevolgen? Krijgen we onbemande vestigingen? Of krijgen de medewerkers die overblijven het op hun bord? Wat gaat de gemeente, inclusief de wethouder, doen opdat de dienstverlening op peil blijft?

Met de uitspraak van de rechters is ook de grond onder het recent vastgestelde plan verdwenen. Namelijk een sluitende begroting en passend binnen financiële kaders, en daarnaast de gegarandeerde dienstverlening. Alles is nu onzeker. Enige dat zeker lijkt is de verhuizing naar de Neude. Maar waarom? Het lijkt er toch sterk op dat het niet binnen de financiële kaders gaat passen. Anders was er nu geen noodzaak geweest voor de reorganisatie.

Want als we goed bekijken wat de bibliotheek aangeeft als noodzaak van deze hele operatie, namelijk dat de gemeentelijke subsidie tussen 2010 en 2018 zou afnemen met ongeveer 25%, dan moeten we hier vandaag toch wel even iets rechtzetten.

Wanneer we alle jaarbegrotingen van de gemeente Utrecht bekijken vanaf het jaar 2006 tot en met 2016 bekijken zien we een financieel beeld dat steeds zo rond de 11 a 12 miljoen euro per jaar ligt. Er zit een lichte daling in, vanwege de privatisering en de daarmee gepaard gaande efficiëntie. Die daling is echter marginaal.

Daarnaast is er 3,5% bezuinigd door dit college, ten gevolge van efficiëntiekorting. Maar als het nieuwe pand er staat, komt er extra geld. En ook dat valt, als het goed is, binnen de tijdspanne van 2010 tot 2018. Kortom: netto geen bezuiniging in die periode die de directie zelf als uitgangspunt neemt.

[caption id=”attachment_209416” align=”alignright” width=”200”] Hilde Koelmans[/caption]

Het grootste misverstand over de vermeende bezuinigingen is ontstaan bij het coalitieakkoord. Nog voordat de nieuwe coalitie aantrad, werden de plannen voor de Bibliotheek ++ (een extra grote bibliotheek op het Smakkelaarsveld) afgestemd in de Raad. Met dit politieke feit waren de 4 partijen die de nieuwe coalitie vormden toen genoodzaakt om het huisvestingsvraagstuk van de bibliotheek opnieuw te overwegen.

Daarbij is definitief afstand genomen van de plannen van de bieb++ op het Smakkelaarsveld. Besloten werd ons ambitieniveau bij te stellen, mede omdat we geen nieuw gebouw wilden neerzetten, waar we uiteindelijk veel te veel voor zouden moeten bijleggen. Gezien recente discussie over het muziekpaleis.

Voor de Bieb++ (de afgestemde plannen), was toegezegd om extra bij te dragen in de exploitatiekosten die de bieb++ met zich mee zou brengen. Het bedrag dat was toegezegd was 2,4 miljoen. Nu deze Bieb++ niet doorging, en we toch geen nieuw muziekpaleis wilden bouwen, hebben we toen besloten deze EXTRA subsidie te verlagen naar 1,45 miljoen. Let op het woord extra, want die 1,45 miljoen is dus nog steeds gereserveerd, voor als de bieb naar de Neude is verhuisd.

Conclusie: we subsidiëren de bibliotheek ruimer dan voorheen, maar minder ruim dan eerder was toegezegd. Terwijl de gemeente als de grote bezuinigende boeman wordt gezien door onder meer de bibliotheek, het personeel en de vakbond, blijkt dat als je eens goed naar de cijfers kijkt, de gemeente de lijn van meer geld naar de bibliotheek nog steeds voortzet. De conclusie dat de gemeente 25% bezuinigt in de jaren 2010 tot en met 2018 klopt dus zeer zeker niet.

Wij vragen ons of waarom en hoe het kan dat de directie zich steeds maar beroept op foutieve gegevens over de subsidie. Waar liggen de prioriteiten van de bibliotheek?

Hilde Koelmans
Raadslid namens de SP