Ongedocumenteerden krijgen in Utrecht de mogelijkheid cursussen en praktijkleertrajecten te volgen. Het initiatiefvoorstel van GroenLinks-raadslid Tara Scally kon donderdag rekenen op unanieme steun in de Utrechtse gemeenteraad. Utrecht zet hiermee een nieuwe stap in de aanpak van bed, bad, brood en begeleiding.
In het voorstel van Scally worden cursussen en praktijkleertrajecten aangeboden via maatschappelijke organisaties. De gemeente Utrecht fungeert als verbindende schakel en is hiermee de eerste gemeente die dergelijke ontwikkelingsmogelijkheden opneemt in het beleid.
Momenteel verblijven 225 mensen in Utrechtse bed, bad, brood en begeleiding voorzieningen waarvan een (eerste) asielaanvraag is afgewezen. Ook al is hun asielaanvraag afgewezen, op basis van internationale verdragen hebben ze wel recht op opvang.
Rijksbeleid
Onder het huidige Rijksbeleid mogen ongedocumenteerden niet zelfstandig werken of wonen. Scally: “Als ongedocumenteerde sta je al snel jaren stil, en dat is voor niemand goed. Ik ben blij dat we er voor gaan zorgen dat deze mensen niet stil hoeven staan, maar aan hun toekomst kunnen werken. Of deze toekomst nu in Nederland ligt, of in het land van herkomst.”
Volgens GroenLinks krijgt 60 procent van de mensen in de Utrechtse bed, bad, brood en begeleiding voorzieningen toch een verblijfsvergunning. “Door kennis en ervaring op te doen kunnen ongedocumenteerden beter inburgeren als er toch nog een verblijfsvergunning toegekend wordt. Tegelijk wordt ook de kans op succesvolle terugkeer groter. Het gebrek aan kansen op de arbeidsmarkt in het herkomstland is voor veel ongedocumenteerden een belangrijke belemmering om terug te keren.”
Gekoppelde berichten
Het jaar van Tara Scally: ‘Ongedocumenteerden mogen niet aan de zijlijn staan’
Het jaar begon met een interview bij het televisieprogramma De Nachtzoen, ze werd verkozen tot…
11 Reacties
ReagerenDus de cursussen en alles wat ze gaan leren is in de eigen taal? Wordt de wet en regelgeving van het land van herkomst behandeld? Dan is de insteek goed….
Maar het mag absoluut geen soort inburgeringscursus Nederlands zijn. Immers heb je niks aan “hallo en goedendag” in de hoorn van Afrika.
Gewoon vol blijven houden,krijg vanzelf een verblijfsvergunning in Nederland,inclusief gezinshereniging.
Dat is wat de stad Utrecht dus zegt tegen uitgeprocedeerde gelukzoekers.
Goed initiatief! Maar waarom is iemand ongedocumenteerde in Nederland?
Volgens mij doen we het niet zo handig hier, per gemeente een ander beleid. Dan kan je het beter nationaal regelen, ben je in Nederland, dan moet je de bak. Net als in de UK, of extremer zoals in Dubai.
Te idioot voor woorden! Dit geeft een verkeerd signaal af, en trekt alleeen maar meer mensen aan die geen recht hebben op een verblijfsvergunning. De mensensmokkelaars lachen stiekum in hun vuistje.
Sympathiek. Maar er zijn meer mensen die jaren stilzitten in Utrecht, niet alleen die 255 ongedocumenteerden. Volgens Utrecht Monitor zitten er ruim 10.000 Utrechters in de bijstand. Krijgen die ook een leuke cursus van Groenlinks of verdienen die alleen maar schoppen onder hun reet van ome VVD?
Geef anders de PVV/FvD nog wat meer munitie om mee te schieten op linkse dames met reddingsdrang.
Ja joh, Lombokker! In Somalië gaan ze nu dansend en zingend de straat op! Gratis cursussen in Utrecht! Kom, we gaan met zijn allen!
Lekker, dat stukje menselijkheid bij gasten als Lombokker.
@Lombokker;
ik citeer uit het artikel: “Volgens GroenLinks krijgt 60 procent van de mensen in de Utrechtse bed, bad, brood en begeleiding voorzieningen toch een verblijfsvergunning”
Daarnaast biedt het meer kansen voor deze mensen, of ze nu hier blijven, of weer weggaan met een betere vaardigheden. Daarnaast is aangetoond in eerdere onderzoeken dat het er voor zorgt dat meer mensen die hier klaar zijn, meewerken aan hun vertrek.
Overigens gaat het niet om extra geld volgens mij, maar geld uit de bestaande pot.
Daarnaast biedt de gemeente slechts een deel financiering en komt de andere financiering uit andere partijen.
Wat een vreemd verhaal, men is officeel afgewezen voor asiel, maar 60% krijgt toch wel weer asiel? 60% van de afwijzingen blijkt later onterecht?
Als dat echt waar is, moeten we die gekkigheid niet gewoon veranderen?
Dit voelt een beetje als symptoombestrijding.
Ben benieuwd hoe die mevrouw aan die 60% komt. Wil wel zien wie ze daar allemaal onder schaart.
“Er zijn leugens, grote leugens en dan nog eens statistieken” (vrij naar Mark Twain).