Politiek wil graag meer weten over handelswijze politie bij Utrecht Pride Demo Politiek wil graag meer weten over handelswijze politie bij Utrecht Pride Demo

Politiek wil graag meer weten over handelswijze politie bij Utrecht Pride Demo

Politiek wil graag meer weten over handelswijze politie bij Utrecht Pride Demo
Verschillende politieke partijen vragen de gemeente om opheldering over het optreden van de politie tijdens de Utrecht Pride Demo afgelopen zondag. In een eerder bericht van DUIC is te lezen hoe demonstranten opgehouden werden door de politie bij de start van de mars, en dat later een spandoek in beslag is genomen.

Verschillende politieke partijen vragen de gemeente om opheldering over het optreden van de politie tijdens de Utrecht Pride Demo afgelopen zondag. In een eerder bericht van DUIC is te lezen hoe demonstranten opgehouden werden door de politie bij de start van de mars, en dat later een spandoek in beslag is genomen.

Deelnemers lieten weten dat antiracistische uitingen als ‘pro-vluchteling’ en ‘anti-Zwarte Piet’ reden waren voor het oponthoud. Deze zouden niet passen bij de demonstratie. Ook werd een spandoek in beslag genomen omdat de eerste letters van de verschillende woorden op het doek de letters ACAB vormen. Dit kan staan voor All Cops Are Bastards, die uiting kan strafbaar zijn.

Antwoorden
Groenlinks, Partij voor de Dieren, SP, Denk, PvdA en Student & Starter willen nu meer duidelijkheid over hoe de politie zich heeft opgesteld en stellen daarom een aantal vragen aan het gemeentebestuur.

Zo vragen zij onder meer of de gemeente op de hoogte is van wat er tijdens de Pride Demo is voorgevallen en wat hun reactie hierop is. Aansluitend stellen zij ook de volgende vraag: “In hoeverre klopt de lezing dat bepaalde uitingen niet bij de demonstratie hoorden en het spandoek niet zou passen bij de vergunning?”

De partijen zijn verder van mening dat het in principe niet aan de politie is om te beoordelen welke uitingen en welke spandoeken wel of niet bij een demonstratie passen. Zij willen weten of de gemeente deze mening deelt en – zo ja – hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.

 

Gekoppelde berichten

3 Reacties

Reageren
  1. Zuilen030

    Je kunt als politiek ook eens achter je politiekorps gaan staan en niet iedere handeling van oom agent bekritiseren. Ook is het makkelijk gezegd dat uitingen op een spandoek niet aan de politie zijn om te beoordelen, wie doet dat dan wel, komt de politiek de teksten goed of afkeuren?
    Juist in deze tijden waar het politie optreden aan allerhande meningen onderhevig is kun je ook de politie eens steunen.

  2. Scherpschutter

    Ja, je vraagt je als burger dan wel een beetje af waar de verontwaardiging is over het verbieden van de volstrekt legitieme viruswaanzin demonstraties op onaangetoonde gronden (als men zich hier al druk over maakt…), maar het rijtje partijen bekijkende vormt wel weer een aardige verklaring voor de morele schizofrenie.

  3. Pee

    “De partijen zijn verder van mening dat het in principe niet aan de politie is om te beoordelen welke uitingen en welke spandoeken wel of niet bij een demonstratie passen”

    Dat beoordeeld de politie juist wel.
    Zij krijgen opdracht om de boel soepel te laten verlopen.
    en alles wat er voor kan zorgen dat de boel escaleert aan te pakken.
    De politie is er niet alleen maar om het verkeer te regelen,als ze dat soms denken.
    De partijen uit het lijstje geven aan de wet dus niet te kennen .

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).