De tijdelijke containerwoningen aan de Pagelaan in Utrecht zijn in de verhuur gegaan. De prijs voor de woningen van 27 vierkante meter is 947 euro. Eigenlijk hadden er al honderden tijdelijke huurwoningen in de stad opgeleverd moeten zijn, maar dat liep eerder forse vertraging op. Vlakbij de Pagelaan, op het Befu-terrein, wordt nu ook gebouwd aan tijdelijke huizen.
De ambities in Utrecht waren om 1000 tijdelijke woningen te bouwen per jaar in 2023, 2024 en 2025. Nu is dat aantal naar beneden geschroefd, de verwachting is nu dat er in totaliteit maximaal 1050 tijdelijke huizen komen tot 2026.
Pagelaan
Een van de projecten die als eerste was aangekondigd maar ook met vertraging te kampen had was de Pagelaan. Hier komen zo’n 280 containerwoningen waar nu nog aan gewerkt wordt. Het verhuurproces is recent door vastgoedbeheerder Gapph begonnen en over een paar maanden moeten de eerste bewoners de sleutel krijgen.
Tekst gaat verder onder afbeelding
De studio’s van 27 vierkante meter moeten 947 euro gaan kosten, dat is een all-in prijs waar men ook meubels en internet voor krijgt. Toekomstige bewoners komen, afhankelijk van hun inkomen, in aanmerking voor huurtoeslag. Ook worden er kamers verhuurd van 12 vierkante meter voor 420 euro per maand. De maximale leeftijd voor nieuwe huurders is 27 jaar.
Op het terrein van de Pagelaan moet uiteindelijk permanente woningbouw komen, dat is nu nog niet mogelijk omdat de woonomgeving volgens de huidige eisen niet voldoet. Dat komt door de naastgelegen snelweg A12 en de lange discussie die speelt over de aanpak van de ring rond Utrecht. Voor tijdelijke woningbouw gelden andere regels. Daarom is ook besloten dat huurders maximaal vijf jaar mogen wonen op deze plek.
Befu-terrein
Vlakbij de Pagelaan ligt ook het Befu-terrein. Hier zorgt het geluid van de snelweg er ook voor dat er nu nog geen permanente huizen kunnen komen. Ook hier wordt er nu gebouwd aan tijdelijke woningen die door Woonin verhuurd gaan worden. Er komen 1, 2 en 3-kamerwoningen. De 3-kamerwoningen van 67 vierkante meter krijgen een rekenhuur van 879,66 euro, waarmee er precies nog huurtoeslag aangevraagd kan worden.
Ook Tussen de Rails in Lunetten en op Wetering Zuid wordt er gewerkt aan de komst van de tijdelijke woningen.
Gekoppelde berichten
280 containerwoningen in Hoograven in Utrecht naar verwachting in augustus 2024 opgeleverd
De 280 tijdelijke containerwoningen in Hoograven in Utrecht worden naar verwachting in augustus 2024 opgeleverd.…
Woningcorporatie Woonin kritisch op college Utrecht: ‘Zo komen we nooit aan al die extra tijdelijke woningen’
Het gebrek aan voortgang op huisvesting komt vooral doordat het college de prioritering niet op…
Geen 1000 tijdelijke woningen per jaar in Utrecht, maar 1050 stuks tot 2026
Er worden komende jaren veel minder tijdelijke woningen gebouwd in Utrecht dan eerder werd verwacht.…
Meerdere raadspartijen willen opheldering over vertraging bouw tijdelijke woningen in Utrecht
De Utrechtse politiek vraagt om meer opheldering over de vertraging die is ontstaan bij de…
Duizend tijdelijke woningen in 2023 in Utrecht erbij? Dat gaat toch niet gebeuren
Een kale zandvlakte. Meer is er niet te vinden op het voormalige Befu-terrein in Hoograven…
53 Reacties
ReagerenWoehahaha. 947 euro voor 27 m2.
3 jaar gelden kon je een hypotheek afsluiten 10 jaar vast voor 1,5%.
Stel dat je toen 600k had geleend. 9000 euro rente. 750 in de maand. Bruto. Zeg 1/3 HRA. 500 netto. Plus gwl. 300 per maand. VVE 147 euro. Dan was je 947 euro kwijt. Had je vast meer m2 😀
Knettergek !
Tijdelijk, denk het niet. Zou toch te zot zijn voor woorden als binnen paar jaar weer moeten worden afgebroken. Hoezo ook regels die anders zijn?
Het gezicht van ‘linkse vooruitgang en inclusiviteit”; wonen in een container voor € 1000,00 per maand….LOL
Deze huur lijkt me niet mogelijk volgens de nieuwe puntentelling. Weet iemand hoe dit kan?
Wat een geld voor zo weinig oppervlak en ongetwijfeld comfort.
Iemand loopt hier gigantisch op binnen en vult lekker zijn zakken.
Oef, wat een geld voor een aangeklede zeecontainer in een woonomgeving die niet aan de moderne eisen voldoet.
@Scherpschutter
Gaat nog veel erger worden.
Zonder het verzet van Lot van Hooijdonk en haar GL werkgroep de Kracht Van Utrecht, zou het splitsen en veiliger maken van de A27/A28 al lang in voorbereiding/uitvoering zijn. Nu geen permanente woningen toegestaan. Weer een gevolg van halsstarrig Utrechts beleid.
@ Schertschutter die weer eens de feiten niet kent.
Is die vastgoedbeheerder Gapph (gap, inderdaad) ‘het gezicht van ‘linkse vooruitgang en inclusiviteit’? Kom nou toch. Laat je stokpaard een keer op stal staan.
Het zijn de geldwolven van Gapph die misbruik maken van de woningnood.
De huurprijzen voor dit soort hokken zijn ronduit een aanfluiting & 1 grof schandaal. De huurtoeslag, wat gemeenschapsgeld is, vliegt rechtstreeks via de toekomstige huurders in de vetpotten van deze vastgoedmaffia.
Volgens Artikel 1 van de grondwet mag je niet discrimineren, maar hier worden mensen van boven de 27 jaar wel weer gediscrimineerd en buitengesloten.
@ Boogschutter
Neemt niet weg dat ons GL66-college deze geldklopperij faciliteert.
En natuurlijk is alles weer de schuld van Lot van Hooijdonk en Groen links, aldus de ware denkers hier onder ons.
Wat moet dat heerlijk zijn als je al je ellende altijd zonder veel analyse en kennis bij een kleine groep verantwoordelijken kunt neerleggen.
@Willow, huurprijs is incl. meubels en internet. Zal zo’n 100 euro zijn bij elkaar, dus klopt wel redelijk met de huurpunten hoor. Je kunt het gewoon uitrekenen via de website van de Huurcommissie.
Al typende vraag ik me wel af hoe het zit met de WOZ-waarde die voor een groot deel de huurprijs betaalt; hebben deze tijdelijke woningen überhaupt wel een WOZ-waarde? En zo niet, hoe worden de huurpunten voor het WOZ-deel dan berekend?
@Koel Hoofd 14:21
Uiteraard. Links zit te duimendraaien (deze situatie is precies wat ze willen), doet helemaal niets om het op te lossen en laat het lekker uit de hand lopen. Dit is pas het begin van de problemen.
@Boogschutter 14:40
Geen beste beurt, Boogschutter. U haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Er is natuurlijk geen woningtekort doordat een slimme ondernemer zeecontainers verhuurt als woningen, maar om de doodeenvoudige reden dat links volslagen onvoldoende woningen bouwt, waardoor deze ondernemer zich nu de ballen uit de broek lacht door in het linkse gat te duiken.
Links belooft al jaren het woningtekort op te lossen….en maakt de problemen alleen maar groter en groter door vrijwel niets te doen.
Mensen die voor een Euro-rooitje de maand in zeecontainers wonen; kennelijk de linkse droom!
Utrecht schaam je.
@Booschutter
Door wie is die lokale woningnood erger gemaakt dan nodig was?
Dat waren niet die snelle vastgoedjongens maar is het gevolg van politieke keuzes en politiek beleid. Paar puntjes uit verleden, heden en toekomst, zomaar even uit de losse pols.
– D66/GL hebben al bijna 20 jaar geleden een moratorium gezet op de nieuwe duurzame groene wijk welke Rijnenburgpolder had moeten worden. Maar het ontwikkelen van een ‘maagdelijk groene polder’ duurt tientallen jaren omdat er echt heel veel bij komt kijken. Dus er hadden daar -tigduizend mensen heel duurzaam in groen al aan het einde van dit decennium kunnen wonen… nu moeten ze nog minstens 25 jaar wachten.
– Dan is er nog Hugo de Jonge-met-die-schoenen die het voorelkaar kreeg om de toch al totaal overspannen woningmarkt compleet te ontwrichten met idiote maatregelen om de twitterende bevolking op papier te pacificeren.
– Intussen gaat Von der Leyen in Brussel ‘over links’ en wordt de “90% emissie reductie in 2040” van onze Wopke omgezet in EU wetgeving.
Dat was overigens een zeer opmerkelijke draai, hij ging er heen als milde skepticus maar was binnen een maand omgeturnd naar hard core groene fundamentalist. Enfin, Brussel zal hoe dan ook de woningnood in NL nog verder opjagen en Nederland werkt daar proactief aan mee.
Kortom, als je nu nog geen woning hebt zal het nog lang duren voordat je er eentje kan krijgen. Dat is namelijk het gevolg van 3 decennia (inter)nationaal en lokaal politiek economisch beleid.
“Links belooft al jaren het woningtekort op te lossen….en maakt de problemen alleen maar groter en groter door vrijwel niets te doen.”
Ware het niet dat rechts al jaren aan de macht is.
Kortom, de woningsproblematiek is een probleem waar u zelf voor gekozen hebt, door rechts te stemmen.
@Danny Bepaalde mensen/groepen altijd de schuld geven. Van welke partij kennen we dat toch? Ik noem geen naam, maar die partij heeft maar één lid.
Schandalig, dit ruikt naar oplichting.
Om zo misbruik te maken van schaarste, wat erg.
@ Rob Huibers
Kennelijk zit jouw linkerhand rechts en je rechterhand links.
@ Danny
Ik twijfel ergens niet aan de goede bedoelingen van de plannen van de wethouder, maar haar bedoelingen zijn overladen met teleurstellingen die vervolgens rijkelijk moeten worden betaald van het gemeenschapsgeld van de inwoners van Utrecht.
Ongeschikt is ze gebleken helaas en dat al heel vaak met vele moties van wantrouwen en afkeuring. Dus ja, het vertrouwen in haar is helaas weg en dat is gefundeerd op haar eigen handelen.
Het is bijna voor niks deze prijzen. Dat ze het voor zo weinig geld kunnen verhuren, whauw. En huursubsidie is ook nog mogelijk. Dit gaat echt nergens over. Dit is een heleboel geld betalen voor weinig ruimte. Oh ja, je kan ook nog meubels en internet krijgen. Zal het je smaak niet zijn de meubels ook leuk. En het internet is dat snelste of de langzaamste en dus goedkoopste? Voor een container want het is niet eens een huis moet je heel hoog bedrag per maand betalen en dan moet je nog blij zijn ook?
Dit lijkt meer op profiteren van te weinig huur huizen voor een nette prijs en daar grof geld aan verdienen.
@mariska. Hoeveel sociale huurwoningen worden er wel niet geplaatst voor alleen 55+. Is toch hetzelfde idee?
Wat een prijs voor een kippenhok van 27m2. Daar ga je de woningnood niet mee oplossen. Het woningtekort zal je toch echt met meer siciale huurwoning moeten gaan oplossen.
In omgeving Utrecht zijn mensen die kiezen voor leegstand bijvoorbeeld als ze gaan samenwonen of tijdelijk buitenland. Waarom zou iemand zijn ruime appartement 60m2+, WOZ 450.000 voor 970 euro verhuren volgens de puntenregels. Race naar de bodem.
@Piet
Geen dus?
@Piet. Was het maar 55+ dan had ik nog een kans. 65+ is het
Zo gek is de prijs toch niet? 10 jaar geleden betaalde ik 850 incl GWE&internet voor een appartement van 30m2. Dat was toen een prima prijs in de vrije sector en ook prima te betalen als starter op de arbeidsmarkt. Dit is nauwelijks meer en het is incl meubilair. Als starter of master student zou ik het wel weten.
@JdV:
Op een aflossingsvrije hypotheek krijg je geen HRA. Ga dus maar uit van een woning van 400K ipv 600K. Rekening houdend met overbieden kom je met een beetje rond klikken op Funda dan op een oppervlakte van 40 – 60m2, afhankelijk van locatie en kwaliteit. Groter, maar geen kasteel. En eigenlijk moet je natuurlijk ook rekening houden met belasting, onderhoud en inrichting/verbouwing, maar GWE zal (hopelijk) lager zijn. Alles bij elkaar zal het niet zo verschillen.
schandalig in een woord .
@ JdV
Ik weet niet hoe jij je hypotheek hebt afgesloten, maar wanneer je € 600.000 leent betaal je niet slechts € 9.000 (je kunt niet 1,5% nemen van € 600.000).
In de eerste maand betaal je gewoon (1,5% / 12) * € 600.000 = € 850 aan rente!
Dan heb je nog niets van je € 600.000 afgelost. Je berekening klopt dus niet. Je bruto maandbedrag (bij 30 jaar vastzetten) is ongeveer € 2.150.
Prijzen vallen wel mee toch? Beetje startsalaris begint tegenwoordig bij 3k netto/maand, dus prima te doen.
De maximale leeftijd voor nieuwe huurders is 27 jaar, als dat niet leeftijdsdiscriminatie is, dan weet ik het ook niet meer!!!!!
Woonruimte van 27 M2 voor maar 947 eurootjes, dat is +/- 35 euro per vierkante meter, dan heb je wel lekker een zéér knusse woning, en een hele lekkere krappe portemonnee, dat dan wel weer, (aan krap zitten, letterlijk en figuurlijk, wen je ook wel weer aan)!!!! Dat is voor GL fijn om te horen, want dan heb je geen geld om op vakantie te gaan en dat is weer een win, win situatie, voor het milieu.
Pure woeker en ik mag hopen dat diegenen die deze gaan bewonen starten met een directe huurstaking.
Woeker is vlgs de wet verboden en wat mij betreft mogen de grote graaiers in deze na een grondig psychologisch onderzoek in het Pieter Baan centrum voor langere tijd een ruimte van 3 bij 4 meter kunnen gaan bewonen in een slecht onderhouden gevangenis.
B/W Utrecht……onderneem actie in deze of verdwijn van het toneel.
Dank je rob h. Dat in Utrecht gl de scepter zwaait staat los van de afbraak die Rutte 12 jaar lekker heeft kunnen doordrukken en dit zijn landelijke beslissingen/problemen ….
Maar gelukkig gaat de pvv of bbb dit wel even oplossen…not
Een start salaris van 3k?
@dirk, wouter: uiteraard gaat het niet om een aflossingsvrije hypotheek. Maar de aflossing is een ander woord voor sparen. Net zo goed als een huurder die 1000 euro per maand op de spaarrekening zet die niet bij zijn huur optelt moet je aflossing niet als woonlast meenemen. Het is weliswaar verplicht maar is net zo goed spaargeld. Voordeel is, over het spaargeld genaamd aflossing betaal je geen belasting, ook niet als je boven de vrijstellingsgrens uitkomt. De kosten van de “huur” van de koopwoning zijn dus de rente die de bank in rekening brengt.
Toch fijn dat je waarschijnlijk dik 100 euro per maand mag betalen voor interieur wat je niet zelf mag uitkiezen. Als bonus erbovenop mag je je eigen meubels lekker wegdoen (want geen ruimte ervoor) waarna je na het tijdelijk wonen weer alles mag gaan aanschaffen. Voor expats/studenten uit het buitenland en net gescheiden mensen wellicht fijn, voor alle anderen een groot drama. Maarja verhuurder zal er wel een verdienmodel in zien.
Ik vind t overigens belachelijk dat hiervoor huursubsidie aangevraagd kan worden. Dit is puur machtsmisbruik van de vastgoedbeheerder en zowel gemeente als woningzoekende wordt hier uiteindelijk de dupe van. T ironische blijft echter dat de gemeente er zelf goedkeuring voor heeft gegeven….
wow, 27 m2 voor duizend euro.
wat zit ik toch goed in mijn koophuis van 150 m2 voor nog geen 900 euro per maand.
De school op de Pagelaan werd afgebroken en geen nieuwe huizen omdat de lucht daar te slecht is vanwege de snelweg. Containerwoningen konden wel bewoond worden want die staan er tijdelijk, slechts 10 jaar. Die ambteneren van de gemeente Utrecht die dit beslissen zijn compleet gestoord en denken dat je pas meer dan tien jaar wonen op de Pagelaan kanker krijgt.
En aan de infrastructuur van de wijk wordt niets gedaan. Wordt het wel erg druk op de Hooft Graaflandstraat, Verl. Hoogravenseweg en Julianaweg. Triest. En hoe snel vernaggel je een wijk?
@ W
Haha, fantastsisch hoe mensenvreemd en maatschappijvreemd jij bent dat je denkt dat STARTsalarissen beginnen bij 3k netto per maand (of het laat zien hoe goed jij het zelf hebt). Maar je staat overduidelijk niet met 2 benen in de maatschappij/ samenleving.
Netto ook, hahahaha
https://nl.indeed.com/carrieregids/salaris/gemiddeld-startsalaris-hbo#:~:text=Volgens%20de%20onafhankelijke%20denktank%20SEO,%E2%82%AC%202.650%20bruto%20per%20maand.
€ 947 voor 27 m/2 ??? Dat is ongeveer 4×6,5 m om te wonen, slapen, koken, douchen en toilet! Schandalig.
@ Lisa… ja dat is HBO. Logisch dat je dan zo weinig verdient
Dat is dus 35,1 per kwadraat Maak uw rekensommetje maar
Utrecht gaat aan het eigen succes van stad met de gezelligste binnenstad van NL ten onder. Hoogtijd dat wonen in Utrecht actief wordt ontmoedigd. Te duur, te klein, te zware voorwaarden, te veel concurrentie … . Laat je niet afzetten en probeer elders woonruimte te vinden.
Gapph verhuurder: TOFFE STUDIO’S in Utrecht met horeca en sportgelegenheid vlakbij. Ruimtes om te tafeltennissen en te studeren. € 947 all-inn met recht op huursubsidie.
Wat een verdienmodel. Eerst de containerwoningen van Keetwoningen BV, ruim 10 jaar verhuren in Amsterdam op de campus voor studenten (2006-2019).
Daarna opknappen en in Utrecht plaatsen (raadsel waarom het zolang duurde).
Het rijk heeft in 2022 € 100 miljoen euro voor flex’woningen beschikbaar gesteld, maximaal € 12.000 per unit. Regio Utrecht vroeg € 18 miljoen subsidie voor de bouw van tijdelijke woningen. De Provincie trok ook € 5 miljoen uit voor deze regiodeal. De woningnood is tenslotte zeer hoog!
Doordat het tijdelijke huisvesting is hebben de huurders veel minder rechten, makkelijk voor de verhuurder.
Een tot woning omgebouwde zeecontainer kost tussen de € 15.000 -€ 20.000
Het koste wat rekentijd uit blote bolletje maar vast staat al dat die huur met een bescheiden verhoging van tussen de 3 &4% per jaar over 10 jaar dus 1285 per maand is.
Maar de opbrengst is om van te dromen.
27 vierkantemeter voor 5 woonlagen leverd het eerste jaar 56820 eurotjes op
In 10 jaar met de (bescheiden) huurverhoging is de opbrengst dus 664.888,00 eurotjes en dat voor slechts 27 m2
De kippen boer hier om de hoek zit te watertanden van z’n opbrengst.
Als het inderdaad 1000 van die kippenhokken worden en de rechter grijpt niet in zitten die investeer sjeiks op goude eieren.
De gemeente kan er echt niets aan doen want als je in de gemeenteraad raad zit verdien je echt geen 3k. Dus heb je hooguit mbo.
@sanal: daar zit je mis. Geen sociale huur bijbouwen, maar comfortabele koopflats van 60-80 m2.
Mijn moeder, mijn schoonvader (beiden 75) en nog heel andere alleenstaande ouderen die ik ken zoeken zich een slag in de rondte naar een ‘levensloopbestendige’ woning. Ze wonen allebei nog in het huis dat ze 40-50 jaar geleden kochten. Hypotheekvrij.
Beide huizen zijn ruim genoeg voor een gezin met vier kinderen. Verkopen ze het, dan krijgen ze niet eens genoeg geld voor om een prettige seniorenflat van half zo groot te kopen. Als ze zouden willen, ze kunnen die verhuizing niet betalen. Ze zijn nu aan het verbouwen geslagen en hebben nu de zolder en twee slaapkamers op slot gedaan, voor (hoop ik) de komende twee decennia. Want die twee oude taaien gaan niog wel even mee, hoop ik.
Waren die redelijk bejaardenflats er wel, dan zouden ze allebei met heeel veel plezier verhuizen. Zou er een gezin in hun huis kunnen komen. Een starter in hun huis. En een student in de sociale huurwoning van de starter.
Maar ja, ook dat gebeurt helaas niet…
@Yvonne Hessel 11:12
Tja, Yvonne, waar de overheid weer eens hopeloos faalt is het altijd wel weer de markt die het oplost hè? Als GroenLinks en D66 weigeren om huizen te laten bouwen dan doet een slimme ondernemer dat wel, en deze ondernemer lacht zich nu werkelijk de kapitalistische balletjes uit zijn broek de komende jaren! LOL.
Die gaat een heel leuk kapitaaltje verdienen aan zijn zeecontainerverhuur, dankzij GroenLinks en D66. Het is de ondernemer van harte gegund.
Kapitalisme – Socialisme; 10-0.
@Yvonne Hessel
zo lopen de hazen in Policorland
@Scherpschutter
Er is ook een andere invalshoek.
Lees ff tussen de regels wat @Yvonne Hessel beschrijft en bedenk dan:
‘the appeal of socialism’ zit het in de macht over hoe kunnen bepalen hoe de massale geldstromen lopen. (conformisme, feminine Hofstede)
‘the appeal of capitalism’ is de macht hebben om zelf kunnen bepalen hoe je eigen geldstromen lopen. (individualisme, masculine Hofstede)
Dat eerste wordt als sociaal gezien en ook als gewenst gedrag aangeleerd. Dat laatste wordt als asociaal gezien en daarme ook als ongewenst gedrag afgeleerd. Kern is daarbij het onderwijs waarbij de onderwijsvernieuwingen in Paars 1/2 – in gang gezet in Lubbers III- het accent verlegde van ‘harde vakinhoudelijke kennis’ (individualisme) werd verlegd naar algemene, sociale en computervaardigheden (socialisme).
Onder de streep gaat het enkel slechts over een paar nullen voor de komma in een financiele flow van monopoliegeld. Het getal nul is echter een abstract begrip, net zoals monopoliegeld, en daarmee begon ook het oeverloos gelul in de sociaal emotionele ruimte wat in kosten resulteerd waar iemand in de echte wereld voor moet opdraaien.
Polaristatie is een historisch bekende vruchtbare voedingsbodem voor repressieve maatregelen tegen vermogenden waarbij hebzucht vanwege (en daarmee van de) macht over dummies geen grenzen kent. De toepassing van de guillotine is daar een uitwas van. Tegenwoordig zijn de machtshebbers beschaafd, ze hebben ‘wetgevende maatregelen en belastingen’ als wapens. De eerste conjunctuur gevoelige kanaries verkassen nu al, veeg teken.
Daarmee is op dit (NB) moment is de score
Socialisme – Kapitalisme 10 – 0.
Deze huur kan niet volgens het WWS. Huur zo’n woning en ereken daarna het aantal punten. D.enk dat je dan op een maximale huur van 400 euro uitkomt. Stap daarmee naar de huur omissie en je huur wordt de helft en wat je teveel hebt betaald krijg je terug. Google zelf maar over Puntentelling bij de rijksoverheid of de Woonbond. Dus gewoon huren zo’n container van 27m2 en 100% zeker dat de huur veel lager zal uitvallen na je bezwaar. Wel binnen 6 maanden bezwaar maken bij de Huurcommissie.
@Rick,
De prijs is een all inn prijs. Dat scheelt een slok op een borrel. Bovendien zijn het tijdelijke woningen die 5 jaar blijven staan. Denk dat daar in de WWS een uitzondering voor geregeld is.
Alex
Ah, nog zo’n uit de hoogte lullend figuur.
Even wat feiten op een rijtje:
HBO startsalarissen liggen hoger dan WO startsalarissen.
2) Je hebt simpelweg HBO’ers in je bedrijf nodig die theorie naar praktijk omzetten. Even generaliserend: bedrijven met te veel WO’ers in de organisatie kunnen alleen maar theoretisch lijnen uitzetten, maar vergeten dat de praktijk wat weerbarstiger is. Ze zijn simpelweg niet getraind (en of opgeleid) om theorie in de beroepspraktijk te kunnen implmenteren. Zeg maar wat er vaak misgaat in organisaties, zoals velen ambtenarenorganisaties.
Wie trouwens pas recht zou hebben op hogere startsalarissen en hogere salarissen in het algemeen zijn MBO’ers. Zonder MBO’ers kan een samenleving niet gerund worden. MBO beroepen bekleden vaak sleutelposities in een samenleving. Het personeelstekort in MBO beroepen op sleutelposities in de samenleving leidt nu iedere dag al tot problemen.
Maar goed, daar ging het hier niet om. Starterssalarissen liggen niet op 3000 euro netto en daar ging het hier om. Zeker niet als je gemiddelde starterssalarissen erop na houdt. Dat betekent dat zeer velen startersappartementen onbetaalbaar zijn voor…….juist ja, starters. Aangezien mensen ongeveer 1/3 van hun netto loon kunnen uitgeven aan wonen (mits ze verstandig zijn).
Veel “startersappartementen” maken deel uit van de nieuwe aankomende vastgoedbubbel en bestaan alleen maar, omdat investeerders rendement willen. Die appartementen zijn er niet in de eerste plaats om woningen te genereren.
Huren is diefstal.
27 m² hallo