De mogelijke verkoop van honderden huurwoningen van verhuurder Vesteda leidt tot onrust in de Utrechtse politiek. Verschillende partijen vrezen dat betaalbare middenhuurwoningen verdwijnen of duurder worden. Het college erkent in antwoorden op raadsvragen dat de gemeente weinig invloed heeft als woningen uit de portefeuille van Vesteda verdwijnen.
Gemeente Utrecht heeft ‘geen invloed’ op mogelijke verkoop middenhuurwoningen door Vesteda
Aanleiding tot de zorgen zijn landelijke berichten over Vesteda, een van de grootste verhuurders van Nederland. Investeerders willen miljarden euro’s terughalen uit het bedrijf, waardoor Vesteda mogelijk duizenden huurwoningen moet verkopen. Ook Utrecht kan daarmee geraakt worden. Fracties van GroenLinks-PvdA, D66, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, CDA, Utrecht Solidair en UtrechtNu! stelden daarom vragen aan het college.
Kanaleneiland en Leidsche Rijn
Volgens de gemeente bezit Vesteda momenteel 833 woningen in Utrecht, verdeeld over 21 complexen. Het grootste deel daarvan valt binnen de middenhuur. De woningen staan vooral in Leidsche Rijn Centrum en Kanaleneiland.
De gemeente zegt ook geen instrumenten te hebben om afspraken te maken met particuliere verhuurders over bestaande woningen.
Verdwijnen betaalbare middenhuurwoningen
De partijen vrezen dat woningen uiteindelijk worden verkocht aan investeerders die woningen duurder verhuren of verkopen zodra huurders vertrekken. Daardoor zouden betaalbare middenhuurwoningen uit de stad kunnen verdwijnen. In de raadsvragen wordt gewaarschuwd dat huurders daardoor mogelijk honderden euro’s per maand meer kwijt zijn.
De raad vroeg ook of woningcorporaties woningen van Vesteda zouden kunnen overnemen om middenhuur te behouden. Het college noemt dat “op dit moment niet realistisch”.
Volgens het college is nog niet duidelijk of Vesteda daadwerkelijk woningen in Utrecht gaat verkopen en om hoeveel woningen het eventueel gaat. Vesteda heeft aangegeven Utrecht als belangrijke markt te zien en zegt de gemeente op de hoogte te houden.
