De gemeente Utrecht laat de komende weken 32 nieuwe bomen planten aan de Nieuwe- en Oudegracht. De nieuwe bomen komen in de plaats van gekapte bomen.
Er komen 21 bomen op de Nieuwegracht en 11 op de Oudegracht. De gekapte bomen waren er zo slecht aan toe dat zij de werkzaamheden aan de walmuren niet zouden overleven. Ook kan het voorkomen dat wortels van bomen beschadigd zijn door de werkzaamheden, deze moesten dan ook gekapt worden.
De nieuwe bomen die geplaatst worden zijn nog jong van leeftijd, deze hebben een grotere overlevingskans. Jonge bomen kunnen beter wortelen dan grotere, oudere bomen.
Dit bericht bekijken op Instagram
23 Reacties
ReagerenBomen planten op een werf; complete idiotie.
Geen historisch besef.
Totaal oneens met Sjors.
De bomen zijn sinds honderden jaren meegegroeid met het veranderende stadsbeeld. Ze zijn van toegevoegde waarde voor het stadsmilieu en dragen bij aan onze gezondheid.
Argumenten die ten grondslag liggen aan het zogeheten historisch besef zouden eerder moeten leiden tot het weren van gemotoriseerd verkeer in de oude binnenstad dan tot het niet planten van bomen.
Heel goed. Eindelijk neemt de gemeente zijn verantwoordelijkheid en worden de herplant-afspraken nagekomen.
Ja, jammer dat ze de gehele omgeving van de 2 gaarden en Maartensbrug volledig leeg laten. Vier bomen kappen, nul terug planten, met als gevolg dat de meest gefotografeerde plek van Utrecht zo kaal is als een naaktkat.
@Sjors
“Geen historisch besef.”
Ja, want vroegah waren er ook overal terrasjes op de werven….
@ Sjors:
Citaat uit “Historisch dendrologische waarde van de grachtbomen te Utrecht” geschreven door Ecologisch Adviesbureau Maes, 2011 in opdracht vd Gemeente Utrecht:
“Vermoedelijk werden er al bomen aangeplant of kiemden er spontaan, sinds de Middeleeuwen, vanaf het ontstaan van de werven in de 11e of 12 e eeuw.”
De eerste geschreven bron waaruit blijkt dat het stadsbestuur aanplant verordonneert dateert uit 1659. Historisch (besef) genoeg?
Ha fijn, kunnen over een paar jaar de werven weer gerenoveerd worden…
Helemaal eens met @Sjors. Het is nu eenmaal een van oorsprong middeleeuwse haven. Het zou toch prachtig zijn om vrij langs de gevels te kunnen kijken? Tuurlijk, die bomen geven wel een knus en kneuterig parkachtig gevoel aan de Oudegracht. Maar ja, het is geen park toch?
@Ed Flabbergast. Dus in 1659 hadden ze ook al geen historisch besef? 😉
Daar geen bomen vind ik een goed idee, ongeacht het historisch besef. Maak het de mooiste haven van NL. Plant die bomen maar op de/het/een Neude. De Oudegracht is uniek, benadruk dat door het in oude luister te herstellen.
Die boomwortels kunnen toch niet goed zijn voor de kades en muren daar?
Dat überhaupt lieden bomen in de stad ter discussie stellen. Zo’n afgekloven cliché “het is geen park toch”, te onnozel voor woorden.
Bomen zijn goed voor het microklimaat, de biodiversiteit, CO2-afvang, warmtewering, regenopvang, enzovoorts enzoverder.
Geef Annemiek en Sjors hun steenwoestijn, dan genieten wij in de binnenstad van onze bomen.
@ Van Pimpelen
De/het/een Neude is geen park toch?
@ Van Pimpelen
In oude luister herstellen: waar heb je het in hemelsnaam over. De luister van de tijd van de Romeinen? Willibrord? Middeleeuwen? Begin vorige eeuw? Begin deze eeuw? Een stad ontwikkelt zich en ook de Oude- en Nieuwegracht ontwikkelen zich. Zoals hierboven aangegeven is begroeiing van de kades iets van alle tijden. In de huidige klimaatdiscussie is het volstrekt opportuun dat het groen op de werven hersteld wordt nadat het door verwaarlozing en werkzaamheden klap op klap gekregen heeft.
Onze werven zijn uniek en laten we daar met zijn alle zuinig op zijn. Wat de bomen betreft, persoonlijk zie ik liever geen bomen op plekken waar de natuurlijke eigenschappen van bomen schade veroorzaken ongeacht hoe en op welke plek. Dat je in de winter meer zicht hebt, in de zomer de bomen het zicht belemmeren en onze werven prachtig zijn valt niet te ontkennen. Daarom zou ik pleiten voor minder hysterisch klimaat gedram en een praktische oplossing zoeken in bomen die een wortel structuur hebben die geen schade aan de werven veroorzaken en wat grote betreft minder zicht beperkend zijn zodat we met zijn allen nog eeuwen van onze unieke werven kunnen genieten!
@Johan 13/2/2019 – 15:59
“In de huidige klimaatdiscussie is het volstrekt opportuun dat het groen op de werven hersteld wordt nadat het door verwaarlozing en werkzaamheden klap op klap gekregen heeft.”
Precies. En met deze 32 bomen is toch mooi weer 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000,3452 graden minder temperatuurstijging in het jaar 2730 gerealiseerd. Als de modellen dit keer überhaupt wel kloppen, waar tot nu toe nog niet 1(!) voorspelling is uitgekomen….Hoppa!
Onzin om bomen op een werf te planten. Wortels maken alles uiteindelijk stuk. Maak op iedere plek waar een boom groeit een mooi stadstuintje. Duurzaam, overzichtelijk en iedereen tevreden.
Kunnen we geen bomen met kunststof stammen en echte struiken geplant worden.
Geen schade aan de kwetsbare werven en toch groen.
Efteling Utrecht. Bomen weg bedrijven terug
Plemp het allemaal maar vol met asfalt en maak er een fietsroute van.
Er is al zo veel groen verdwenen in de stad. Ik ben heel blij dat het groen op de werven weer terugkomt.
Ik ben blij dat de gemeenteraad een bomenvisie voor de grachten heeft vastgesteld. De discussie over wel of niet en zo ja hoeveel bomen is gelukkig allang gevoerd en beslecht. En fijn dat de uitvoering van deze visie nu dan ook eindelijk opgepakt wordt.
Utrecht is bezig om met de grachten op de wereld erfgoed lijst te komen. Dus is dat misschien de reden ? De 150 bomen in Amelisweerd is weer voor de houtexploitatie / industrie. Ik weet niet hoeveel er betaald wordt voor de kapvergunning van 1 boom ? stel 200 euro en dat maal 150 bomen is 30.000 euro. ik noem maar een dwarsstraat.Geld en verdienen is altijd al de drijfveer geweest voor de hout industrie. Groet.
Er horen geen bomen op de werf tenminste uit historisch oogpunt. Bomen zouden alleen maar in de weg staan. Maar wel vreemd dat e weer bonen worden gepland .het renoveren van de werven gaat uit eindelijk minimaal 60 miljoen kosten.een groot deel van dat geld komt door dat schade is instaan door wortels van veel te grote bomen , en weer gaat de gemeente bomen planten ,nooit aan gedacht deze nieuwe bomen in betonnen bakken te plaatsen??? Nooit geen schade meer .
Ik ben er blij mee.