Het aantal mensen in Utrecht dat ‘s nachts buiten slaapt neemt toe. Dit is vermoedelijk het gevolg van de groei van het aantal daklozen in de stad. Volgens de gemeente kunnen bewoners hinder ondervinden van mensen die buiten slapen. Met name in en rond de binnenstad worden meldingen gemaakt. Er komt binnenkort een debat in de gemeenteraad over buitenslapers.
De meeste meldingen over buiten slapen worden ontvangen rond het stationsgebied en het Lucasbolwerk. Deze gebieden zijn ook deels aangewezen als verblijfsontzegging-gebieden, een maatregel waarbij mensen die overlast veroorzaken een soort gebiedsverbod opgelegd kunnen krijgen.
In de binnenstad zijn dit jaar zo’n 150 boetes uitgedeeld aan mensen die buiten aan het slapen waren. Over het verbod op buiten slapen wordt binnenkort in de gemeenteraad gesproken. Dit debat volgt op een motie die BIJ1 in juni van dit jaar had ingediend om de boetes op buitenslapers af te schaffen.
De gemeente laat weten dat het uitdelen van een boete een van de laatste stappen is, eerst worden overtreders aangesproken en wordt er gewezen op mogelijke zorgaanbieders.
Stok achter de deur
Het college van B&W laat weten dat er ook nadelen zijn aan het afschaffen van de regel, en de daarmee gepaard gaande boetes. Het verbod dient als een ‘stok achter de deur’ om te kunnen optreden bij overlastmeldingen van bewoners en ondernemers. Ook zou het lastiger worden om zorgmijders over te halen om onderdak te vinden. Daarnaast hebben ook andere grote steden de regel dat men niet buiten mag slapen, mocht dat in Utrecht wel toegestaan worden kan het zijn dat er hier meer mensen naartoe komen om buiten te slapen.
Uiteindelijk moet de gemeenteraad gaan beoordelen of het verbod in stand blijft of niet.
26 Reacties
ReagerenLekker tocht ik open een kamping
Niet alleen in de binnenstad, ook in Kanaleneiland in de parken en langs het Amsterdam-Rijnkanaal. Soms komen ze ook bij flats binnen en slapen in het trappenhuis.
150 Boetes uitgedeeld. Hoeveel zijn er echt inbaar?
Verder schreeuwde iedereen moord en brand als er mensen in Ter Apel buiten slapen. En over al die stedelijke daklozen maakt niemand zich druk.
Alle daklozen naar Ter Apel!
Ik ben bang dat het nog wel erger wordt met dakloze mensen, de huizen zijn onbetaalbaar zoals huur of koop, als er al huizen zijn!!!
Het kan iedereen overkomen dat je dak loos word!!! Bij scheiding, werkloos, verslaaft, jongeren worden vaak uit huis gezet door hun ouders en dat komt omdat ze gaan werken en dat inkomen gaat mee tellen bij hun ouders en dan moeten de ouders met een sociale huurwoning hun huurtoeslag en andere toeslagen inleveren en kan de woningbouw de huur van de woning sneller omhoog laten gaan. Kort om er moet meer gebouwd worden en dat kan vaak weer niet, door allerlei milieu en stikstof eisen. Ze zouden toch eens moeten bedenken wat een hogere prioriteit heeft, milieu of wonen!!!!
Regel onderdak voor die mensen
Het is toch van de gekke dat utrecht wel afgewezen asielzoekers bed en breakfast geeft
Maar dat utregse daklozen buiten moeten slapen
Daklozen een boete geven, wat kansloos. Ze hebben geen geld voor onderdak, dus dan hebben ze ook geen geld om een boete te betalen. Plus dat veel van die mensen niet vrijwillig dakloos zijn.
Dweilen met de kraan open.
Boete voor zwerven afschaffen klinkt aardig, maar lost A) niets op en B) maakt dingen alleen maar erger omdat zachte heelmeesters stinkende wonden maken.
Nederland heeft echt paar grote problemen en we moeten echt ‘ons huis op orde krijgen’.
Maar zolang elke discussie over mogelijke oplossingen met oneigenlijke argumenten in de kiem wordt gesmoord of hopeloos op de spits gedreven vanwege politiek gewin, worden die problemen alleen maar groter.
Kijk naar Den Haag, onze democratisch gekozen wetgevende macht. Die mensen moeten dus wetten maken en kunnen ook wetten wijzigen, meer taken hebben ze niet.
Nederland heeft gekozen en het kabinet is daarmee ‘een moetje’ van het volk dat eist dat de problemen worden opgelost met wetgeving.
Maar de oppositie gaat er alles aan doen om dat kabinet onderuit te halen vanwege eigen politiek gewin wat NIET in het landsbelang is. Daarbij maken ze misbruik van het feit dat de helft in die 2e Kamer onervaren is.
Ze zouden ook kunnen meewerken aan oplossingen want daarvoor zitten ze immers in de tweede Kamer, maar dat weigeren ze tot op heden…
@Van Puffelen
Utrecht heeft gekozen en kiest al sinds 2006 beetje standaard voor D66 en GL.
Dus voor milieu, klimaat, fietsen maar vooral ook voor peperduur binnenstedelijk bouwen. Staat gewoon te lezen in de verkiezingsprogramma’s vanaf 2006.
@AndereMark
Boetes hebben een afschrikkende werking en daarom werkt het. Kijk maar op de wegen, de meeste mensen houden zich braaf aan de snelheid omdat die boetes zo hoog zijn.
@De Beun
Daarmee raak je de kern van het GROTE probleem van de politiek: de ene groep levert meer politieke prestige op dan de andere groep. Immers, asielzoekers zijn zielig maar daklozen zijn losers. Terwijl die asielzoekers hier uit eigen vrije wil heenkomen maar die daklozen hier onvrijwillig dakloos zijn.
Het doet mij altijd denken aan puppies.
Als mensen te veel vrije tijd hebben nemen ze een schattige kleine puppie, zooo lieffff…
Maar als ze met vakantie willen worden die intussen volwassen honden in het bos aan een boom gebonden en achter gelaten voor de eerlijke vinder.
Niemand slaapt voor z’n ook buiten lijkt me. Overgeleverd aan de elementen, onveilig, onrustig… En dan ook nog eens beboeten? Hélp die mensen liever!!
@binnenstadbewoners: ooit bij stil gestaan dat de personen die nu buiten slapen asielzoekers zouden kunnen zijn die op straat beland zijn? Of oost-europeanen die hun baan (en dus onderdak) in de kassen of bij bol.com hebben verloren? Wat bedoel je eigenlijk met utrechtse daklozen en waarom zet je groepen tegenover elkaar?
Bed bad brood afschaffen voor lieden die hier toch niet mogen blijven.
@ Pee
Je snapt dat door het Bed, Bad Brood afschaffen er MEER mensen op straat slapen?
De gedachtengang van niet geïnformeerd rechts is echt niet meer te volgen……..
@pee: heel slim. Dan neemt het aantal buitenslapers nog meer toe. Het is te merken dat u verstand van zaken heeft en u niet laat leiden door uw onderbuik. Chapeau
@binnenstadbewoners: zo is het! Eigen daklozen eerst!
Racisme is bij jou weer helemaal bon ton!
De stad wordt er niet leefbaarder door als je deze groepen niet helpt.
Al die mensen hier die roepen help ze liever hebben geen idee over wat ze zich op de hals halen. Haal ze lekker zélf in huis en laat de rest die dat niet wil lekker met rust. Vergeet ook de aanzuigende werking niet als je hulp gaat faciliteren. Maar ja, dit even verder kijken dan je neus lang is is typisch Nederlands.
@Klaasjan
Zijn daklozen een ras?
Zijn asielzoekers een ras?
Neen.
Daklozen en asielzoekers zijn mensen uit alle windstreken.
Het gebruik van het woord rascisme (discriminatie op grond van ras) is hier echt misplaatst.
@Binnenstadbewoner
Onderscheid maken op verblijfsvergunning en/of binding met de stad is volkomen legaal.
Wat is de achtergrond van de mensen die buiten slapen? Kunnen we ze mss helpen terug te keren naar hun veilige thuisland? Zijn het dakloos geraakte Nederlanders?
In Ter Apel zat een asielzoeker op het gras die inmiddels goed Duits sprak en vertelde dat hij al 3 jaar bezig was om een BSN-nummer te krijgen in ons land. Dat is dan overduidelijk geen vluchteling, maar een veiligelander. Die hoort bijv. niet in ons asielsysteem thuis.
Iets doet mij vermoeden dat we teveel focussen op pleisters plakken (wat lovenswaardig lijkt voor de korte termijn, maar wel valse verwachtingen schept) i.p.v. structurele oplossingen bedenken.
Uitgeprocedeerden of uitgewerkte arbeidsmigranten hoeven wij niet opvangen in steden als Utrecht. Zij zouden naar een centrale, goede, tijdelijke, gesloten opvangplek moeten voor een terugkeer naar hun veilige thuisland.
Zoveel bewoonbare lege kamers en zolders onder linkse stemmers, slechts overtroffen door de leegte in de angstvallig de andere kant op kijkende linkse harten…
@Sj
Snap je nou niet dat die gasten toch niet hier mogen blijven dus waarom niet stoppen met die BBB voorziening , wat alleen maar geld kost.
@Joes
Heeft niets met informatie te maken maar met gezond verstand , wat links dus niet heeft anders had je wel geweten dat het alleen maar nog meer problemen gaat zorgen.
Toekomst visie heeft links ook niet die denken dat met het toelaten van kansloze er geen problemen aan gaan komen in de nabije toekomst.
@Klaasjan
Er is geen ander land wat zijn eigen burgers zo achterstelt voor asieleisers als Nederland.
Probeer maar eens te krijgen in een ander land wat die asieleisers hier allemaal gratis krijgen dat kan je wel vergeten.
Als iemand het voor ons eigen land op neemt dan word dat gezien als discriminatie terwijl het gewoon realistisch is want ieder land doet dat en zijn ook geen racisten behalve hier in NL.
@ Claire
Welke aanzuigende werking? In een stapeldbed tussen junks en daklozen slapen in een gedeelde kamer met een sneetje brood en glaasje melk?
Ja, dit doet mensen belsuiten om naar Nederland te komen, meteen.
Je vangt mensen op, om problemen op straat op te lossen. Straatbeeld, afval, vervelende confrontaties met andere burgers, aanzuiging op dealers, mensenhandelaren en andere mensen met kwaad in de zin.
Door alleen maar hard te zijn tegen mensen los je de problemen niet op, sterker nog het doet juist nog meer mensen op straat belanden.
Hmm even achrt op een bierviltje…
Kosten reguliere opvang asielzoeker per nacht grofweg 84 EUR
Kosten nood opvang asielzoeker per nacht grofweg 190 EUR
Geef ze een boete , die kunnen ze niet betalen, dan moeten ze brommen.
Kosten politiecel per nacht grofweg 250 EUR (los van kosten politie en rechters etc)
Ik denk dat ik liever preventie wil…
@ Blaag
Een asielaanvraag is voor vluchtelingen.
Er zit een einde aan een asielaanvraag. Je wordt statushouder (vluchteling) of bent uitgeprocedeerd, omdat er geen asielgerechtigde reden is om hier te zijn.
Vervolgens is er bed-bad-brood opgezet om uitgeprocedeerden op te vangen. Zij houden zo alsnog de onterechte hoop dat ze in Nederland kunnen blijven.
Je zou in eerste instantie kunnen zeggen dat bed-bad-brood humaan is, maar de vraag hier is: wanneer stop je weer met de opvang van uitgeprocedeerden? Al gauw loopt het vast in het initiële gevoel te willen helpen.
Duidelijk is dat uitgeprocedeerden geen enkele kans hebben om hier legaal te mogen blijven. Hun leven staat stil zolang zij hier zijn en dat is dus echt volstrekt inhumaan.
De goede bedoelingen zijn hier helaas overladen met grote teleurstellingen.
Uiteraard moeten uitgeprocedeerden opgevangen worden en geholpen worden terug te keren naar hun veilige thuisland. Dit is een taak van de rijksoverheid niet van gemeenten.
De uitgeprocedeerde mensen zouden met bussen naar een centrale plek moeten worden gebracht, zodat de omvang van het probleem landelijk inzichtelijk wordt, mensen geregistreerd staan en goed worden opgevangen in een gesloten opvang tot de terugkeer gerealiseerd is.
Zo houden we ook voldoende plek, aandacht en geld over voor vluchtelingen.
@ Pee
Welke (NL) burgers worden achtergesteld tov asielzoekers?
Hoe worden die burgers achtergesteld, hoe worden asielzoekers voorgetrokken?
Wat krijgen asielzoekers precies gratis?
Waarom denk je dat dit zo is?
@ Pee
Je leeft in de toekomstvisie van Lubbers, Kok, Bolkesteijn, Balkendende, Bos en Rutte.
Behoorlijke rechtseconomische neoliberale kabinetten die het land verkocht hebben aan de markt. Onder invloed van de opkomst van populistisch rechtse golven hebben deze kabinetten van tijd tot tijd zelfs nog hardvochtiger rechts beleid gevoerd dan ze al van plan waren.
Het huidige kabinet is CDA en VVD + (want dat is dit VVD, pvv + CDA (bbb en nsc kabinet gewoon); nog meer ruimte voor de markt. Ze geven de schuld aan de vluchteling, maar uit jouw zicht wordt Nederland verder uitverkocht; er is een kleine rijke groep die daar van profiteert + het grotere bedrijfsleven.
Het laatst linkse kabinet is er 47 jaar geleden mee gestopt. Trek eens een keer je conclusies. De SP heeft helaas nog nooit iets voor het zeggen gehad.
De politiek is van rechts steeds nog rechtser geworden. De problemen op de woningmarkt, in de zorg, sociaal beleid, zijn alleen maar groter en groter geworden. Waar denk je dat al die psycische gevallen op straat diee zwaar hulp nodig hebben de laatste jaren ineens vandaan komen? En nu denk je dat doorgaan op dezelfde voet, of nog rechtser bezig gaan, de oplossing gaat brengen. Jij betaalt steeds meer belasting, dat geld gaat voor een flink deel naar het bedrijfsleven (waarom eigenlijk?).
Ah, ik zie dat Nina en Scherpschutter gaan helpen bij het uitzetten van de uitgeprocedeerde asielzoekers. Regelen jullie ook de paspoorten voor die gasten?