De Utrechtse coalitieonderhandelingen hebben opnieuw een wending gekregen. Nadat vorige week al het CDA uit de gesprekken stapte, hebben GroenLinks-PvdA en D66 nu besloten zonder de Partij voor de Dieren verder te gaan. Volgens de Partij voor de Dieren heeft D66 daarbij geen inhoudelijke reden gegeven om de samenwerking stop te zetten.
Partij voor de Dieren uit Utrechtse coalitieonderhandelingen gezet: ‘Geen inhoudelijke reden gegeven’
“D66 durft niet verder met Partij voor de Dieren”, schrijft de partij donderdagmiddag in een scherp persbericht.
Bijna zeven weken geleden begonnen GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Partij voor de Dieren aan de onderhandelingen voor een nieuw stadsbestuur. Volgens de Partij voor de Dieren waren de verschillen tussen de partijen overbrugbaar en verliepen de gesprekken constructief.
“In de concepten die er lagen, hebben we gezamenlijk verschillen overbrugd om tot een werkbaar resultaat te komen”, schrijft de partij. “Ook als het ging over dossiers als bouwen, levendigheid en groen hadden wij met D66 afspraken gemaakt die voor alle partijen akkoord waren.”
Volgens de partij waren op de meeste onderwerpen inmiddels concept-afspraken gemaakt. Toch besloot D66 uiteindelijk niet verder te willen met de Partij voor de Dieren. “Daartoe heeft de partij geen enkele inhoudelijke reden kunnen aandragen”, stelt de partij. “Op het gebied van samenwerking en betrouwbaarheid waren er enkel complimenten.”
Volgens de Partij voor de Dieren lijkt vooral de politieke beeldvorming een rol te spelen. “Beeldvorming dat het nieuwe college met ons erbij te links en te groen zou zijn, is daarmee het enige argument van D66 om de samenwerking stop te zetten.”
De partij zegt met “teleurstelling, boosheid en opgeheven hoofd” terug te kijken op het besluit. “Aan ons heeft het niet gelegen.”
CDA stapte eerder al uit onderhandelingen
Vorige week trok het CDA al onverwachts de stekker uit de coalitiegesprekken. Volgens CDA-fractievoorzitter Bert van Steeg liepen de verschillen over onder meer betaald parkeren in Vleuten-De Meern, financiële keuzes en veiligheid uiteindelijk te ver uiteen. Ook sprak het CDA over onvoldoende vertrouwen binnen de onderhandelingen.
Tijdens het debat in de gemeenteraad werd duidelijk dat achter de schermen vooral de vertrouwenskwestie zwaar woog. GroenLinks-PvdA sprak toen over “wiebeligheid” die tijdens de gesprekken bleef bestaan.
Hoe nu verder?
Volgens de partijen doet een coalitie van GroenLinks-PvdA en D66 “het best recht aan de verkiezingsuitslag”. Tegelijkertijd erkennen zij dat het loslaten van de Partij voor de Dieren geen eenvoudige keuze was.
“Het was een moeilijk besluit om de Partij voor de Dieren los te laten”, schrijven de partijen in een gezamenlijke brief aan de gemeenteraad. “Hun bijdrage was altijd constructief, en ze hebben in de afgelopen weken een groot verantwoordelijkheidsgevoel en een enorme betrokkenheid bij de stad laten zien.”
Volgens GroenLinks-PvdA en D66 lag de beslissing nadrukkelijk niet aan de samenwerking of aan inhoudelijke verschillen. De partijen benadrukken dat zij veel vertrouwen hebben in een gezamenlijk “progressief coalitieakkoord”.
Twee partijen verder
Met GroenLinks-PvdA en D66 blijven nu nog twee partijen over aan de formatietafel. Samen hebben zij 23 van de 45 zetels in de Utrechtse gemeenteraad.
De partijen schrijven daarom dat zij de komende jaren nadrukkelijk willen samenwerken met de oppositie. “Wij zullen steeds de hand uitsteken naar de oppositie, om ook samen met hen keuzes te maken.”
Daarmee lijkt Utrecht af te stevenen op een coalitie van GroenLinks-PvdA en D66.
