De boswachters van Natuurmonumenten willen dat de natuurbescherming een duidelijke plek krijgt op de politieke agenda. Ze organiseerden vandaag op het Vredenburgplein een actie om daar aandacht voor te vragen. “De politiek staat stil”, vinden ze. “Terwijl we plannen en dieren verliezen en ons water, lucht en bodem vervuild zijn.”
Op de overgang van het Vredenburgplein naar de Lange Elisabethstraat stond rond lunchtijd een donkergroen groepje. Het trekt aardig wat bekijks. “Boswachters komen niet zo vaak in de stad”, zegt een van hen. “In ieder geval niet in hun outfit.” In het midden van de groep staat een bak stokken met daaraan plaatjes van bomen, verrekijkers, vogels en de leus ‘geef stem aan de natuur’.
‘De boswachters op verkiezingscampagne’, noemen ze het. De boswachters spreken voorbijgangers aan. Wie wil, krijgt een stok in de hand geduwd en kan met de boswachter op de foto. Het resultaat wordt gelijk uitgeprint als een polaroid en meegegeven.
Tekst loopt verder onder de afbeelding
“Wij zien dagelijks dat het niet goed gaat met de natuur”, zegt boswachter Julia Boswinkel. “Denk aan grote bomen in de Kaapse bossen die eerder ziek worden en doodgaan vanwege droogte en te veel stikstof. Maar ook het water in de natuur in de provincie Utrecht staat er niet goed voor. Zo is er op veel plekken een slechte waterkwaliteit en een tekort aan water.”
Appèl
De boswachters spreken zich niet uit voor een specifieke politieke partij. In plaats daarvan hebben ze vier punten opgeschreven, het ‘Boswachters Appèl’. Ze hopen dat de partijen die na de verkiezingen gaan formeren, de punten meenemen in het coalitieakkoord.
Als eerste eisen ze dat de natuur in Nederland meer ruimte krijgt en dat het Natuurnetwerk, de verbinding van Natura 2000-gebieden, afgemaakt wordt. Als tweede moet Nederland van het stikstofslot af. Ook moet er voldoende schoon water zijn voor natuur en mens, en er moet een nieuw transitiefonds komen voor natuur, landbouw en visserij.
Natuurmonumenten heeft de punten aan alle deelnemende partijen voorgelegd en de reacties gepubliceerd op hun website.
Ken jij de verhalen achter Catharijne? Gerard Aaftink brengt een boek uit over het onderbelichte stadsdeel en is – in samenwerking met DUIC – een crowdfunding gestart om de productie van het boek te realiseren. Ben je nieuwsgierig naar de rijke geschiedenis van Catharijne en wil je een nieuw beeld van Utrecht? Steun dan de crowdfunding en reserveer ‘Catharijne op een kantelpunt’
13 Reacties
ReagerenLandbouw en veeteelt moeten op de eerste plaats drastisch op de schop. Inkrimpen. Een omgekeerde vorm van de grootschalige, naoorlogse ruilverkaveling dus.
Natuuruitbreiding op grote schaal. Eindelijk serieus werk maken van het uitbannen van fossiele brandstoffen.
Een halt toeroepen aan de groei van het personenautoverkeer ten faveure van het OV.
Boogschutter: de socialistische milieu heilstaat komt idd met uw ideeën dichtbij zo.
Liefst ook verplicht alles?
Hallo @ Fred,
je mag het noemen zoals je wilt.
Het klimaat zal ons – willen we als mensheid overleven – dwingen tot het maken van moeilijke keuzes. We leven in een overgangstijd, een transitie is gaande. De politici gaan ons niet helpen – zie wat het afgelopen kabinet allemaal heeft laten liggen. Compleet wereldvreemd in de ontkenning van het klimaatprobleem. Een bepaald percentage van de burgerbevolking, ik schat een kwart zo ongeveer, ziet wel wat nodig is. En komt in actie. Dan volgt het bedrijfsleven. Boven door mij geschetste veranderingen zullen zich onontkoombaar gaan voltrekken, de komende 10, 20 jaar. Uit pure noodzaak. Met socialisme heeft dat niks te maken. Nog minder met ‘heilstaat’. Het gaat hier om de realiteit die ons dwingt tot bij zinnen komen en handelen in het belang van mens, natuur en milieu. Begin maar eens met het stoppen van de vleesconsumptie.
Opmerkelijke reactie Fred. Als er iets is in Nederland dat het resultaat is van overheidsaansturing, dan is het wel de grootschalige landbouw. Alleen een agrarische heilstaat heeft het niet opgeleverd.
@ Fred
Wat heeft wat boogschutter beschrijft in vredesnaam met socialisme of een heilstaat te maken? Leg me dat eens uit? Of is dit weer een trieste en sneue poging van ultra kapitalistisch, zeer rechts, om weer eens mensen die kritisch zijn de mond te snoeren en ze in een kampje te stoppen waar je lekker tegen kan polariseren, om de eigen economische belangen van de happy few miljardairs (de VVD verkiezingstactiek op dit moment) veilig te stellen: verdeel en heers.
Nu sponsort de overheid het internationale grote bedrijfsleven en internationale landbouw- en veeteelt-conglomeraties met miljarden subsidies, die vervolgens de kleinere en middelgrote (Nederlandse) boerenbedrijven, vaak familiebedrijven die al honderden jaren bestaan, die wel respect hebben voor natuur en milieu, eruit concurreren, zodat er helemaal geen gelijk speelveld is, waardoor marktwerking helemaal niet bestaat in een vrije markt en het MKB door de overheid in dienst van het grote bedrijfsleven doelbewust kapot wordt gemaakt.
De polders in Holland en Utrecht zijn met meters aan het dalen, de hele bodem in Nederland is zo zuur als cola en zit vol met chemicaliën en PFAS, honderden malen hoger dan wettelijk toegestaan of veilig geacht, om over het grondwater en oppervlaktewater nog maar te zwijgen. En in Nederland is dit alles van de slechtste kwaliteit in zo’n beetje heel Europa. Het zou de vele en steeds maar stijgende aantallen kankergevallen in dit land goed kunnen verklaren.
Je Nederlands vlees zit vol met rotzooi, je Nederlandse groente en fruit zit vol met rotzooi.
Nederland (het gebied dat wij zo noemen) moet zichzelf redden, want anders valt hier uiteindelijk überhaupt niet meer te leven. Daarvoor is biodiversiteit nodig, dus ook gebieden waarin die zich kan ontwikkelen. Dus ook natuur. Ook voor de mens goed trouwens, qua rust, ontspanning en mentaal welbevinden. Dat wordt zeker in de Randstad node gemist, vandaar de steeds meer toenemende overprikkeling en mentale staat van gezondheid (negatief) bij steeds meer mensen.
Klink erg leuk maar als er +/- 70.000 mensen per jaar bij komen in dit land kan je wel eisen dat er meer natuur bij komt, maar hoe ga je al deze mensen dan voedden en waar onderbrengen???. Als we zonder bestrijdingsmiddelen gewas gaan planten, dan brengt de grond nog minder op om al die monden te voeden en dat geld uiteraard ook voor onze buurlanden!!!! We weten wat de gevolgen dan zijn, kijk maar hoe dat in Afrika gaat waar te weinig voedsel is om alle monden te voeden.
Ik vraag mij af wat de vele ecologen, biologen en natuurorganisaties de afgelopen decennia eigenlijk wel bereikt hebben.
Er zijn miljarden euro’s in totaal naartoe gegaan en dan zou het nog steeds slecht gaan met onze natuur?
Als dat nu echt zo is, stop dan maar direct met dit natuurbeleid, want blijkbaar werkt het niet.
Het geld is nl. heel hard nodig op andere dossiers, zoals in de zorg of voor de armoedebestrijding.
@ Boogschutter
Al eens met de trein/bus gereisd in de spits? Het is echt onmogelijk om iedereen met de trein/bus te laten forenzen.
Er zijn vooralsnog onvoldoende grondstoffen om alle auto’s elektrisch te laten rijden en ons electriciteitsnet kan het nog niet aan om massaal van het gas af te gaan. Fossiel blijft daarom nog even.
Na de oorlog toen we met 5-6 miljoen mensen in Nederland woonden is ervoor gekozen nooit meer honger te hebben in Nederland en de voedselzekerheid ten alle tijden op orde te hebben.
Inmiddels zijn we met 18-19 miljoen inwoners en is voedselzekerheid op ons kleine oppervlak van nog veel groter belang.
Daarnaast zijn er nog vele monden te voeden in Europese landen die niet beschikken over het goede weerklimaat zoals in Nederland om voedsel te verbouwen.
We exporteren o.a. vlees en aardappelen. We importeren o.a. bananen, kiwi’s, avocado’s, sinaasappels en rijst.
Met een hongerige maag is de natuur ineens een stuk minder belangrijk. Dat kon de generatie die de oorlog heeft meegemaakt heel goed uitleggen. Wij zijn tegenwoordig wellicht te verwend om ons dat goed te realiseren.
@van dam: ja goeie vraag, we hebben inderdaad nu al te weinig eten…
Oh nee, 70% van de landbouwproducten gaat naar het buitenland…
Geef de natuur aan de burger!
Toch bizar dat de natuur “op slot” gaat omdat er een paar wolven zo nodig rondlopen?
@ Nina
30–45% van de Nederlandse landbouwgrond wordt gebruikt om veevoeder te produceren t.b.v. de buitenlandse vleesproductie. Niks voedselproductie voor binnenlands gebruik. De schatting is ruw en het percentage ligt waarschijnlijk nog hoger. Als we minder vlees gaan eten kunnen die immense percelen door de boeren zelf omgetoverd worden in voedselbossen. Dat is een kwestie van keuzes maken; de overheid moet die boeren wel gaan helpen! Het daadwerkelijk willen helpen van boeren om de huidige transitie naar meer circulaire en natuur inclusieve landbouw mogelijk te maken is een onontkoombare zaak.
Er moeten dus heel erg verstandige keuzes worden gemaakt! De BBB is daar natuurlijk tegen, dat is doodgewoon de lobbyclub van de grootschalige agrarische-industriële sector die Nederland momenteel gijzelt. Natuurlijk zijn ze daar tegen verandering, ze zijn als de kalkoen die met Kerst liever niet op tafel komt te staan. Boer Burger Belangen is de misleidende afkorting voor Boeren Belangen Beweging. Waarbij ‘Boeren’ in dit verband dus voor voornoemde sector staat. Nu proberen ze angstvallig de greep op de politiek te behouden – ze kelderen in de peilingen enorm omdat de echte boeren niet gek zijn, die zien in dat ze never nooit geholpen worden door Wiersma en v.d. Plas. Bewijs voor die angstvalligheid is de verkrampte manier waarop v.d. Plas zich opeens bekeert heeft tot het marginaliseren en zwart maken van de moslimminderheid in ons land. Geert hoort haar brommen.
@ Boogschutter
Het vlees van alle dieren wordt geconsumeerd en die dieren moeten eten. Waar dat eten voor dieren op de wereld wordt geproduceerd maakt niet veel uit.
Feit is dat wij in Nederland heel efficiënt en milieuvriendelijk voedsel produceren. Wij worden daar wereldwijd om geroemd.
Voedselbossen? Daar kun je echt niet 18-19 miljoen mensen van voeden. Enig idee hoeveel brood (en dus graan) er alleen al dagelijks geconsumeerd wordt? Dat zijn duizelingwekkende hoeveelheden.
Daarnaast is ons vlees nu al onbetaalbaar doordat boeren stoppen. Je mist voedselzekerheid pas, als het er niet meer is.
Nog een laatste reactie, @ Nina:
Nee, het is niet zo dat de milieubelasting per hectare of per kilo product laag is — integendeel, per hectare, stoten we zo’n beetje het meeste uit aan stikstof en ammoniak van de hele EU.
De supergrote schaal, infrastructuur en technologie , daar ontbreekt het in de Nederlandse agrarische sector niet aan; het is een (vervuilende) industrie, maar dat betekent natuurlijk niet automatisch dat de productie “heel milieuvriendelijk” is zoals jij beweert.
Verandering en transitie zijn broodnodig en absoluut noodzakelijk, want de reductietempo’s stagneren en milieudoelstellingen worden rijkelijk gemist.