Er komt een wandeling door Lombok in Utrecht om het verhaal achter straatnamen te vertellen. Er is al langer discussie over enkele straatnamen in de wijk, maar die zullen niet zomaar worden gewijzigd. De wandelroute moet de bewustwording vergroten.
Enkele beladen straatnamen zouden verwijzen naar het koloniale verleden. De werkgroep Gepeperde Straten zal daarom straatnamenwandelingen gaan houden: de Bitterzoete Route. De wandeling is bedoeld om te informeren, de bewustwording te vergroten en het gesprek op gang te brengen over de koloniale geschiedenis.
De werkgroep bestaat uit wijkbewoners, Art.1 Midden Nederland, Universiteit Utrecht, de gemeente en een aantal mensen op persoonlijke titel. Resultaat is een straatnamenwandeling die aan de hand van een website kan worden gelopen met beschrijvende teksten.
De wandeling door Lombok zal uiteindelijk ook worden aangeduid met diverse pinnen in het straatbeeld. De officiële lancering van de Bitterzoete Route staat gepland voor zaterdag 27 oktober.
22 Reacties
ReagerenHou toch een op met die gekte! Laat ons in Lombok met rust met je verzonnen issues! Ga de mensen in de Che Guevarastraat lastig vallen.
laat die straatnamen nou maar gewoon zoals ze zijn .
waarom zijn er een handjevol mensen plotseling tegen deze straatnamen want al die jaren is er niets aan de hand en plotseling steekt het de kop op om straatnamen te veranderen.
Eindelijk een idee dat het verleden niet wil verhullen maar uitleggen.
En @ TP, inderdaad ook een ideetje voor Voordorp. daar heb je ook straten vernoemd naar mensen van wie je (al naar gelang je politieke of levensovertuiging) kunt zeggen hoe slecht ze wel niet geweest zijn. En als republikein heb ik grote moeite met diverse straatnamen in het Wilhelminapark. Straten vernoemd naar katholieke geestelijken kunnen eigenlijk ook niet meer.
Dus niet selectief kijken naar ons slavernijverleden, maar wees dan consekwent.
Beter nog kijk vooruit en niet terug!
Het lijkt me prima om een dergelijke bewustwording te bevorderen. Ik hoop wel dat de namen behouden blijven. Juist daardoor kun je ook de negatieve aspecten van onze geschiedenis onder de aandacht blijven houden.
Laat die gutmenschen in hun eigen wijk in Oost gaan protesteren. Weg met de Mauritsstraat. Weg met Frederik Hendrik. Waren ook allemaal niet van die lieverdjes, die Oranjes.
Weg met de Nelson Mandela brug, want je weet toch! *zucht*
Wat een onzin, bewustwording voor mensen die niet hebben opgelet bij geschiedenis op de middelbare school? Dat politiek correcte geneuzel gaat echt werkelijk nergens meer over…. Hooguit zieltjes winnen voor verkiezingen in de toekomst, politiek bestuur gedegradeerd tot wedstrijdje in populariteit .
Bewustwording en geschiedenis prima…maar doe wat aan de huidige koloniale en slavernij achtige praktijken en andere tegenwoordige problemen. De organisator is vast te bereiken op zijn smartphone en lust ook ongetwijfeld een lekker kopje koffie.
Sinds het koloniseren is begonnen, ergens een paar miljoen jaren geleden.
Zijn mensen bezig geweest met het voor hun eigen stam/soort te vechten, plunderen en te moorden. Er wordt zelf gedacht dat de moderne mens de Neanderthaler verdreven/uitgemoord heeft. Aristoteles en Plato schrijven in hun verhandeling over slaven ook niet het beste over het verschil tussen de slaaf en dier Veel, als je dit leest gaat je humanistisch hart huilen, later kwamen B.v de Romeinen die onder leiding van Cesar twee derde van de Galliërs hebben uitgemoord. Dan hebben nog Dzjengis Khan die ergens in de dertiende eeuw nogal druk was met veroveren en moorden zijn rijk grensde tot aan de Duits/ Poolse grens. Dan Alexander de Grote in de vierde eeuw zat hij van griekenland tot aan Pakistaans met zijn clubje lieve mannen. Verder hadden we nog wat eeuwen europese overheersers denk dan aan de Franse, Turkse en B.v de Engelse hadden met hun uitbreidingsdrift. Vergeet onze voorvaders in Amerika en Zuid-Afrika niet..
Aristoteles of Plato worden ook nu nog gezien als de grote filosofen Caesar, A de Grote, Hannibal, Napoleon Generaal Custers worden nu nog gezien en bewonderd als de beste veldheren zij hebben meer doden op hun geweten dan onze voorvaders waar de straatnamen naar zijn vernoemd. Niemand ter wereld doet daar moeilijk over. In Nederland ook niet behalve die paar foute linkse figuren die wij in Nederland een stem geven om te mogen protesteren. Zij vergeten voor het gemak dat B.v Michiel A de Ruiter vele blanke slaven bevrijdt heeft in onder meer Marokko. Het geldt wat verdiend is over de rug van vele slaven hebben Nederland onder meer rijk gemaakt en met dat zelfde geld houden we de foute linkse werkeloze aan het protesteren. D66 moet nu populair mee gaan doen aan die discussie. Na het te grave brengen van Zwarte piet (blanke man die door een schoorsteen kroop) proberen ze nog meer van onze geschiedenis te verhullen door zelf die namen weg te halen. Wie kan nu nog aanstoot nemen aan die namen. IK zit veel in het buitenland en daar houden ze allemaal van hun geschiedenis je hoort niemand klagen waarom hier dan wel. Ik noem dat linkse aanstellerij ik schuif langzaam nu meer naar de rechterkant van de stadse politiek. Laten we Alsjeblief niet vergeten hoe we rijk zijn geworden benoem gewoon wat er is gebeurd en zie dat vooral in die tijdgeest waarin het de gewoonte was om koloniseren en in slaven te handelen.
Voor een dislect al mij een lang verhaal maar ik ben dat gezeik over ons verleden goed zat, kijk naar de toekomst en laten we zorgen dat dit niet meer kan gebeuren
Weg met Gandhiplein, was vóór Apartheid !
Laten we het eens hebben over het imperiale verleden van ons koninklijk huis en of die straatnamen niet veranderd moeten worden. Het plegen van politieke moorden op Oldenbarnevelt en de Witt, het uitmoorden van katholieken tijdens de Opstand en het als wingewest behandelen van de Zuidelijke provincies na de Opstand rechtvaardigen het verwijderen van de namen van alle Oranje daders van de straatnaambordjes.
Ik lees nergens dat deze wandeling als doel heeft om uiteindelijk de namen te veranderen, maar wel om het gesprek te voeren over de koloniale geschiedenis. Ik snap dat die discussie bestaat en dat het wel makkelijk is om die hierop te plakken.
Als je het los daarvan bekijkt vind ik het best interessant om tijdens zo’n wandeling stil te staan bij het feit dat onze koloniale geschiedenis toch ook gevoelige kanten heeft en het gesprek te voeren over hoe lastig het kennelijk is om daar tegenwoordig als samenleving een houding aan te geven. Dat gesprek kun je m.i. ook prima voeren als je niet vindt dat de straatnamen veranderd moeten worden, noch hoeft het gesprek daar noodzakelijk op uit te draaien.
Grappig die titel.
Hoeveel mensen moeten aanstoot nemen aan een naam, om deze vervolgens “omstreden” te kunnen noemen?
Pfffffffff, ik pas.
Ga even een glaasje melk drinken nu het nog kan.
Stop nou eens een keer met dat gezeur over honderden jaren geleden. Diezelfde actievoerders (de Grauwe eeuw of zoiets) zouden eens een keer de moed en ballen moeten hebben om af te reizen naar Saoedi Arabië e.d. waar dagelijks en op zeer grote schaal de hedendaagse mensen rechten in extreme mate worden geschonden. Ik denk dat ze daar te schijterig voor zijn.
Pinguin3@ En mag, van de dierenactivisten. Je wordt zelfs al uitgescholden voor racist als je (witte) melk drinkt. En moet ook weer uitsluitend chocolademelk worden?
Oranje boven
En laten we eens stoppen met dat Groen Links gezwam
Bravo Edwin, de spijker op z’n kop!
En zo kan je lezen hoe Nederlanders enorme moeite hebben om de hand in eigen boezem te steken. Gewoon glashard de eigen geschiedenis negeren, omdat het niet in je politieke wereldbeeld past of je romantische beeld van vroeger.
Het gaat hier om een wandeltochtje waarbij de geschiedenis wordt verteld. Er wordt helemaal niks verandert. En kennis over het verleden is ALTIJD goed.
Toch loopt, op een enkeling na, iedereen in de comments te janken alsof ze persoonlijk iets wordt aangedaan. Slachtoffer spelen, whataboutismes zoals lange epistels over ‘fout links’ schrijven en andere irrelevante onderweren, elkaar op de schouder kloppen ‘goed gezegd man’.. alles wordt uit de kast getrokken want er is geen enkel goed argument tegen goede voorlichting.
Dat wat de persoon boven me zegt
Geboefte uit het OUDE verleden hebben bijgedragen aan de geschiedenis van Nederland.
Het toepassen van de hedendaagse normen en waarden op het geboefte uit het OUDE verleden moet gedaan worden d.m.v educatie.
Dus het weg halen van straatnamen die verwijzen naar het geboefte uit het OUDE verleden is ook het verwijderen van een vorm van educatie.
@breinbaas in dit artikel wordt nergens gerept over het weghalen van straatnamen (persoonlijk lijkt het mij handiger ze te vervangen – al die naamloze straten zal tot enige chaos lijden). Als u zoveel waarde hecht aan educatie zal een wandelroute waarin de geschiedenis van deze straatnamen geduid wordt u als muziek in de oren klinken.
Daarnaast een welgemeend chapeau voor het introduceren van de term ‘het OUDE verleden’. Is dit bedoeld om de nuance aan te brengen tussen het huidige verleden en dat enorm OUDE verleden?