De gemeente heeft een kort geding aangespannen tegen de groep die illegaal op het terrein van Fort Blauwkapel een tentenkamp heeft gezet. Dit schrijft de gemeente in een update over de stand van zaken omtrent het illegale tentenkamp. Naar aanleiding van verontrustende signalen van bewoners uit de omgeving van Fort Blauwkapel diende de VVD eind september schriftelijke vragen in bij het college.
Deze zomer werd nabij Fort Blauwkapel een stuk grond van de gemeente gekraakt. Sindsdien wonen daar mensen. De gemeente laat weten dat de situatie rondom dit illegale tentenkamp nog altijd actief wordt gemonitord. De politie vermoedt dat de groep recent is uitgebreid met 2 à 4 personen, wat het totaal op 12-15 personen brengt. De ontruiming van het illegale tentenkamp kan pas worden opgestart, wanneer de gemeente in het gelijk wordt gesteld tijdens het kort geding. De voorbereidingen hierop zijn in augustus 2025 van start gegaan en het kort geding zelf staat op 27 oktober 2025 gepland. De uitspraak volgt binnen twee weken.
Gestolen spullen
Een van de schriftelijke vragen van de VVD ging over de gestolen spullen die mogelijk op het terrein zouden staan. De gemeente bevestigt dat er op aanwijzen van buurtbewoners een gestolen fiets, een fietskar en een gestolen barbecue zijn teruggevonden. “Deze zijn samen met de politie teruggehaald. Wanneer er aangifte van diefstal wordt gedaan bij de politie, kunnen zij de zaak in onderzoek nemen”, aldus het college. Er wordt echter benoemd dat er hierover tot op heden geen aangiften bij de politie zijn binnengekomen.
Hulptraject van Stichting Barka
Stichting Barka, een organisatie die zich inzet voor de ondersteuning van dakloze en kwetsbare mensen, is in het verleden bij het tentenkamp langsgeweest om met de bewoners in gesprek te gaan en hen een hulptraject aan te bieden. Dit heeft tot dusver geen resultaat opgeleverd. De VVD verzocht de gemeente om stichting Barka nogmaals naar Fort Blauwkapel te sturen, waarop de gemeente antwoordde: “De stichting is vrijwel dagelijks aanwezig om de bewoners te motiveren hulp te accepteren, maar tot nu toe is hun aanbod niet aangenomen door de bewoners. Opnieuw het gesprek aangaan is een van de doorlopende acties van Barka”. In het antwoord van de gemeente werd daarnaast ook gemeld dat al een deel van de groep is uitgeprocedeerd in een Barka-traject of uit vrije wil op het tentenkamp verblijft en weigert weg te gaan.
Dagelijkse ronde en monitoring
Als reactie op de vraag van de VVD-fractie omtrent het waarborgen van het veiligheidsgevoel van de buurtbewoners van Fort Blauwkapel in de periode voorafgaand aan de ontruiming, laat de gemeente weten dat de politie en de boa’s de locatie vrijwel dagelijks meenemen in hun rondes.
Ten slotte gaf het college ook antwoord op de vraag hoe er door gemeente Utrecht wordt gemonitord op het ontstaan van deze en (mogelijke) andere illegale tentenkampen. Hierop gaven ze het volgende antwoord: “Als wij in de openbare ruimte tentenkampen aantreffen, treden wij alleen op wanneer er sprake is van overlast, een veiligheidsrisico en/of schade aan de openbare ruimte. De eerste stap hierbij is het wijzen op de beschikbare zorg- en hulpverlening. Wanneer de situatie niet verandert, wordt overgegaan tot het verwijderen van de aangetroffen spullen”. De gemeente geeft daarbij aan dat er tussen de aankondiging en het daadwerkelijk verwijderen een termijn geldt waarbinnen de betrokkene de gelegenheid krijgt om de spullen zelf te verwijderen.
Tekst loopt door onder afbeelding
Bij de situatie rondom het tentenkamp bij Fort Blauwkapel ligt dit alleen net iets anders, laat de gemeente weten. “Deze locatie ligt niet in de openbare ruimte. Handhaving op basis van de APV is bij het tentenkamp Fort Blauwkapel daarom niet mogelijk”, aldus het college. “Voor terreinen die eigendom van de gemeente zijn, niet zijn verhuurd en die geen openbare ruimte zijn, wordt in eerste instantie in gesprek gegaan met personen die op het perceel verblijven, met het verzoek om het terrein te verlaten.” De gemeente voegt hieraan toe dat op het moment dat de personen het terrein niet vrijwillig verlaten, het OM beoordeelt of er aanleiding is voor een spoedontruiming.
19 Reacties
ReagerenKan de gemeente zich niet beter concentreren op zorgen voor meer woningen? Denk aan de regels voor lege kantoorpanden, lege woningen boven winkels etc.
Laat die mensen lekker zitten. Wie heeft er nou last van?
Wat is dit nou weer voor softe onzin? Dus omdat het gemeente-eigendom maar geen openbare ruimte is moet er eerst een rechter aan te pas komen?
Als ik besluit om in te breken in het kantoor van de burgemeester en daar te gaan bivakkeren word ik toch ook door de beveiliging en/of politie eruit getieft? Ik zie het verschil niet.
En de koningsweg/a27…
@rottebert: rechtsstaat, weet je wel.
Je gaat ‘m pas missen als ie er opeens niet meer is. Dus koester dit systeem.
De sloppenwijken van Utrecht breiden zich uit
Laat ze. Waar moeten ze anders heen? Onbeschut op een bankje in het park? Gaan mensen daar weer over klagen. Uiteindelijk moeten deze mensen ook ergens slapen. Dan liever zo…
@wim, tsja dat is er wat er gebeurt als je (vaak buitenlandse) werknemers onderbetaalt en ze uit hun (met 8 collega’s gedeelde) vakantiewoning zet op het moment dat ze niet meer nodig zijn in het distributiecentrum of slachterij.
Ja, als je de geestelijke gezondheidszorg uitkleedt, volkshuisvesting afschaft, het verschil tussen arm en rijk steeds groter laat worden en de opvang van migranten niet regelt dan krijg je dit soort uitwassen. Tijd voor een nieuwe wind in Den Haag
Een sloppenwijk is iets anders als een tentenkamp.
@Rottebert
Dit is geen inbraak, maar kraak. Er is niemand een gebouw binnen getreden waar ze weer uit verwijderd dienen te worden.
Men heeft zich een terrein toegeëigend dat door de gemeente niet gebruikt wordt, ook zijn er geen plannen om het te gaan gebruiken.
Het zijn (economisch) daklozen, slachtoffers van het neoliberale systeem/ model. Een model dat alleen maar kan bestaan als er ook verliezers zijn, want anders kunnen er geen winnaars zijn. Dat betekent dat je ook moet omkijken naar die verliezers, die er soms/ vaak niks aan kunnen doen dat ze verliezers zijn. Dat doet de neoliberale samenleving vervolgens steeds minder of zelfs helemaal niet. En als het aan de VVD/ Ja21/ PVV etc. ligt: nog veel en veel minder.
Waar moeten deze mensen anders slapen/ wonen of leven? Daar wel eens over nagedacht? Zeker als ze niet verslaafd zijn bijv.. Dat gaat meer overlast opleveren dan nu het geval is. Hier zijn geen rechtstreekse buren aanwezig die in een straal van 50 meter overlast ervaren.
Als het ex-arbeidsmigranten zijn die door louche mensen of (louche) uitzendbureaus uitgebuit zijn en daarna afgedankt zijn, dan hoort de verantwoordelijkheid voor deze mensen zelfs financieel bij die (in mijn ogen) criminelen te liggen. Die “criminelen” worden slapend lijken, over de rug van mensen (of zelfs lijken).
Het is vreselijk dat mensen zo moeten leven. De winter komt eraan. Dit is onhoudbaar en onwenselijk.
Laten we onze schaarse woonruimte gebruiken voor daklozen, mensen die noodgedwongen in een caravan wonen, onze eigen kinderen die op hun 30e eindelijk het ouderlijk huis uit moeten en vluchtelingen.
Alle anderen die hier illegaal verblijven en geen werk meer hebben, moeten we helpen naar hun thuisland terug te keren.
Wat mij betreft is het ook tijd om toeristische verhuur van woningen te gaan verbieden.
Onze grote woningnood roept om impopulaire maatregelen, zodat de overheid aan haar huisvestingsplicht voor haar burgers kan voldoen. Het is van de zotte dat hier al jaren niet aan voldaan wordt.
Ik voorzie dat dit de toekomst in delen van Nederland gaat worden. Het woningtekort wordt immers steeds maar groter. Laten we de daklozen hun hut of tent gunnen. Het is altijd beter dan in de openlucht slapen.
Nachtrust en beschutting zijn mensenrechten. Voor iedereen moet dat beschikbaar zijn. Geef meer ruimte aan hen die zichzelf – vaak tijdelijk – op onconventionele wijze moeten te ruste leggen gedurende de nachtelijke uren. Help ze een handje en zet de zucht tot regelgeving op het tweede plan.
Het valt zo in te beelden dat de eigenaar van dit terrein niet helemaal tevreden is over de dienstverlening van de ordehandhaver die hij jaarlijks grof geld betaalt om dit soort problemen snel en efficiënt op te lossen. Wat een ‘lousy’ service zeg… LOL
Het geeft te denken hè? In wat voor een barbaarse orde staat de hoogste zelfverklaarde soevereine autoriteit het toe dat criminele insluipers maanden lang op het terrein van een ander kunnen bivakkeren, tegen de wil van een eigenaar? Zoiets volslagen absurds kan alleen in een moreel totaal vervallen maatschappij plaatsvinden.
In een functionele rechtsorde zouden overal bij dit privéterrein bordjes staan met een duidelijke tekst: “Trespassers will be shot”. Dan denk je even wel 5x na voordat je er je tentje opzet. Probleem opgelost voor het ontstaan is.
Wat een reacties dat het beter zo is ! Dan ben je er nooit langsgekomen, er moet gewoon beter voor de mensen gezorgd worden en het kan niet zo zijn dat je aan de rand van Utrecht banlieu’s/favela’s krijgt.
Ik kom er bijna dagelijks langs. Wat een zooi. Waar ga je naar het toilet? Waar doe je iets met wassen onderhoud van je lichaam? Hoe is het mogelijk dat de gemeente, eigenaar, naar de rechter moet om mensen die zooi maken te verwijderen? Hoe ver zijn we doorgeschoten in vrijheid van, democratie heet dat? De zooi opruimen kost…..Beleid van bestuurders, partijen, laat zien wat een bestuurloze hap dit is. Jaren praten over bouwen? Nog een paar jaar erbij? Welke partij staat voor orde en handhaving op een simpele manier? Hoe ga je stemmen op al die 1lingen in de gemeente raad? 12 reaguurders die het weten? 380000 inwoners die het niks uitmaakt een beetje zooi?
@Piet: natuurlijk moet er beter voor de mensen gezorgd worden. Maar dat gebeurt dus niet en dan is dit een minder beroerde oplossing dan slapen in de openlucht of neerschieten, zoals Scherpschutter wil.
Arbeidsmigranten hebben in land van herkomst ook gewoon een huis , als het werk hier gedaan is keren ze ook terug.
Waarom moet er op dit soort plekken altijd zo’n rotzooi worden gemaakt?
Hou het tenminste schoon dat geeft al een heel ander beeld en zal tot minder klachten leiden.