De slechte staat van de Kinepolis Utrecht City bioscoop is al jaren een doorn in het oog van veel Utrechters en daar lijkt voorlopig geen verandering in te komen. In antwoord op schriftelijke vragen laat de gemeente weten dat zij de eigenaar van het pand niet kan dwingen tot onderhoud.
Raadsleden van onder andere de PvdA, UtrechtNu!, CDA en GroenLinks hebben in april schriftelijke vragen ingediend bij het B&W-college over het achterstallige onderhoud aan de karakteristieke Kinepolis Utrecht City bioscoop, voorheen de Wolff City bioscoop. “Wij zijn van mening dat de gemeente een actieve rol kan én zou moeten spelen in het herstel en de versterking van de uitstraling van dit rijksmonument”, schrijft de PvdA.
Handhaving niet mogelijk
Het college geeft aan dat de verantwoordelijkheid bij de eigenaar van het pand ligt, en dat ze ‘geen grond verwachten om handhavend te kunnen optreden’. Volgens het B&W-college kan de gemeente alleen ingrijpen ‘bij ernstige nalatigheid waardoor het onomkeerbare schade leidt’. “Daarvan lijkt hier geen sprake te zijn, zelfs als er slechts minimaal onderhoud wordt uitgevoerd”, schrijft het college.
Van een welstandsexces – waarbij de staat van het pand in ernstige strijd is met redelijke eisen van welstand – is ook geen sprake. En een overtreding van het Besluit Bouwwerken Leefomgeving, dat erop toeziet dat de veiligheid gewaarborgd wordt, is evenmin aan de orde.
De gemeente geeft aan wel contact op te nemen met de eigenaar van het pand om hem te wijzen op subsidiemogelijkheden voor het onderhoud van rijksmonumenten.
Eerste vragen in 2015
Verschillende partijen hebben de afgelopen jaren om onderhoud gevraagd van het monumentale pand aan de Voorstraat 89. De bioscoop, die sinds 1936 op die plek staat, is de afgelopen jaren zichtbaar in verval geraakt. In 2015 stelde de gemeenteraad al de eerste vragen aan het college van B&W. In 2022 schreef DUIC nog over de achterstallige staat van het pand en de rol die de gemeente daarin speelt.
Gekoppelde berichten
Niet te filmen: monumentale City bioscoop in Utrecht al jaren toe aan opknapbeurt
DUIC kreeg een paar weken geleden enigszins bezorgde vragen van een lezer over de staat…
21 Reacties
ReagerenITCY bioscoop… daar krijg je toch jeuk van
Dit wordt hetzelfde verhaal als het pand aan de klopdijk. Gemeente doet niks en blijft de verantwoordelijk maar bij de eigenaar leggen, en doet niets anders dan foei roepen en af en toe een brief sturen.
Te beschamend voor woorden dat de gemeente niet kan/wil doorpakken op dit soort dossiers.
Wellicht kan een geëngageerd krakerscollectief voor een alternatief filmaanbod zorgen.
En op 13 augustus 2015 stond er in Duic een heel fijn stukje over de geschiedenis van de bioscoop.
Weer eens een staaltje slecht bestuur. De voorbeelden zijn talloos. Juist ook omdat Jos Stelling die toch wel bewezen heeft Utrecht cultureel perfect aan te voelen, zijn geweldige plannen met dit gebouw zag sneven . Voor zo ver ik weet door een gebrek aan visie bij de gemeente.
Komop gemeente. Gaat het nauw weer hetzelfde verhaal worden als met de oude Hoog’t bios. Eerst verkopen aan een “ondernemer” en dan na een aantal jaren het toch maar “verkopen” aan Jos Stelling. Alleen al de zin: “Daarvan lijkt hier geen sprake te zijn, zelfs als er slechts minimaal onderhoud wordt uitgevoerd”. “Daar lijkt hier….enz, daar krijg ik al jeuk van. Waarom is het ooit verkocht en niet gekocht door de gemeente? Je weet van tevoren al dat een ondernemer er niets aan doet, tot dat hij er heel veel geld voor terug krijgt. Nogmaals: KOMOP GEMEENTE, doe wat. Misschien heeft Jos Stelling wel een heel goed idee? Bel hem is, zou ik zeggen.
Oud operateur van o.a. de City bioscoop: Dit antwoord had ik al verwacht en hoor al jaren steeds weer hetzelfde verhaal, ik lig er inmiddels niet meer wakker van, bijna alle panden aan de Driftzije staan regelmatig in de steigers voor onderhoud, zelfs het pand naast de bioscoop pand stond een paar jaar terug nog volledig tot in het water in de steigers.
Het lijkt mij dat de gemeente toch ten minste kan afdwingen dat de eigenaar de muur aan de gracht hersteld. Zelfs op de streetview beelden van 2020 is daar al ernstige aantasting zichtbaar. Deze muur vormt een belangrijk onderdeel van de draagconstructie van het monumentale jaren 30-gebouw wat wij zien op straatniveau. Op recente beelden ziet het er niet beter uit… Zonder onderhoud kan ook schade ontstaan aan de twee kleine bruggen, waarvan het eigendom misschien bij de gemeente ligt. Dit kan mogelijk een argument zijn om de eigenaar te dwingen onderhoud te starten. Ook zie ik barsten en verkleuringen in het stucwerk van de (vrij toegangkelijke) trapconstructie naar de kelder, die mogelijk op betonrot duiden. Als deze trapconstructie van dezelfde eigenaar is kan hier misschien wat worden afgedwongen. En als de eigenaar eenmaal aan het renoveren slaat, is dat misschien een extra reden om het hele pand aan te pakken.
Hmm, het lijkt er op dat het GL=PvdA/UtrechtNu!/CDA vooral om cosmetische zaken te gaan. Oftewel de oppervlakkigheid van het uiterlijk.
Het college zegt dat ook: er lijkt geen sprake te zijn van ‘ernstige nalatigheid waardoor het onomkeerbare schade leidt’, zelfs als er slechts minimaal onderhoud wordt uitgevoerd.
Intussen zijn de parkeerkosten bijkomende bij dergelijk onderhoud een hele grote kostenpost geworden, en daarmee een sterk argument voor uitstel onderhoud. M.a.w. dit zijn nou de gevolgen van dat debiele anti-autobeleid.
Dat de groene kerk het lef heeft om er over te klagen door de schuld bij een ander te leggen is verbijsterend onthutsend wegens het totale gebrek aan inzicht over de gevolgen van de eigen beleidsdaden.
Wat snapt de DUIC-lezer precies niet? Er is geen juridische grond voor de gemeente om iets te doen. Wat wil je, dat ze aanbieden om alles gratis te komen fixen en aansprakelijk gesteld worden als er ook maar iets misgaat? Want ook dan staat de DUIC-lezer op zijn achterste poten.
Je wilde minder invloed van de overheid, dan is dit wel een beetje wat erbij hoort.
De bios mijden is de beste oplossing. Lijkt me niet lastig want hij is aftands en het geluid slecht.
@ Koel hoofd
LOL, ja de parkeerkosten zullen het probleem zijn. Als die lager waren, was het onderhoud al lang en breed uitgevoerd!
Geloof je ‘t zelf?
Bij het typen van mijn vorige reactie was ik in de veronderstelling dat de CITY al enkele jaren was gesloten, maar dat lijkt alleen maar zo.
Normaal vinden de reaguurders hier dat de gemeente alleen over het schoffelen van plantsoenen gaat, behalve nu.
Wat UtrechtvoorUtrecht zegt.
Hou toch eens op om alles voor het eigen politieke karretje te spannen. Elke coalitie VLNR had precies hetzelfde probleem gehad, Dit is de schuld van de eigenaar, de vrije markt, ‘ondernemen’ etc en de meesten hier zitten helemaal niet te wachten op een sterkere overheid die eigenaren iets kan dwingen.
@N.
Reken t zelf even uit, €55 euries per dagkaart en dat is geen klus voor één mannetje in één week.
Het gaat om ettelijke duizenden euries in zone A1.
Weggegooid geld want de gemeente doet er niets nuttigs mee, die wil alleen maar meer geld binnenharken voor hun hobbyisme.
Schoffelen van een geveltje staat gelijk aan het schoffelen van een plantsoentje. Tot zover de irrelevante post van @ W
Er zijn meerdere bioscopen in Nederland die het slecht doen qua cultuur en behoud van iconische film locatie. Hier in Utrecht op de Voorstraat de City bioscoop, in Rotterdam de Cinerama op het Blaak. Beiden hebben de zelfde eigenaar.
Kan daar dan geen samenwerking komen? Filmhuis films en/of YouTube avonden organiseren met een bepaald thema?
Opvallend dat veel reageerders nog enige hoop op de gemeente hebben, inmiddels ben ik door alle ervaringen dat stadium voorbij.
@Koel Hoofd die paar boomers die daar echt persé al met de auto heen wilden zijn allang uitgeweken naar mooiere grotere bioscopen zoals Pathé Leidsche Rijn of Kinepolis Jaarbeurs.
Tja, dat krijg je van decennia lang gevoerde neoliberale rechtse politiek (ook door PvdA gevoerd onder de Paarse kabinetten, waar de VVD een hele grote invloed had op het beleid). Dan mag de overheid zich niet bemoeien met privébezit. De Trumpisten en Wilderianen gaan nog veel verder daarin dan de huidige situatie. En maar klagen op links en de overheid. Waarschijnlijk is het je eigen (landelijke/ regionale) stem die het niet kunnen aanpakken van de eigenaar van de verpauperde City mogelijk maakt, dus ergens (indirect) is het je eigen schuld. Hulde aan de rechtse stemmer (maar niet heus).
@Koel Hoofd
Jij denkt dat aannemers en bouwbedrijven parkeerkaartjes kopen? Voor werkzaamheden, zeker de langdurige, kan je gewoon ontheffingen aanvragen hoor bij de gemeente. Net als voor een dag verbouwen en verhuizen overigens.
So far weer de moderatie op nepnieuws en desinfo om een bepaalde politieke hoek en kleur te voeden.