Een 26-jarige man uit Groningen is woensdag aangehouden op verdenking van doxing en dwang. De politie vermoedt dat hij betrokken is geweest bij het opstellen van een zogenoemde bangalijst met daarop gegevens en foto’s van Utrechtse studentes. Ook zou hij Ina Brouwer, de advocaat die de slachtoffers bijstaat, hebben gedwongen haar werkzaamheden te staken.
Een bangalijst is een document waarin beledigende en seksueel aanstootgevende teksten over personen staan genoteerd. In Utrecht verschenen de afgelopen tijd meerdere van dit soort lijsten. De recherche is naar aanleiding van deze documenten een, naar eigen zeggen groot en intensief, onderzoek gestart.
In totaal zijn er meerdere personen aangehouden en ook zijn zes verdachten gehoord. Nu is weer een persoon gearresteerd. Het gaat om een 26-jarige man uit Groningen. De Groninger wordt naast het opstellen van een bangalijst (doxing) ook verdacht van dwang. Zo zou hij Ina Brouwer, de advocaat die de slachtoffers van de bangalijsten bijstaat, hebben gedwongen haar werkzaamheden te staken.
“In samenwerking met het team digitale expertise van de politie kwam de Utrechtse recherche de 26-jarige man uit Groningen op het spoor. De verdachte is door de rechter-commissaris in bewaring gesteld en de politie zal samen met het Openbaar Ministerie het onderzoek voortzetten”, aldus de politie.
Gekoppelde berichten
‘Bangalijst’ met foto’s, adressen en telefoonnummers van vrouwelijke studenten uit Utrecht gaat rond
Er gaat een zogenoemde bangalijst rond waarop vrouwelijke Utrechtse studenten met foto’s, adressen, telefoonnummers en…
Weer is er een ‘bangalijst’ in Utrecht in omloop
Voor de tweede keer in korte tijd gaat er een ‘bangalijst’ in Utrecht rond. Net…
Twee 20-jarige Utrechters aangehouden voor maken bangalijst; vijftien aangiftes binnengekomen
De politie heeft twee 20-jarige jongens uit Utrecht aangehouden in verband met het maken van…
12 Reacties
ReagerenMooi. Geef die types niet de illusie ongrijpbaar te zijn.
Met 26 ben je inmiddels wel student af zou je hopen?
Wat een sukkel zeg, zielig figuur ….
Prima als de persoon (indien veroordeeld) ook verwijderd wordt als student van de Universiteit (ervan uitgaande dat hij hier studeert).
Wat geweldig om dit allemaal te horen, dit zijn onze toekomstige nieuwe Dokters, Advocaten en Rechters, dat is een hele geruststelling, nu kan ik met een gerust hart gaan slapen!!!! (ik maak mij wel zorgen over de toekomst, maar dat zal mij tijd wel duren)
O, hij is al in de leer als toekomstig topstuk in de samenleving, toekomstig VVD politicus, druk zetten op de advocaat van de slachtoffers, dwingen zelfs…….tsssssss…………
Dit is een vrij verknipt figuur. Toen die eerste bangalijst viral ging, het hele land op z’n kop stond en uitgebreid in de media was besproken hoeveel last die jonge vrouwen hadden van alle ongewenste aandacht, dacht deze knakker: laat ik er ook een maken, doen alsof ‘ie door USC-leden is gemaakt, en die naar alle media mailen (!).
In die tweede bangalijst werd allerlei rare/geforceerde faux-corporale taal gebruikt, met termen die bij het USC helemaal niet gebruikt worden, waardoor de maker voor iedereen met een beetje kennis van de Utrechtse studentenwereld direct door de mand viel als iemand die geen lid is van het USC.
Een hele misselijke poging om olie op het anti-USC vuur te gooien, ten koste van de Triton-studentes die (met verder totaal verzonnen ‘beoordelingen’ erbij) op die lijst terecht kwamen.
Weer zo’n incompleet berichtje waar een journalist iets meer werk van zou kunnen maken. Een ‘man uit Groningen’ doet vermoeden dat het niet iemand is die in Utrecht woont of studeert. Hoe het echt zit mogen we raden. Deze persoon heeft advocaat Ina Brouwer gedwongen haar werkzaamheden te staken. Ook dat roept vragen op. Hoe heeft hij dat gedaan dan?
@ N.
Er staat nergens of dit de man van de eerste of tweede bangalijst was. Waar haal je dit vandaan?
Er is ook nog niet in de openbaarheid gekomen of de tweede bangalijst wel of niet iets te maken had met de eerste.
Het enige dat we weten is dat het USC (leden van het USC) 100% zeker verantwoordelijk was voor de eerste lijst en dat verdenkingen van de tweede lijst ook richting USC (leden) gaan.
Wie zegt dat deze 26 jarige niet gewoon lied of ex lid/ oud lid was van het USC? Iemand uit Groningen kan toch in Utrecht studeren of hier op kamers zitten of gezeten hebben?
Dat jij nu weer hard je best doet om get USC vrij te pleiten van enige blaam doet vermoeden dat je zelf lid bent/ lid was en/ of je betrokken voelt bij( je kameraden van) het USC die ieder jaar sinds mensenheugenis wel 1 of meerdere keren ver over de schreef gaan.
@Uuu
https://nos.nl/artikel/2529524-26-jarige-man-in-groningen-opgepakt-om-opstellen-bangalijst
Hierin wordt benoemd dat het om de tweede bangalijst gaat.
Wat je allemaal wel en niet gelooft moet je zelf weten, ik schrijf hier slechts op wat ik weet. (En dat is, gebaseerd op de mail waarmee die tweede lijst werd verspreid, dat dat géén USC-lid was.)
Het is nu wel gebleken dat hier van breed gedragen moreel verantwoord gedrag jegens de medemens geen sprake is.
En dus moeten de gedragsregels van het bedrijfsleven worden toegepast bij deze verenigingen om de excessen eruit te werken.
Ik begrijp werkelijk niet waarom het allemaal al jarenlang zo vreselijk fout mag gaan. Er zijn zoveel onnodige slachtoffers te betreuren. Triest.
DUIC schrijft een artikeltje dat meer vragen oproept dan beantwoord. Nergens staat overigens dat de man een student is..