Het onderwaterkunstwerk Silent Echos wordt uit de singel gehaald. De installatie met bubbels en lampjes ligt onder water ter hoogte van TivoliVredenburg, maar blijkt te kwetsbaar voor de plek en gaat vaak stuk. Vooral magneetvissers en fietsen die in het water gegooid worden, zorgen voor problemen. Aanpassingen om dit te voorkomen zijn volgens de gemeente te kostbaar.
Het kunstwerk, gemaakt door Jacqueline Verhagen, is een installatie met bubbels en lampen die op de bodem van de singel liggen. Wanneer deze aangaan, is aan het wateroppervlak te zien waar vroeger de stadsmuur heeft gestaan. De bubbelinstallatie werd in 2019 geplaatst, en in 2023 werden ook 1200 lampjes geplaatst. Het resultaat is te zien in deze video.
Vooral de bellen die met enige regelmaat uit het water omhoogkwamen, bleken voor veel mensen een mysterie. Op sociale media werden posts geplaatst waarin men zich afvroeg waar de bubbels vandaan kwamen. Het resultaat waren uiteenlopende reacties: “Ik hoorde dat het chemicaliën zijn die in het water worden gestopt om de geur te maskeren” en “het pompt zuurstof in het water om algengroei te voorkomen”. Er zaten ook humoristische suggesties tussen: ‘een onderzeeër’, ‘studentenborrel’ en ‘vissenscheten’.
Te kwetsbaar
De gemeente zegt nog steeds enthousiast te zijn over het kunstwerk, maar constateert dat de installatie echt te kwetsbaar is. Het technische systeem achter het werk loopt vaak schade op door magneetvissers en fietsen die in de singel terechtkomen. En als het niet werkt, is er gelijk weinig te zien. Ook wanneer het werkte, waren de lampen vaak moeilijk te zien, omdat het water te troebel was.
Om de problemen te verhelpen zijn volgens de gemeente ingrijpende maatregelen nodig, en die zijn te duur. In overleg met de kunstenaar is daarom besloten niet meer in het werk te investeren. Ook blijkt dat het niet mogelijk is het kunstwerk elders neer te zetten. Aan het eind van het vaarseizoen wordt het werk uit de singel gehaald.
20 Reacties
ReagerenEn wat heeft dit kunstwerk ons Utrechtse belastingbetalers gekost?
Hoewel ik van kunst houd vraag ik me dan toch af of dit niet te voorzien was? Al 100 jaar worden er maandelijks veel fietsen opgevist- dat zal op die plek niet anders zijn. En dat het water in de singel niet helder is, lijkt me ook geen verrassing…? Ik vond de walvis van afval een aantal jaar terug fantastisch- zoiets zou prima zijn. Maar onderwaterkunst…?
@Jack: een fractie van de 39,7 tot 46,4 miljard euro subsidie die de fossiele sector jaarlijks (!) krijgt. En de wereld wordt/werd er ook nog een stukje mooier van.
Wat ontzettend jammer van het mooie kunstwerk dat ook iets met de geschiedenis van Utrecht te maken heeft. Het heeft zo iets moois van stilheid en leverde ook vaak gesprekken op aan de waterkant.
We hebben een begrotingstekort van € 100 miljoen en we geven gemeentelijk belastinggeld uit aan dit soort zaken. Gelukkig hebben we de video nog. Ik kijk uit naar de gemeenteraad verkiezingen van maart.
En weer dure euro’s die letterlijk en figuurlijk het water zijn ingegooid.
Utrecht krijgt de 1e prijs in het verkwisten van gemeenschapsgeld.
Natuurlijk heeft het gekost. Mij, als inwoner dus ook. Toch vind ik zoiets een origineel initiatief wat een stad sjeu geeft.
Wat heeft dat geintje ons belastingbetalers gekost?
Ik dacht dat ze een lekkage hadden
Het is heel normaal dat deze pompen 1 keer per jaar moeten worden verschoond
Zo gek is dat niet!!misschien even de leverancier op de hoogte brengen.!!!
zo gefixt een kind doet de was
@Rene:
Fossiele subsidie? Je bedoelt grootverbruikersprijs….
Wat dit met dit geval te maken heeft is me overigens duister…..
Wat jammer dat het kunstwerk die zo verrassend is niet kan blijven.
Mischien een prijsvraag voor ander soort licht kunstwerk onder water ?
De mensen die steeds maar zeuren over wat centen , het geeft toch de omgeving een heel mooie sfeer !
Die geld zeurpieten geven geen geld uit aan kerst versiering zeker.
Ik wist niet dat het een kunstuiting was.
Eigenlijk dacht ik dat het een innovatieve maatregel was om het (zogenaamde) sportvissen onmogelijk te maken en vissen te verjagen door de bubbels 😀
Zat daar kunst? Nooit opgemerkt.
De singel is van zichzelf al mooi genoeg, het geld lijkt me beter te besteden.
Weer veel centenwegers hier. Mensen hou op. Kunst is gewoon leuk. En mag wat kosten.
Kunst is leuk maar zorg dat het zo is dat het niet kapot gaat. En als de straten kapot zijn dan maar even wat minder kunst.
@René
Een subsidie (geld uitgeven) is iets heel anders als vrijstelling (= geld niet innen) van een belasting.
Die door klima-activisten bedachte fossiele subsidie bestaat dan ook niet, behalve in hun eigen fantasiewereld.
De overheid en EU willen namelijk af van fossiel, dus de groene energie ideologie krijgt miljarden subsidie die de fossiele industrie niet krijgt maar diens afnemers wel voor moeten betalen.
Intussen ligt de zwaar gesubsidieerde groene energie ideologie op zijn gat omdat het zonder subsidie niet rendabel is te krijgen zodat geen hond er nog in wil investeren. Shell gaat het dan ook winnen van de zowel gesubsidieerde alsook van belasting vrijgestelde stichting milieudefensie.
Want dat is een rotgeintje wat activisten wel doen, onbeschaamd van twee walletjes vreten op kosten van de belastingbetalers en, deze nog een trap na geven met het prijsopdrijvend effect van hun zogenaamde groene acties.
Zonder die milieuactivisten hadden we al in de jaren tachtig kernenergie gehad en was de wereld stuk schoner geweest….
Echter, @René, dit artikel ging over elektrische edoch disfunctionele onderwaterkunst, niet over fossiele energie.
Een snoer met lampjes en een luchtpomp.
Wie weet wat ze er voor hebben neergeteld.
Kunst? Stond er dan wel een bordje bij wat het voorstelde? Anders kon je toch gewoon het geld in het water gooien?
Kunst is prima.
Maar kunst met techniek, zoals pompen, lucht en beweging, is vragen om problemen.
Techniek heeft onderhoud nodig en gaat keer kapot.
Kunst voor de eeuwigheid bestaat, er zijn vele beelden, schilderijen uit vroegere tijden.