Het aantal geregistreerde incidenten in het stationsgebied en in Lombok-Oost is dit jaar gestegen ten opzichte van 2023. Zo moet de politie regelmatig in actie komen voor vechtpartijen en andere meldingen van overlast. De Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma heeft daarom besloten het huidige verblijfsontzeggingsgebied te verlengen en nieuwe plekken aan te wijzen.
Vanwege aanhoudende overlast werd het stationsgebied op 28 september 2022 aangewezen als verblijfsontzeggingsgebied. Hierdoor kon aan overlastplegers tijdelijk de toegang tot dit gebied worden ontzegd. Vanaf 28 september 2023 werd de maatregel met een jaar verlengd én vanwege een verplaatsing van de overlast uitgebreid naar Lombok- Oost.
Inmiddels zijn we bijna weer een jaar verder en blijft, zoals het college van B&W het omschrijft, het aantal door de politie geregistreerde incidenten ‘onverminderd hoog’. Tussen begin januari en half juli van dit jaar werden er in het stationsgebied en Lombok-Oost 1.752 incidenten genoteerd, tegenover 1.566 geregistreerde incidenten een jaar eerder.
Het college schrijft deze stijging onder meer toe aan de extra inzet van politie en handhaving. Hierdoor worden de incidenten simpelweg vaker geregistreerd. Ook zou het komen omdat Utrecht nou eenmaal een ontmoetingsplek is voor veel mensen. “Ook voor groepen en individuen met andere bedoelingen.”
Dagelijks
De politie moet in dit gebied dagelijks in actie komen voor overlastmeldingen. Zo zijn er tussen januari en augustus van dit jaar al 612 verblijfsontzeggingen opgelegd. “De verblijfsontzegging zorgt in combinatie met andere maatregelen uit de integrale aanpak dat het aantal groepen overlastgevende personen is afgenomen”, aldus het college.
De cijfers liegen echter niet en er is nog steeds sprake van veel overlast. Hierdoor worden het stationsgebied en Lombok-Oost ook het komende jaar aangewezen als verblijfsontzeggingsgebied, en vanwege de toename van overlastmeldingen wordt dit gebied uitgebreid met de Van Sijpesteijntunnel, Smakkelaarsveld en Smakkelaarsburgt.
Gekoppelde berichten

Nieuwe maatregelen tegen overlast Lombok-Oost: groter verblijfsontzeggingsgebied en weer cameratoezicht
Burgemeester Sharon Dijksma van Utrecht heeft besloten extra maatregelen te nemen tegen de grote overlast…
40 Reacties
ReagerenIs er bij al deze overlast ook aan te geven of dit van bepaalde bevolkingsgroepen komt? Cijfers liegen niet. Of mag dat weer eens niet benoemd worden?
Interessant. Er is een probleem. Daarvoor verzint de burgemeester een oplossing. De problemen verdwijnen niet. Sterker nog, ze nemen toe. Door meer inzet en handhaving. Interessant. Dus nog meer inzet van personeel en handhaving zou nog meer registraties op moeten leveren. In plaats daarvan kiest de burgemeester voor uitbreiding van het gebied. Laten we het er maar op houden dat dit PvdA logica is.
Waarom erkennen wij niet dat de overheid heeft gefaald op het gebied van veiligheid en orde.
Pappen en nathouden heeft geleid tot een chaos waar de politie en justitie de greep op hebben verloren en de maatschappij het nakijken heeft.
Maar vooral weg blijven kijken zal vooral zorgen voor nog meer chaos.
Dat is de reden, dat ik het openbaar vervoer vermijd als de pest, al die ongure types die op de stations rondhangen.
Zorgwekkende ontwikkeling. Niet alleen omdat het beleid van de gemeente ronduit hopeloos faalt en de gemeente daarom dus meer van hetzelfde falende beleid gaat uitvoeren (dat zal die vaak besproken linkse ‘logica’ wel zijn), maar er is hier een nog veel fundamentelere kwestie gaande. Wie of wat denkt de gemeente wel niet te zijn om een vrij mens de toegang tot een bepaald gebied te ontzeggen…?
Gemeentes zijn simpele commerciële verenigingen, die ooit zijn opgericht om plantsoenen aan te harken. Geen rechtssprekende entiteiten met bijhorende status die vrije mensen toegang tot (bepaalde delen van) de openbare ruimte (zouden) kunnen ontzeggen… Zulks is ook een flagrante schending van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden, waar duidelijk te lezen is dat ieder mens (niet te verwarren met burgers) zich vrij mag bewegen op het grondgebied.
Ronduit genant voor een stad die zegt “een mensenrechtenstad” te zijn, maar in werkelijkheid op grote schaal vrije mensen knecht via het stroman-systeem van zogenaamde ‘burgerrechten’.
Hoog Catharijne is in september 1973 geopend. In de eerste jaren ging het nog goed, maar in de jaren 80 en 90 begon de overlast van gebruikers (je moet ‘gebruikers’ zeggen en niet ‘junks’) toe te nemen, met als culminatie ‘De Tunnel’ onder Hoog Catharijne, eind jaren 90. Pas toen de GGD het in 2000 als een potentiële ziektebron voor de hele stad aanmerkte, werd er iets aan gedaan en De Tunnel onder HC ging in september 2001 dicht. Er kwamen hostels en gebruikersruimtes. En omdat de gemeente het GEB energiebedrijf verkocht had konden die betaald worden. Daarna ging het jaren redelijk goed. De situatie was beheersbaar. In tegenstelling tot de huidige situatie, klotste het geld bij de gemeente toen tegen de plinten. En dat is dan precies het dilemma waar we nu inzitten. Toenemende overlast, maar geen geld om er iets aan te doen. Er zijn 3 manieren om dit soort overlast aan te pakken: 1. Helemaal niets doen 2. Met veel geld accommoderen, zoals in 2001 gebeurd is. 3. Repressie. Een optie die de Gemeente Utrecht naar mijn smaak nooit uitgeprobeerd heeft. Mijn voorspelling over wat het gaat worden: van alle 3 een beetje. Een beetje niets doen, een beetje accommoderen en een beetje repressie. Pappen en nathouden dus. Ik heb mijn hoop op de GGD gevestigd. Pas als de GGD een ziektebron voor de hele stad ziet, dan pakt men – zoals in 2001 – door. In one way or another.
De gemeente kan niet de samenleving veranderen. In alle grote steden neemt het aantal overlast toe op drukke plekken. En Utrecht Centraal wordt drukker. Om een concentratie van overlast gevers te spreiden is deze maatregel goed te begrijpen.
Een onveilig gevoel op CS voor rezigers is niet nodig, meestal gaat het om hangen, onderling gedrag etc. Zoals in veel steden . Uit angst in de auto kruipen is geen wijze beslissing.
Utrecht begint ghetto vorming op steeds grotere schaal te laten zien. Gek he. Of zou het toch te maken hebben van participatie van veel nieuwe ‘nederlanders’
Hang maar eens wat avonden op utrecht CS en men weet het.
We merken op de Rijnlaan de verplaatsing hierheen. Plotseling vechtpartijen en andere bizarre situaties op straat. Waterbedoplossingen werken niet, pak de oorzaak van de overlast aan.
@Claire Obscur volgens mij wordt er niets anders gedaan dan dat benoemen, tot vervelens toe wordt het benoemd, door iedereen, de hele tijd. In de media wordt het benoemd, in de politiek wordt het benoemd, op social media wordt het benoemd. Er is niets dat zoveel benoemd wordt. Constant.
GeenStijl@Utrecht zouden de jarenlange bezuinigingen op de politie en justitie hier niet meer mee te maken hebben?
Na een akelige ervaring gaat mijn vrouw inmiddels met de auto naar haar werk
1) De “allochtonen” die rondhangen op en rondom het station zijn als legale binnengekomen (ex) arbeidsmigranten uit voornamelijk Oost Europa. Met vluchtelingen heeft het weinig van doen. VNO NCW die die VVD/ PVV kabinet voluit steunden zijn voorstander van nog maar arbeidsmigratie uit met name Oost Europa. Zo verwerpelijk is de PVV in mijn ogen, vol ageren tegen vluchtelingen (paar duizend) en dan achter de schermen honderdduizenden laag opgeleide migranten binnenhalen om de kosten te drukken en de economie nog meer te laten groeien, waar dan weer de allerrijksten met name van profiteren. Dat deze arbeidsmigranten uitgebuit worden door duizenden louche uitzendbureaus en op straat geschopt worden als ze niet meer nodig zijn, vertellen we er maar niet bij. Er is dus ook veeel dakloosheid en veel drugsgebruik aanwzig bij deze groep. En veel psyhcische problemen.
2) Een gebrek aan handhaving ligt niet aan de gemeeente. De gemeente kan alleen haar eigen BOA’s met beperkte mogelijkheden en middelen hier op afsturen. Door de invoering van de Nationale Politie, een bezuiniging van CDA, VVD EN PVV (Rutte 1 immers), kan de gemeente niet meeer zelf bepalen hoeveel agenten zij nodig heeft en waar zij die op wil inzetten. Dat moet altijd in overleg en met goedkeuring van de landelijke politie. Door personeelstekort en geldgebrek worden die manuren landelijk verdeeld en wordt er niet meer overal op inggrepen en gehandhaaft. Voluit te wijten aan rechtse politiek dus.
Als reiziger zou het mij een lief ding waard zijn als de structuur van het openbaar vervoer los zou staan van het koop- en eetgebeuren. Helaas is dat in Utrecht sinds de bouw van Hoog Catharijne zeer nauw verweven. Met alle negatieve gevolgen vandien.
Aanzuigende werking misschien?
De Utrechtse bed-bad- en brood regeling wellicht?
Ondertussen ontlopen veelal vrouwen het station ‘s avonds!
De wereld op zijn kop toch?
“Het college schrijft deze stijging onder meer toe aan de extra inzet van politie en handhaving. Hierdoor worden de incidenten simpelweg vaker geregistreerd. ”
Ja , meer dan alleen registreren doen ze niet.
Kijk gewoon naar wie er voor die overlast zorgen dan word het wel duidelijk waarom men naar rechts hangt.
Ook omdat er dagelijks nog steeds meer van die figuren ons land instromen.
Het benoemen is taboe maar zal uit de taboe sfeer gehaald moeten worden omdat het niets met discriminatie racisme te maken heeft maar alleen maar constateren dat het wel vaak de zelfde figuren zijn.
@Janssen
Bij het bollendak hangen inderdaad ook aan lager wal geraakte arbeidsmigranten rond. Maar rond de Kop van Lombok zijn het toch vooral ‘veiligelanders’ die voor rottigheid zorgen. De zojuist geheel gerenoveerde Kanaalstraat is ‘s avonds en ‘s nachts een bijzonder onguur buurtje geworden.
Toch wel opvallend dat dit sinds de vernieuwing van stationsgebied zo erg is geworden, voorheen was er ook overlast maar zeker niet zo erg, het is ook een kwestie van handhaven.
1.752 incidenten gedeeld door 196 dagen is 9 incidenten per dag.
Dat is al buitensporig veel.
Mijn koffiedik zegt in neon dat het nog veel erger gaat worden, behaalde resultaten uit het verleden geven soms namelijk wel garantie voor de toekomst.
@Janssen
Je geeft de PVV veel te veel macht.
Rutte 1 was een gedoogkabinet zonder PVV ministers wat slechts 18 maanden heeft gezeten. Dus ze waren net ingelezen en ingewerkt en toen konden ze al weer oprotten. In de 1e Kamer had het ook geen noemenswaardige steun waarmee het bijzonder moeilijk werd om uberhaupt een wet aangenomen te krijgen. Rutte (niet de PVV) heeft het ook aantal ministers en staatssecretarissen gedecimeerd en daarmee dossierkennis (i.e. rampenbestrijding) de laan uit gestuurd.
Sterker nog, op de dag dat de VVD met de Fraudewet kwam (wat de toeslagenaffaire werd) heeft de PVV de stekker eruit getrokken.
De partijen die bij Rutte 1 echt de volvette roomboter op het hoofd hebben zijn VVD, CDA, D66, GroenLinks en de gristenunie omdat zij het lenteakkoord (de EU maakt meer kapot dan je lief is) hebben getekend wat de basis legde voor de shit waar Nederland nu in zit. De PvdAer Samsom voelde zich gepasseerd en heeft uit rancune dat lenteakkoord toen niet getekend. Rancune, daar zit de PvdA vol mee.
Maar het echte drama kwam met Rutte II waarbij de VVD en PvdA gebroederlijk samen de bijl hebben gezet in alle mogelijke sociale en juridische voorzieningen welke de huidige situatie hadden kunnen bezweren.
Geertje is een raseikel, helemaal mee eens.
Maar links (PvdA. GL, D66, CU) en de VVD/CDA geven hem al 12 jaar de schuld van alles wat ze helemaal zelf fout hebben gedaan. Dat is behoorlijk sneu en nogal infantiel, weigeren om de verantwoordelijkheid voor de eigen daden te nemen.
Maar ach, alles voor de macht waar ze vervolgens niets nuttigs mee doen behalve elkaar voor rotte vis uitmaken, aan de gestijlde haren trekken, in de noten trappen en vooral heel hard verontwaardigd janken om maar stemmen te krijgen. Wat een farce.
Laten we het probleem nou eens benoemen zoals het nu eenmaal is: De overlast in die gebieden komt grotendeels door Buitenlandse illegalen, Buitenlandse criminelen en illegale asielzoekers plus hier en daar wat legaal enof crimineel dakloos spul.
Volg de filmpjes van Politie Utrecht en dan vooral die van Jan Willem Schut op YouTube,een Utrechtse poltieagent, waar je gewoon deze realiteit ziet met eigen ogen.
Met een proces verbaal worden ze soms hier en daar tijdelijk opgesloten om na een dag of paar uur, weer rond te kunnen lopen in hetzelfde gebied.
Dweilen met de kraan open dus.
Ik lees dat er weer wordt geklaagd over de zogenaamde overlast rond het station en in Lombok. Interessant hoe sommige mensen een levendige stad verwarren met een probleemgebied. Misschien is het tijd dat de overlastontvangers hun perspectief eens herzien.
Wij, de Nieuwelanders en gebruikers, brengen juist kleur en dynamiek in de stad. Zonder ons zou het straatbeeld maar saai en eentonig zijn. Een beetje reuring houdt iedereen toch scherp?
Als je je stoort aan het echte leven dat zich op straat afspeelt, ligt dat dan niet meer aan jouw beperkte blik? Utrecht is toch een stad voor iedereen? Laten we niet doen alsof de stad een openluchtmuseum is waar alles volgens het boekje moet.
In plaats van gebieden uit te breiden waar mensen niet mogen verblijven, kunnen we beter werken aan meer begrip en tolerantie. Uiteindelijk zijn we allemaal onderdeel van deze prachtige stad.
@Realiteit: In de jaren 80 was dat onveilige gevoel er in de binnenstad en rond het C.S ook al voor velen, vooral door junks en ander crimineel spul.
En jij gaat zeggen dat mensen niet angstig hoeven te zijn enof een andere manier van vervoer moeten nemen, omdat ze zich onveilig voelen???
Ik zou je adviseren om je naam in On-realistisch te gaan veranderen, omdat ook jij waarschijnlijk nooit wat negatiefs hebt mee gemaakt in je leven qua deze problematiek.
Als geboren Utrechter en wonend op de Croeselaan en in Lombok, was die overlast er toen ook al in de jaren 80 en weg kijken helpt niet.
Bijna dagelijks liep ik via HC naar de binnenstad en vice versa, deze problematiek was er gewoon, net als nu.
Mijn zusje was toen filiaalhouder Zeeman op HC en lopend naar haar zaak werd ze regelmatig lastig gevallen in de ochtend.
Haar opleiding Pentjak Silak plus een busje knockout gas, heeft deze toenmalige 19 jarige dame diverse keren kunnen redden, omdat ze echt niet bang was.
Ik heb haar zelf diverse keren ook begeleid die richting op, waarbij er van mijn kant ook klappen moesten worden uitgedeeld aan dat tuig op en rond HC.
Maar kijk jij maar heerlijk weg met je pamperende oplossingen, terwijl hetzelfde nu weer speelt of eigenlijk gewoon nog steeds speelt.
Het is altijd gehannes geweest rond het C.S en H.C plus Lombok vanaf de jaren 80.
We zijn vanaf 1984 of zelfs eerder tot nu in 2024 nog steeds bezig met deze problematiek.
Minimaal 40 jaar ge-emmer met dat tuig worstelt Utrecht al, en van jou komt de oplossing dat men niet bang hoeft te zijn en niemand de auto hoeft te nemen.
Jaja, je kan het mooi vertellen met je ingebeelde sprookje, vind ik.
@ WJM
Hahahahahaha, de aanzuigende werking van op water en brood leven in een daklozenopvang, in een gedeelde kamer, met stapelbed, tussen drunkies, junkies en mensen met een psychische stoornis, met nul kans op een verblijfsstatus en nul kans op eene toekomst met een baan, vrouw/ man, kinderen en een eigen huis. Nee, dat trekt echt massa’s de grens over richting NL. Dat is wat mensen willen.
@ Janssen
Bedankt voor de heldere uiteenzetting. Altijd weer datzelfde moddergooien van de usual suspects hier op duic tegen ‘links’ terwijl het gros van de meest zichtbare problemen die de stad Utrecht heeft (en veel andere steden/gemeenten!) direct herleidbaar zijn naar beleid van rechtse kabinetten.
Eén wil ik daar nog aan toevoegen: de totale afbraak van de geestelijke gezondheidszorg. In 2015 gedecentraliseerd, d.w.z. over de schutting gegooid van landelijke overheid naar de gemeenten, zonder extra geld om het ook te bekostigen. Met als gevolg dat, heel kort door de bocht, het aantal verwarde personen op straat is geëxplodeerd.
Doe maar gelijk de hele stad.
@niet zo Koel Hoofd
Je betoog is niet serieus te nemen als je D’66, Christen Unie (en zlfs de PvdA van 10 tot 30 jaar geleden) links gaat noemen. D’66 is nooit links te noemen. Dat is een librale partij met een rechts economische agenda. De CU is een gristelijke (en deels conservatieve) partij.
Alles is weer de schuld van links terwijl we in meeerderheid van jaren CDA en VVD beleid gehad hebben, ook onder Rutte 1 met gedoogsteun van de PVV. Bezuinigingen op de politie kwamen zelfs uit de koker van de PVV, CDA en VVD, nationale politie genaamd. De PvdA of Groen Links hebben daar helemaal niks mee te maken.
Maar zoals altijd wordt rechts beleid geframed als de schuld van links.
Feit: Sinds den Uyl in de jaren 70, meer dan 45 jaar geleden, is er geen links kabinet meer geweest in Nederland.
Feit: Sinds Thatcher, Reagen EN Lubers is neoliberaal beleid en de markt leidend geworden. Menselijkheid delft het onderspit. Alleen de economie, vermogenden en rijken doen er toe; en de grote bedrijven. Hen bevoordelen zou in de praktijk richting de middenklasse en arbeidersklasse moeten doorwerken, is de leugen. In de praktijk gebeurd dit niet
Feit: VNO NCW, de werkgeverslobby/ de bedrijfslobby, heeft steun en vertrouwen uitgesproken in een VVD/ PVV kabinet. VNO NCW wil nog honderdduizenden arbeidsmigranten, uit voornamelijk Oost Europa, naar Nederland halen. Legale migranten dus. Alleen al in Noord Limburg moeten 300.000 arbeidsmigranten uit Oost Europa extra komen te werken, aldus de plannen van VNO NCW. Ga maar eens in Venlo kijken wat die 70.000 tot 80.000 arbeidsmigranten die nu al in die regio werken voor overlast veroorzaken in die kleine stad. Dat is geen overlast van vluchtelingen. Aan de andere kant van Venlo schieten de villa’s van zij die arbeidsmigranteen uitbuiten als paddestoelen uit de grond (ook een feit).
Feit: het zijn de legale Oost Europese gastarbeiders die met honderdduizenden hier zijn die feitelijk voor overlast en problemen zorgen. Ook bij het Bollendak. Zeker wanneer ze hun baan kwijt zijn. De PVV en VVD zijn niet tegen deze groep (hoe merkwaardig), maar willen er meer het land binnenhalen, zodat de economie kan blijven groeien.
@ N.
Goede toeving, het aantal verwarde mensen op straat en loslopende gekken is rechtstreeks toe te wijzen aan de bezuinigingen op de geesteelijke gezondheidszorg door de VVD en sinds dat moment, een decennium geleden gëxplodeerd. Problemeen die er eerder niet waren in die mate. Hier vallen letterlijk dode slachtoffers door. Iedere week minstens 1. En wie krijgt de schuld? Juist ja…..
Over links gesproken, wie denk je dat er eigenlijk achter het sobere Deense asielbeleid zit eigenlijk? Dat zijn toch echt de broertjes en zusjes van de PvdA. Maar dat wordt uiteraard niet benoemd.
@N.
Ook wordt er bezuinigd op beschermd wonen, een doorstroomvoorziening van de Maatschappelijke Opvang, Forensische Zorg en de GGZ. Het ondersteunen van jonge gezinnen met specifieke opvoedvragen gaat stoppen.
https://www.duic.nl/politiek/utrecht-presenteert-begroting-met-flinke-bezuinigingen-voor-volgend-jaar/
Zowel de gemeente als de overheid zijn hier schuldig aan.
Wat klagen we nou , zolang de GroenLinks clan zich roert in deze stad wordt er niks aan gedaan,
Maaarr we hebben wel heel veel groen en aan alle straten dikke brede fietspaden ,
En overal bergen huisvuil om de (ondergrondse ) containers, als je daar een lucifer neerlegt, liggen er ‘s morgens complete huis-raden naast .
Utrecht is al lang niet meer mijn (stadsie)
Laatste weken inderdaad rond de sijpesteintunnel en skatepark voor CS grote groepen overlastgevers. Tunnel is een gore stinktunnel geworden. Dealertjes op fatbikes, junks met swapfietsen (onmogelijk zonder diefstal). Men kijkt ernaar en doet niks. Doet me inderdaad herinneren aan de 1e keer op bezoek bij mn grote zus in utrecht. 1999 moet dat geweest zijn
Moet voor me werk wel is om 05.55 uur de trein hebben. Nu het nog donker is zijn dr figuren in kwestie nog weleens aanwezig op de nachtroute. Wijkagent gesproken over mijn angst. Als antwoord dat er constant bewaking is. Gaf aan op dat tijdstip 05.45 uur niet. Als antwoord we hebben ook andere dingen te doen. Er hangen ook camera’s.. zei ik als ze wat uithalen helpen de camera’s ook niet of je bent je geld al kwijt of je bent al gewond als je er tegen in gaat.
@ Ben
Niet Groen Links is de oorzaak van de zeer beperkte politiecapaciteit. vvd, cda EN PVV(!) moesten zonodig bezuinigen op politie in 2010/ 2011 (in strijd met wat ze keer keer beloven in verkiezingen) en hebben de landelijke politie opgericht. Daardoor kan de burgemeester als korsbeheerder niet meer bepalen hoeveel agenten zij aanneemt in haar gemeente en MAG ZIJ OOK NIET MEER bepalen waar ze agenten op wil inzetten. Al wil links iets doen, ze mag niet van rechts. Gechargeerd gezegd.
De enige mogelijkheid die de burgemeester, als toevallig voorzitter van de veiligheidsregio, heeft is het verklaren van een noodsituatie op en rond het station, maar dan nog kan politie niet altijd iets doen door de gigantische personeelstekorten.
Daarnaast is het stationsplen/ bollendak overgedragen aan EN Kleppierre en NS, als een soort privé evenemententerrein bijv.. Vooral Kleppierre is alleen geïnteresseerd in geld verdienen (net als Corio in de jaren tachtig) en is eigenlijk niet geïnteresseerd in het aanpakken van het veiligheidsprobleem op dit moment. Graag legt zij de overlast bij de gemeenschap en belastingbetaler neer. Lekker he, die marktwerking.
Je kan trouwens wel met repressie de boel proberen in te dammen, maar dat is dweilen met de kraan open. Zolang de al decennia lang rechtse kabinetten onder druk van VNO NCW de deuren en poorten wagenwijd opzenzetten voor honderdduizenden met name oost Europese gastarbeiders die schandalig behandelt worden door louche uitzenbureaus en van ellende aan drank en drugs gaan en op straat geschopt worden door werkgevers en zodoende dakloos worden. Wat je ziet rond het station zijn met name deze ex gastarbeiders. Dakloos, verslaafd en psychisch niet in orde. Dit zijn geen vluchtelingen (!).
Dat zie je niet alleen rond het staion van het linkse Utrecht, toevallig 1 van de grootste stations van Europa dus ook aanzuiging op van alles en nog wat, maar zie je op alle grotere stations in Nederland. Ook in steden met een rechts gemeentebestuur en met een rechtse burgemeester. Daar zijn de problemen overigens vaak nog wat groter, relatief gezien.
Zolang onze rechtse landelijke politieke coalities de afleiding zoeken in het de schuld geven aan vluchteling en zolang rechts onder 1 hoedje blijft spelen met de werkgevers en hun belangen (uitbuiten van oost Europeanen), zullen de problemen door een stadsbestuur slechts mondjesmaat getackeld kunnen worden.
Utrecht heeft (speciaal toestemming voor moeten vragen aan minister) slechts 8 speciale BOA’s gekregen om politietaken over te nemen. Zij moeten dan alle problemen waar de politie niet aan toekomt proberen op te pakken, met beperkte bevoegdheden. Veel minder dan die de politie heeft. Weet je hoeveel problemen dat zijn in de 4e stad van het land?
Even lezen:
https://chrisklomp.nl/open-brief-aan-dilan-yesilgoz/
Dit plein met zijn comfortabele ‘bollendak’ trekt, zo wilde immers de eigenaar van HC – lekker veel volk de koopgoten in. Dat ook rondhangers daar tussenzitten is toch een volkomen logisch gevolg van dit soort creaties? Het is er prettig, centraal gelegen hangen. HC en het winkelend publiek mag het vervelend vinden, dat is evident, maar dit zijn nu eenmaal de effecten die dit soort bouwsels en overkapte pleinen met zich meebrengen. Wat moet de burgemeester dannnog meer doen om dit een beetje in toom te houden? Moet ze soms op sommige gasten gaan schieten? Nee, dat gaat niet gebeuren. Dit zijn de zelf gecreëerde rafelranden van de consumptiemaatschappij.
Het zou dus prettig zijn om er niet verplicht doorheen te moeten lopen als je vanaf de centrumzijde de trein wilt pakken. Maar dat mag niet van de eigenaar van HC, die wil de perrontrappen niet hebben.
Wat een voorspelbare reacties weer. Het is de schuld van de gemeente of van “de buitenlanders”.
De gemeente wordt totaal niet gesteund van het rijk. Er is de afgelopen jaren gekort op de politie, op de GGD en op het jeugdwerk.
Er is niet geinvesteerd in betaalbare huisvesting, er is niet geinvesteerd in laagdrempelige zorg en er is niet geinvesteerd in sociale zekerheid.
En dan totaal verbaasd zijn dat er zoveel mensen over het randje vallen en op straat rondhangen en dat dat overlast geeft.
Wat doet de minister? De spreidingswet afschaffen en de bed-, bad-, broodregeling de nek omdraaien. Nou, je kunt het op je vingers uittellen, dat gaat niet helpen
@Janssen
Nogmaals, je geeft de PVV veel te veel macht.
Wie maken de wetten in NL?
Het kabinet, dus partijen die niet in het kabinet zitten hebben daarmee geen wetgevende functie.
De 2e Kamer heeft namelijk de controlerende functie, dus als de wet welke wordt opgetuigd niet goed is, kunnen ze daar op ingrijpen. Idem voor de 1e Kamer welke een voorgelegde wet kan goedkeuren of afkeuren.
Echter, Nederland heeft al 1953 met GW art. 94 haar soevereiniteit weggegeven aan wildvreemde buitenlanders, aangeduid met de elegante termen supranationale en volkenrechtelijke organisaties.
We zijn de facto sindsdien geen baas meer over eigen buik.
1953, wie heeft daar toen voor getekend?
Kabinet Drees II: PvdA, KVP, ARP, CHU.
De PvdA ken je wel, die anderen waren de katholieken, de refo’s en protestanten, sinds 1980 kennen we ze als het CDA.
Wie zwaait er al vanaf de jaren zeventig de scepter in de EEG/EU? De sociaaldemocraten en de christendemocraten (EVP)
Is plaatje van op wiki, kan je het in één oogopslag zien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verkiezingen_voor_het_Europees_Parlement
Sinds 1992 hebben we geen landsleiders meer maar een trits aan falende filiaalhouders van een winkeltje van de EU. We zijn nu heel erg hard op weg om het afvoerputje van de EU te worden, daar kunnen we de linkse gelovigen voor bedanken want zij hebben er keer op keer de funderingen voor gelegd met het mantra ‘Alle Menschen werden Brüder sein’, gezellig met zijn allen kumbaya zingen rond het kampvuur waar de vredesduif op wordt geroosterd op het vuur van het groot kapitaal’.
Goedkope import arbeid, daar worden ze heel erg blij van bij de VVD, PvdA, CDA en D66 want dat levert geld op (VVD), geld levert banen op (PvdA), banen helpen mensen en dat geeft een goed christelijk gevoel van binnen (CDA) en iemand moet toch de windmolens bouwen (D666)
De PVV heeft alleen maar zoveel zetels kunnen winnen door het systematisch decennia lang falen van de gevestigde orde. Links (PvdA=GL en D66) heeft daar een hele grote steen aan bijgedragen door Nederland te verloochenen en Nederlanders te discrimineren.
De trap na gaf het PvdA door onder de vleugels van extreem links te kruipen vanwege de macht omdat ze te lui waren om zelf met een goed verhaal te komen want daar hebben ze de fantast Timmermans voor ingehuurd.
Ze hadden een PvdA minister president kunnen leveren en daarmee macht kunnen hebben over dit rariteitenkabinet. Maar elke PvdAer die voorbij kwam werd door dom links met modder besmeurt….
Er is maar één fatsoenlijke linkse partij en dat is de SP.
Maar die wil ook al heel lang iets doen aan migratie omdat het echt niet langer zo door kan gaan.
Overigens, dat kabinet Den Uyl waar jij zo lyrisch over bent, daar betalen we nu nog steeds voor en is de reden dat jij nu 50 jaar later geen huis kan kopen. Denk daar maar eens heel goed en diep over na hoe dat in elkaar steekt. Nee, dat heeft niets met migratie te maken.
@ Koel Hoofd
Nogmaals> Feit> de nationale politie, de bezuiniging op politie waardoor de burgemeester niet meer mag bepalen hoeveel politieagenten ze aanneemt en waarop ze de politie mag inzetten en daar toestemming voor nodig heeft van het landelijke korps, komt uit de koker van CDA, VVD en PVV. Dat is een feit. Daarmee geef ik de PVV niet veel macht, die macht heeft de PVV daadwerkelijk. Je weet dat het kabinet Schoof nu ook het kabinet Wilders I is en het zijn de PVV ministers die verkiezingbeelofte na belofte aan het breken zijn, iedere dag wel weer een paar; en het is de PVV die problemen niet aanpakt/ tackelt. Er is 1 grote afleidingstruc bezig en achter onze rug wordt het land nog harder dan eerder op neoliberale wijze verkocht aan de markt. De PVV HEEFT macht. De PVV = VVD. Het zijn wolven in schaapskleren die er zitten voor het belang van de markt.
Verder is D’66 geen linkse partij, maar een liberale partij. Een middenpartij, met een rechts economisch randje. Economisch geezien verschilt D’66 nauwelijks van de VVD. De PvdA was vanaf Kok tot aan Ascher niet echt een linkse sociaal democratische partij, maar ook verworden tot een middenpartij. D’66 heeft slechts 7 keer meegeregeerd in Nederland. In de laatste 30 tot 40 jaar waren het of het CDA of de VVD of beiden samen die heel sterk de politieke kleur van de kabinetten bepaalden. Tel eens na hoe vaak het CDA en d VVD in kabinetten hebben gezeten. Dus ook deze stelling van je klopt weer eens niet. Je bent weer lekker aan het framen. Waarom eigenlijk?
Je kan en mag de PvdA niet extreem links noemen, want dat zijn ze in de verste verte niet, het is weeer een iets linksere partij geworden dan onder Kok en ik zou het nu clasificeren als een midden linkse sociaal democratische partij. . We hebben in Nederland geen extreem linkse partijen. In Duitsland en Frankrijk hebben ze die wel bijv..
Timmermans heeft 10 jaar lang geen rol in de Nederlandse politiek gehad en is dus ook 10 jaar lang niet betrokken geweest bij het landsbestuur, in tegenstelling tot het LANGST ZITTENDE tweede kamerlid Geert Wilders die al eerder Rutte 1 steunde in het gedoogkabinet, dus zelfs flink veel invloed heeft gehad op de Rutte lijn waar we de afgelopen 14 jaar inzaten. Kijk nu eens een keer hoe vaak de PVV wel niet VVD voorstellen heeft gesteund in al die jaren en je gaat schrikken. Wilders heeeft de VVD nooit los gelaten na zijn vertrek. Verder was Timmermans juist tegen de linksere lijn van Hans Spekman en wilde Timmersmans niet dat de PvdA en SP light zou worden. Dit is gewoon alleemaal op te zoeken/ na te zoeken en teefactchecken. Google is your friend. Juist Timmermans is een behoorlijke midden politicus binnen de PvdA. Hij is wel iets linkser qua stijl van politiek bdrijven dan 10 jaar geleden, dat wel. Maar dat is ook vorm en heeft met het opppositievoeren te maken. Hij zit, net als links in Nederland, al een behoorlijke lange tijd niet aan de knoppen in dit land (in 2014 NL politiek verlaten), dus hem nu verantwoordelijk houden slaat dan ook helemaal nergens op. Het laatste linkse kabinet in Nederland was Den Uyl, 47 jaar gelden. Den Uyl die Nederland door verschillende crisissen in de jaren zeventig heeft geloodst en de problemen toen heel goed opgelost heeft.
@ DUIC
Kunnen de leugens en complotten van een Koel Hoofd niet gewoon eens verwijderd worden?
Zijn reactie hierboven staat vol met leugens en doelbewust verspreidde desinformatie.
Het is niet waar dat Nederland niet meer soeverein is en haar soevereiniteit heeft weggegeven aan de EU. Dat is al leugn 1 van Koel Hoofd. Het is nog steeds de Europese Raad van Ministers die het EU beleid bepaalt en dat zijn de verschillende landsministers van de afzonderlijke landen samen. Ieder Kabinet heeft dus zijn of haar eigen invloed op het EU beleid. Daarnaast wordt de meerderheid van zaken nog steeds van land tot land besloten en is daarmee geen onderdeel van de europese verdragen, die landen dus zelf sluiten. Er wordt altijd vanuit het eigen nationale landsbelang onderhandelt bij Europese verdragen. Daarom doen ook niet alle EU landen mee aan alle EU verdragen.
Overduidelijk heeft Koel Hoofd geen enkele kennis en notie van zowel de landelijke politiek EN de EU politiek; en verspreid hij nepnieuws, desinformatie en complotten gericht op de onderbuik van bepaalde lezers.
@ Kol Hoofd
Leeugen 2.
Het is niet de PvdA die de gastarbeiders naar Nederland heeft gehaald, dat waren CDA en VVD. CDA EN VVD dus. En VVD heeel actief als schoothondje van VNO NCW/ de werkgevers.
De PvdA was net als de SP mordicus tegen. Goedkope arbeid uit het buitenland zou immers de positie van de Nederlandse werknemers/ arbeiders aantasten en zorgen voor een grotere werkloosheid onder duurdere Nederlandse arbeiders en werknemers.
Ook waren de SP en d PvdA bang voor het huisvesten van massa’s Turkse en Marrokaanse (en andere) gastarbeiders in de volksbuurten van Nederland (die het goedkoopst waren om te wonen). Men vreesde enorme ghettovorming.
CDA en VVD wilde juist dat groepen massaal bij elkaar gehuisvest werden, verder weg van de gemiddelde en vermogenden Nederlanders. Men vond het wel lekker dat de gastarbeiders onder elkaar bleven en hun eigen community hadden. Men wilde geen integratie.
Het waren met name VVD kabinetsleden die actief in Turkije en Marrokko supergoedkope en laagopgeleide arbeidskrachten zijn gaan werven. Met daar opgerichte uitzendbureaus en arbeidsbureaus en men adverteerde massaal in Turkse en Marrokaanse kranten en op billboards. Dit alles ook, omdat VNO NCW/ het bedrijfsleven de al eeerder gekomen Zuid Europese gastarbeiders (Spanjaarden/ Grieken) nog aan de dure kant vond om in te huren, ook al wareen ze al spot goedkoop tov Nederlandse arbeeiders. De fabrieken moesten van het bedrijfsleveen bevolkt worden door spotgoedkope, laag opgeleide arbeidskrachten, die de taal niet spraken, dus niet konden tegensputteren en zich niet konden organiseren in vakbonden en in via het minimumloon (of daaronder) uitgebuit konden worden, zodat winsten stegen. De VVD als schoothondje van VNO NCW is dit zeer actief gaan regelen. De VVD was ook het brein achter soepele gezinshereniging. Zoek maar op. Google is your friend.
De PvdA was tegen gezinshereniging, want GASTarbeiders. Zoek maar op, het is alleemaal te factchecken. Googles is your friend.
@ Koel Hoofd
Leugen 3
De problemen op de woningmarkt hebben niets met Den Uyl te maken.
De problemen op de woningmarkt zijn toe te schijven aan het vermarkten van de woningmarkt en het vermarkten van de huurwoningmarkt en zelfs in de socialee woningmarkt zijn marktprincipes gaan gelden en worden woningcoöpeeraties tegenwoordig geleid als bedrijven.
Google maar eens wat de invloed van Stef Blok is geweest op de woningmarkt en hoe hij actief buitenlandse beleggers/ investeerders en hedgefunds de Nederlandse woningmarkt op gelokt heeft.
Er wordt schaarste gecreëerd op de woningmarkt, zodat prijzen stijgen.
De problemen op de woningmarkt zijn extreem vergroot onder de opeenvolgende kabinetten Rutte. VVD beleid bij uitstek dus. De rijken rijker.
@Koel Hoofd: een lang verhaal hoeft nog niet waar te zijn. In werkelijkheid is Nederland decennialang vooral geregeerd door middenrechts (VVD, CDA, D66), waar af en toe de PvdA bij mocht aanschuiven. Dat laatste is een grote fout van de vroegere arbeiderspartij geweest, zeker toen Kok zich in de jaren tachtig heeft “bekeerd” tot het rechts-kapitalistisch neoliberalisme en de PvdA daarin is meegegaan. Kortom, de narigheid waar we nu in zitten is zeker niet aan de voormalige arbeiderspartij, maar vooral aan het rechtse beleid van vooral VVD, CDA en D66 te wijten.