Op het Utrechtse plein de Amerhof in Rivierenwijk ligt een indrukwekkend mozaïek in de vorm van een Perzisch tapijt. Bewoners klagen echter over de hitte die het plein veroorzaakt en snakken naar meer vergroening. Hiervoor diende Volt-raadslid Charlotte Passier, samen met raadsleden van andere partijen, schriftelijke vragen in bij het college van burgemeester en wethouders over een mogelijke vergroening van de Amerhof.
Al zeven jaar lang zijn buurtbewoners in gesprek met de gemeente over hun wens om het plein te vergroenen. Doordat het plein amper groen bevat, kan er weinig hitte kwijt en krijgt de Amerhof te maken met een zogenoemd ‘hitte-eilandeffect’. Deze gesprekken hebben tot dusver nog geen zichtbaar resultaat opgeleverd.
Verschillende scenario’s
Volgens de raadsleden die de vragen hebben ingediend zijn er in het verleden verschillende scenario’s onderzocht met de gemeente. Een daarvan is een ontwerp waarbij het kunstwerk behouden blijft en enkel de randen van het plein worden vergroend. Dit scenario bleek alleen niet voldoende toekomst- en klimaatbestendig.
Een ander idee omvat een ‘parkmodel’ met 77 bomen, dat voor meer schaduw, verkoeling en een betere wateropvang moet zorgen. Bij dit scenario moet het kunstwerk alleen wel verwijderd worden.
Een plein dat moest dienen als warme plek
Aan het begin van de jaren negentig was de Amerhof deels ingericht als speelplaats. Al snel werd het plein sterk verwaarloosd, mede door vernielingen. Om hier verandering in te brengen, werden kunstenaars betrokken bij de nieuwe inrichtingsplannen van het plein.
In 1991 realiseerde kunstenaar Hans van Houwelingen dan ook de huidige versie van het plein met als eyecatcher: een gigantisch straatmozaïek in de vorm van een Perzisch tapijt, ontworpen door de Marokkaanse kunstenaar Hamid Oujaha. Het tapijt was bedoeld om de bewoners van de Rivierenwijk samen te brengen en een verwelkomend gevoel te geven. Een mooie, warme gedachte, die in de praktijk dus letterlijk te warm werd en volgens de raadsleden nauwelijks gebruikt wordt door buurtbewoners.
Het college moet uiterlijk 30 september antwoord geven op de vragen van de raadsleden.
26 Reacties
ReagerenDat kunstwerk hoeft toch niet helemaal verwijderd te worden? Zet er, net als op de Neude, gewoon wat bomen op met bankjes eronder.
Kind kan de was doen.
De omwonenden van dit plein hebben volkomen gelijk.
Het hele plein wordt ‘s zomers een enorme oven. Het ontwerp is leuk en sympathiek. Maar deze vorm van kunst past niet meer in het huidige veranderde klimaat. Alle tegels en mooi gerangschikte stenen daar moeten allemaal gewipt worden ten faveure van het leefklimaat. Misschien kan het materiaal hergebruikt worden in de vorm van losjes gestapelde keermuurtjes in een parkachtig ontwerp.
Dat gaat vast een verhitte discussie opleveren.
Mooie fontein in het midden die verneveld en probleem opgelost.
Misschien is het een idee om van sommige patronen in het kunstwerk lage muurtjes te maken en de zo ontstane ruimtes te vullen met aarde en beplanting. Het kunstwerk kan op die manier behouden blijven.
Als ik de satellietbeelden erbij pak, zie ik redelijk veel betegelde achtertuinen in de buurt. Lijkt me ook wat winst te halen.
Kunst????
Aanpakken dat plein. De huidige situatie maakt niemand blij. Beetje groener is goed voor de wereld, de mensen en de dieren.
Al 7 jaar een probleem, scenario’s onderzocht en toch krijgt de gemeente het voor elkaar dat er nog niets is gebeurd? Dat moet toch sneller kunnen, op het bestaande kunstwerk wat banken, plantenbakken, wat bomen erin en klaar. Buurt is betrokken dus willen het vast wel water geven en bijhouden. #gebrekaandaadkrachtgemeenteuuuu
@UtrechtvoorUtrecht: Hear, hear! Mensen wijzen altijd naar de overheid of een ander, terwijl de oplossing vaak dichtbij is en alleen wat eigen verantwoordelijkheid vraagt. Als dat plein straks groen is maar al die voor- en achtertuintjes nog steeds betegeld, lost het niets op en kost het de belastingbetaler alleen maar geld.
Hadden ze het maar niet moeten vernielen, anders krijg je een hitte-eiland.
Ha, ha GroenLinks is eerder BETONLinks, overal waar deze partij zich mee bemoeit wordt groen omgezet in beton!!!! Overal komen er woningen maar daar voor verdwijnt het groen, terwijl deze partij altijd andere partijen de maat neemt omdat die te weinig groen realiseerde. Maar nu zelf aan het bewind laat deze partij zich van een hele andere kant zien!!!!!
Echt helemaal krankjorum. Op het Vredenburg heb je dat ook. Niemand ziet er iets van. Geld verspilling. Zet er groen neer en een waterval en spuitfontein. Maak er iets leuks van. Kraampjes eromheen. Zo moeilijk is dat toch niet. Welstand? Utrecht? Zieke club. 6 maanden wachten op uitspraak verbouwing. PHHHH
Met het plein gaat dit jaaarrren duren.
@van Dam, waar heb je het over? Dit ligt er al ruim 30 jaar zo bij…
@van Dam, wel is van een gemeente raad gehoord? Wel is van partijen in de gemeente raad? Commissie welstand? Ambtenaren? Besluitvorming? Ga je daar is in verdiepen voordat je 1 partij afzeurt? GL is mijn partij biet. Groen is niet links. Groen is voor mensen. Wat ik bedoel? Op GL stemmen zou niemand moeten doen.
Speelfontein, bloemen en bomen. Lijkt me super- dit soort steenwoestijnen zouden niet meer mogen
Dit project is ruim 30 jaar geleden voor toen al heel veel geld aangelegd met idee dat het “ eeuwigdurend” zou zijn.
Dus voorbijgangers , zoals Volt, afblijven van dit kunstwerk en ga je over iets anders druk maken.
Een grasveld met 2 ouderwetse sets doelpalen. Bankjes aan beide lange kanten. Een stevige tafeltennistafel in een hoek. Een plek waar jeugd graag komt en volwassenen op een bankje in de schaduw samenkomen. Hoe moeilijk is het om dit te verzinnen?
Wel erg mooi Perzisch Tapijt-bestrating. Veel beter gelukt dan het Vredenburg. Het ligt er sinds 1991; 34 jaar alweer. Metsel van de stenen de bankjes, en wat muurtjes om het grasveld. Laat in de zit-muurtjes de patronen van het tapijt terug komen. Een fantastische middenweg ontstaat dan, met elementen uit het verleden en toegerust op de veranderde vraag van de wijk.
@Marcel Visser: 30 jaar gelden was GroenLinks een kleine partij in het college, dat vooral bestond uit D66, VVD en PvdA. Wel eens van feiten gehoord?
Misschien kan er in de vorm (en kleuren) van het tapijt beplanting en bloemen komen?
Stel je eens voor, een parkje dat bloeit als een Perzisch tapijt!
@ Peter, heb ik het over 30 jaar geleden? Ik heb het over nu. Ik leef in het nu. Dat is een feit.
Wat een gezeur , zet er wat bomen bij en klasr
Net als wat hier al eerder is geopperd wat bankjes met wat bomen , zodat je er in de schaduw kan gaan zitten , wat sport en spel plekjes en … ‘n kinder poeltje om lekker te kunnen spetteren liefs in de buurt van de banken , zodat de ouders goed toezicht op de kleuters kunnen hebben … Verder kan je toch niks met ‘n pleintje …Toch !!!
De jaren 90, het dieptepunt in de Nederlandse architectuur en stedenbouw. Wie laat er nu een kunstenaar een plein ontwerpen. Je kunt best kunstenaars of architecten betrekken bij de inrichting van de openbare ruimte, maar je geeft ze nooit een vrijbrief om zomaar te doen wat ze willen. Anders krijg je van die vreemde vogelvlucht ontwerpen die duidelijk op de tekentafel zijn bedacht, en daar figuurlijk ook zijn blijven liggen. Totaal geen relatie tot de omgeving, het klimaat, de wensen van kinderen, etc. Gewoon wippen die tegels. Dit kunstwerk heeft er lang genoeg gelegen. Iedereen die het heeft willen zien heeft daar alle tijd voor gehad. En nu iets wat daadwerkelijk te gebruiken is door de bewoners (zowel mensen als andere dieren).
@Ihsan: door de eeuwen heen is bestrating ook een kunstuiting geweest. De vraag is wat we nu nog aan kunst belangrijk vinden. Gezien de reacties op de diverse internetfora hechten de meeste mensen meer aan een extreem verspillend en vervuilend luxeleventje dan aan goede publieke voorzieningen en cultuur. Gezien de razensnelle opwarming van de aarde, kan dat alleen catastrofaal aflopen. Paradoxaal genoeg zou het weghalen van dit fraaie steentapijt juist de onvermijdelijke klimaatcatastrofe nog een piepklein beetje kunnen uitstellen.
Kunst?
Het ziet er niet uit.
Weghalen die hap.
Waarom moet het zolang duren allemaal.
Onderneem als buurt zelf iets onder het mom van burger participatie.