Inwoners van de provincie Utrecht zijn, in vergelijking met het hele land, het minste geld kwijt aan hun energiekosten. Dat blijkt uit een onderzoek van Berenschot in opdracht van energieleverancier Essent. In de gemeente Utrecht zijn daarentegen grote verschillen op te merken per buurt.
In Nederland is er een zogenoemde energiekloof: er zijn grote verschillen in hoeveel Nederlanders betalen voor hun energie. In de Randstad betalen inwoners relatief weinig, terwijl dat in de provincie, zoals Groningen, juist relatief veel is. De provincie Utrecht blijkt het meest voordelig voor de portemonnee, en ook Utrecht-stad doet het – over het algemeen – goed.
Grote verschillen
De provincie Utrecht blijkt namelijk de laagste energie-uitgaven van alle provincies te hebben. Huishoudens besteden er gemiddeld 5,0% van hun inkomen aan energie, tegen 6,4% landelijk. De meest voordelige gemeente in de provincie is Nieuwegein, daarna volgt Utrecht-stad. In onze stad zijn bewoners gemiddeld genomen 5 procent van hun inkomen kwijt aan energie.
Per buurt zijn er alleen wel grote verschillen op te merken, volgens Essent. “Galgenwaard (10,3%) betaalt 6x meer dan de woningen – veelal luxe appartementen – in Hoog-Catharijne (1,8%). De buurten Overvecht (7,4%) en Oog in Al (5,0%) illustreren hoe ook binnen Utrecht energie-uitgaven kunnen verschillen.”
Hoge inkomens en veel nieuwbouw
Thijs Verboon, die heeft meegewerkt aan het onderzoek van Essent, heeft een verklaring waarom Utrecht het relatief goed doet: “Utrecht profiteert van hogere inkomens en veel moderne nieuwbouw. Het Utrecht-model laat zien dat lage energie-uitgaven mogelijk zijn, maar gelijkheid is er nog niet.”
De energiekloof in Utrecht groeit namelijk nog steeds, stelt Essent. “Omdat zaken zoals inkomen en woningtype beïnvloeden of huishoudens kunnen investeren in verduurzaming. Vooral particuliere huurders blijven achter omdat ze niet zelf kunnen investeren.”
Benieuwd hoe andere gemeenten in Nederland het doen met hun energiekosten? Bekijk dan deze link.
8 Reacties
ReagerenMeer belastinggeld naar de basisvoorzieningen voor alle Nederlanders en veel minder geld naar niet noodzakelijke dingen die zijn opgetuigd de afgelopen decennia.
Minder geld naar cultuur, minder naar de NPO, meer geld naar puur onderwijs geven en geen geld naar bijv. een EV van een universiteit die ik tot mijn grote verbazing zag rondrijden van de UU, minder bibliotheken op andere veel minder dure locaties, minder geld naar asielzoekers die geen vluchteling zijn, enzovoorts. Zo komen er tegelijkertijd meer werknemers beschikbaar voor noodzakelijke functies (o.a. zorg en politie).
Er komt genoeg belastinggeld binnen om te besteden aan betaalbare basisvoorzieningen. Er moet drastisch bezuinigd worden bij de overheden om geld beschikbaar te maken hiervoor.
40 zonnepanelen, bodem-warmtepomp, A+++ geisoleerde nieuwbouwwoning. Dat kost echt niks per maand aan energie, zelfs niet als je 2 elektrische auto’s op je terrein hebt staan die je vrolijk kan opladen met zonnestroom.
1 van de 2 is ook nog eens een hele grote thuisaccu (V2H, V2G) dus ook zonder saldering in 2027 is daar prima mee te leven. ik snap niet waar al die mensen zo over zeuren. Welke hoge energierekeningen?
Voor de duidelijkheid: de prijzen voor energie liggen niet lager in Utrecht dan de rest van het land. Het gaat om (gemiddeld) percentage van inkomen dat je uitgeeft.
Tsja, Utrecht heeft relatief veel rijke tweeverdieners. Daar wordt je energierekening niet lager van, maar je percentage aan uitgaven van je inkomsten wel.
Tel daar bij op dat als je goed in de slappe was zit makkelijker een paar duizend kan investeren in isolatie en wat zonnepaneeltjes (je krijgt nog subsidie ook!) en de rijken worden rijker en de armen worden armer…
@Nina. Bezuinigen op ‘overheden’ is niet heel doeltreffend. Bezuinigen op specifieke voorzieningen wel.
JdV: De meeste mensen kunnen die dingen helemaal niet betalen, laat staan 2 auto’s en een nieuwbouwwoning. Dus waarom je die mensen met een hoge rekening niet snapt, dat snap ik dan weer niet.
@JdV: Daar maak je toch precies het punt? Iedereen met een koophuis heeft het zelf in de hand. (Als je op een goed moment een huis hebt kunnen kopen.)
Voor (bijna) iedere huurder geldt dit namelijk niet.
@Nina: Ja, beknibbelen op basisvoorzieningen, daar is nog nooit iemand slechter van geworden…
Beter idee lijkt mij om de top inkomens en de grote bedrijven eens wat meer gaan te belasten. Sinds de VVD de afgelopen 31 jaar (op 3 jaar na 2007-2010) aan de macht is deze belasting namelijk alleen maar gedaald en de belastingdruk op de gewone burger alleen maar verzwaard.
Kan er een plattegrond met de indeling van de wijken en de daarbij behorende percentages worden geplaatst? Want wat wordt er bedoeld met Galgenwaard? Zonder die nadere specificatie zegt het artikel nauwelijks iets.
@ Bert
Een topman betaald al 52% van zijn topinkomen aan loonbelasting en bedrijven met hogere winsten betalen ca. 1/3 daarvan aan winstbelasting. Hoeveel meer moet dat dan wel niet worden, volgens jou?
En dan is er uiteraard ook nog de spin-off aan o.a. loonbelasting van alle werknemers, leaseauto inkomsten voor de overheid, OZB van de eigen woning van die werknemers, enzovoorts.
Het is erg makkelijk om grote bedrijven en hun topmannen te bekritiseren. Echter zijn zij de netto-betalers van onze economie. Met hun belastingbetalingen worden bijv. de uitkeringen en toeslagen voor de zwakkeren in onze samenleving betaald.
Dit is basiseconomie kennis en het verbaasd mij steeds meer dat zelfs sommige politici en bestuurders dit niet lijken te snappen.