FC Utrecht-supporters zouden tijdens Koningsnacht geweerd zijn bij festiviteiten in de stad omdat zij kleding van de club droegen. Dat stelt althans Stadsbelang Utrecht, die het college om opheldering heeft gevraagd en van discriminatie spreekt.
Vrijdag werd Koningsnacht gevierd in Utrecht en tegelijkertijd verzekerde FC Utrecht zich van Europees voetbal door te winnen van RKC Waalwijk. In de stad waren dan ook veel mensen die een FC Utrecht-shirt droegen.
“Stadsbelang Utrecht is geschokt door de manier waarop FC Utrecht-supporters wederom collectief worden weggezet als een probleem”, schrijft de partij. “Wat een feestelijke avond zou moeten zijn vanwege de zekere plaatsing voor Europees voetbal, ontaardde in de zoveelste uiting van discriminatie naar fans. Dit terwijl de relatie tussen de gemeente, en specifiek de burgemeester, en FC Utrecht-fans al op een historisch dieptepunt ligt.”
Stadsbelang heeft schriftelijke vragen ingediend. De partij wil onder meer weten welke rol het college heeft gespeeld en waarom de gemeente zich nog niet heeft uitgesproken. “Vindt het college dat sommige groepen Utrechters minder bescherming verdienen dan anderen?”
Excuses
Daarnaast heeft het college zich volgens Stadsbelang Utrecht niet goed voorbereid op een eventuele overwinning van FC Utrecht. “Was het niet handiger geweest om hier wel op te anticiperen, zodat wat zich heeft voorgevallen tijdens Koningsnacht voorkomen had kunnen worden?”
Tot slot wil de partij weten of er excuses gemaakt gaan worden. “Welke stappen gaat het college ondernemen om dit beleid per direct recht te zetten en excuses aan te bieden aan de duizenden supporters die onterecht over één kam worden geschoren?”
Gekoppelde berichten
Politici steunen burgemeester Dijksma na reactie op supportersverenigingen FC Utrecht
Burgemeester Dijksma krijgt van verschillende politici uit het land complimenten over haar brief aan de…
38 Reacties
ReagerenWordt tijd dat ze opstapt.betekend dit ook voor shirts van 030 en 020 voortaan verbannen in de stad Utrecht
Het filteren op een aantoonbare risicogroep voor geweld en escalatie is deugdelijk beveiligingswerk, geen discriminatie.
Als FC Utrecht supporters iets aan hun imago willen verbeteren, dan begint dat met zelfreflectie en aangepast gedrag rondom wedstrijden, óók voor de ‘gewone’ supporter die weliswaar niet zelf aan rellen deelneemt, maar prima gedoogd dat die cultuur er mag zijn en bij voetbal hoort (want geen woord of daad van protest of actie). Eerst gedrag op tribune en veld (waar sportiviteit ook ver te zoeken is) aanpassen, dan weer acceptatie.
Discriminatie op basis van huidskleur, geloof, geslacht etc is (terecht!) niet toegestaan.
FC Utrecht-shirtjes worden niet genoemd als grond. Ergo: niet verboden.
FC Utrecht supporters denken kennelijk dat we allemaal vergeten zijn hoe vreselijk zij tekeer kunnen gaan. Ga je eerst eens een paar jaar normaal gedragen, dan praten we misschien verder!
Misschien moeten FCU-supporters – en Stadsbelang – eindelijk eens gaan inzien dat de stad klaar is met deze relschoppertjes. Waarom zouden ze kroegen in geweigerd worden? Omdat ze, en daar ben ik vaak getuige van geweest, zich niet kunnen gedragen in en buiten het stadion. Punt.
Ik dacht er gelezen te hebben dat het om vele vele miljoenen supporters ging…
Beste Robert , volgens mij maar ik kan het mishebben , leven zijn we geboren en getogen in Utrecht , dus het lijkt mij niet meer dan logisch dat men met trots je eigen stad en club , in je eigen stad mag en moet ! Uitdragen dit ten koste bij van de vele expats , toeristen of wat voor import in onze stad dan ook , wij zijn , staan en blijven trots op onze jawel onze stad !
@Van Laaren, het laatste wat ik moet, is trots op Utrecht uitdragen met een voetbalshirt. Dat shirt vertegenwoordigd de voetbalclub/sportbedrijf FC Utrecht, niet de stad Utrecht. Het feit dat u dat weet te verwarren en óók nog eens de drang voelt om dat in een ‘wij tegen zij’ houding richting ‘import’ te uiten is precies het soort tribalisme wat bij uitstek de voetbalsupporter zo’n last voor onze samenleving maakt. En precies waarom groepen hiervan aan de deur geweigerd worden.
Dit is echt bizar. Ik geloof niet dat dit in Deventer ook is gebeurd na het winnen van de bekerfinale. Probleem “supporters“ dragen over het algemeen geen club shirts… er wordt hier vaak gesproken over doorgesnoven jongens met zwarte hoodies.
Kortom pure discriminatie. Wat doet onze burgemeester hier aan?
FC Utrecht supporters, lekker alles weer op de grote hoop gekwakt in de zwart/wit denkwereld.
Er zijn raar maar waar echte FC utrecht fans, en FC utrecht hooligans.
Fans zijn blij met hun club die eindelijk naar Europa mag.
Hooligans willen enkel ter vermaak van de beleving mild op de bek gemept worden door de nationale ME en hooligans van de andere club. In het buitenland zullen ze een stuk harder worden neergehoekt door de lokale ME en, er zijn buitenlandse hooligans die er geen problemen mee hebben om NL hooliganwatjes letterlijk voor maanden het ziekenhuis in werken. AUCH!
Om een of andere vage reden lijkt mij het dan ook vrij onlogisch dat NL hooligans een supportersshirt op koningsdag aantrekken omdat ze inelkaar gebeukt gaan worden?
Kan het mis hebben uiteraard.
De evenementorganisatoren mogen toch zelf bepalen wie ze toelaten? Als ze niet willen dat daar voetbalshirts worden gedragen (anders dan Oranje) dan is dat toch aan hen? Waarom dan vragen indienen bij de gemeente, ik denk dat die daar niet over gaan, behalve met regels dat het niet kan/mag escaleren. Het is lullig, maar volgens mij normaal beleid, dat weten deze supporters ook.
En beste FC supporters, misschien he, misschien moeten jullie eens zorgen dat jullie positief in het nieuws komen. Het is echt al-tijd pet. Al-tijd gezeik om wat dan ook. Dat imago hebben jullie jezelf gegeven, niet de gemeente.
Laat het maar zien straks in Europa hoe voorbeeldig jullie zijn. Maak er een voetbalfeestje van. Kom positief in het nieuws.
Goedkoop scoren van deze partij.
Iedereen in Utrecht weet drommels goed dat er een best grote groep rotte peren zich als “ supporters “ van Utrecht ziet.
Meest jammere is dat het reinigen van binnenuit uit op gang komt de hele club van leiding tot ballenjongen moet zich distantiëren van deze groep. En niet te vergeten de zogenaamde goede supporter ook deze moeten zich afzetten in plaats van wegkijken en meegniffelen.
Dat FCU-supporters nu ook slechte winnaars blijken te zijn, is wel weer een nieuw dieptepunt.
Weer om excuses vragen, liefst van de burgemeester. Wat denk je dan dat het college doet? Elke dag een paar uur bezig zijn met een nogal zichtbare (in negatieve zin) minderheidsgroep?
En waarom klagen bij de gemeente over een slechte voorbereiding? Voor de KNVB was dit één getalletje aanpassen maar ach.
Laten we wel wezen: het is al jarenlang landelijk beleid gebaseerd op adviezen van politie en de horeca- en evenementenbranche dat voetbalshirts bij evenementen niet zijn toegestaan. Niet iets dat zomaar ineens bedacht is. Toevallig viel het nu samen met iets anders, maar dat gebeurt zelden.
En dan het verwijt dat supporters “in de spiegel moeten kijken”? Kom op zeg… Eerst waren het de zwarte capuchons, nu zijn de voetbalshirts het probleem? Laten we alsjeblieft niet reageren vanuit angst. In Utrecht gaat het al jaren goed met onze supporters. Ja, er zijn af en toe flinke uitschieters, maar dat geldt voor meerdere doelgroepen.
Beleid voeren is prima, maar wel graag met het hele plaatje in beeld ipv continu framen van supporters
@Herman, het blijven roepen vanaf de zijlijn heeft geen zin. Wanneer begeef je je onder de supporters en ga je actief aan de slag om het probleem op te lossen?
Vraag me überhaupt af waar je je mening op baseert als je nooit in het stadion komt.
Wat een denkniveau hier. Alle voetbalsupporters zijn stom, dus alle maatregelen die genomen worden zijn prima
Hoe vervelend het ook is dat er hooligans zijn, dat maakt het nog steeds niet okay om daardoor een groep onschuldige mensen daardoor beperkingen op te leggen.
Kan niet wachten tot iedereen de auto moet laten staan omdat er een aantal verkeershufters zijn.
Weet je wat nou zo jammer is is dat alleen het negatieve altijd in het nieuws komt en het positieve nooit dus de tegenstanders van de werkelijke utrecht supporter weten niet beter.
Dat is gewoon het zekere voor het onzekere kiezen.
Omdat het in het verleden te vaak mis is gegaan.
Dus is het een kwestie van voorkomen is beter dan genezen.
Herman, hou op hoor! Je zet een grote groep binnen de 22000 mensen die in de Galgenwaard zo ff weg als “rotte peren”. Heb je zelf weleens het stadion vanbinnen gezien? Over goedkoop scoren gesproken, je doet aardig mee!
Het merendeel zijn goedwillende supporters die van een feestje houden. Het is een regelrechte schande, waar naast Stadsbelang ook andere partijen hun vragen over zouden moeten hebben. Het zijn burgers van onze stad, terwijl mensen ” van buiten” uit die drukte wel op die feesten toegelaten worden. Compleet absurd!
@ Robert. Mooi woord “tribalisme”. Nu nog d’s en t’s goed gebruiken en daarna met een wat minder linkse bril kijken naar hoe er wekelijks door ruim 22.000 “hooligans en randdebielen” van voetbal wordt genoten.
Wat fijn om een inclusieve stad te zijn.
Ongelofelijk veel mensen hier die maar weinig verstand hebben van FC Utrecht of voetbal supporters in het algemeen. De Galgenwaard heeft een capaciteit van 23.750 toeschouwers. 53 utrecht supporters zijn vervolgd voor de rel van vorig jaar maar toch zie ik mensen praten over een grote groep rotte peren. 53 van de 23 duizend supporters in het stadion is geen grote groep dat is zo’n 0,23% van de supporters(exclusief de supporters van de tegenpartij) in het stadion, laat staan de supporters die elders de wedstrijd kijken. Tijdens de laatste rel sprak het grootste deel van de aanwezige in het stadion al van schande en liet dat luidkeels weten. Hooligans dragen vaak geen clubkleuren, als ze het dragen is de bivak muts in de club kleuren. Als je me niet gelooft kan je zelf de foto’s van de rel toen vast online vinden en je zult zien dat de meeste hooligans zwart dragen en geen rood-wit. Sterker nog als je echt hooligans zou willen weren zou je diezelfde foto’s bekeken hebben en mensen met zwarte stone island en northface jassen geweerd hebben. Je gaat toch ook geen mensen weren die een north face jasje dragen omdat de mensen die voorkomen op opsporing verzocht vaak zulke jasjes dragen? Wat je ook van FC Utrecht en haar supporters vindt, dit is en blijft discriminatie. Je kan niet recht lullen wat krom is.
Organisatoren stellen huisregels op, deze waren op de website te vinden:
Bezoekers die groepskenmerkende en/of intimiderende kleding dragen (zoals voetbal- of motorclub kleding) kunnen geweigerd worden.
Natuurlijk is er dan een politieke partij die zieltjes probeert te winnen. Treurig.
Wat ik erger vind: mensen van onder de 18 jaar, ook geweigerd. Op een openbaar plein.
@w 29/4/2025 – 15:00
Wel goed lezen hè, Grondwet artikel 1, heb de kernwoorden in hoofdletters gedaan:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. DISCRIMINATIE wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of OP WELKE GROND DAN OOK, is niet toegestaan”
@Gideon
Dat is een raar deurbeleid, T-shirts met print als intimiderend bestempelen, zou dat ook gelden voor regenboogshirtjes?
Bepaalde kelding(stijl) weren is helemaal niet zo vreemd hoor. Zelfs in de Galgenwaard hangen grote borden met dat bepaalde kleding niet is toegestaan. Dress to the occasion
Ik lees dat mensen klaar zijn met relschoppers. Helemaal terecht. Maar als je dan een beetje verstand van zaken hebt, weet je dat dat niet gebeurt door mensen in een Utrechtshirt. Je benadeelt dan een groep op het gedrag van een kleine groep. Doe dat met andere groepen en het huis is te klein. Heel kwalijk dat dit wordt verdedigd door lieden die beweren gelijkheid en gerechtigheid te prediken. Als je ook maar een fractie voor de Utrechtse samenleving zou doen als wat FC Utrecht doet, had je recht van spreken. In het stadion komt iedereen samen, alle rangen en standen. Vooral heel fijne mensen. En nogmaals, mensen die een voetbalshirt dragen zijn nooit het probleem. Lees je in.
Stem ze weg volgend jaar!
@Rob, omdat ik voetbalsupporters verantwoordelijk houd voor hun gedrag, direct of indirect wanneer ze een onsportieve, geweldadige voetbalcultuur beschermen, ben ik politiek links? Hoe zie je dat voor je? En wat is überhaupt de relevantie?
Het niet worden toegelaten in horeca en bij evenementen, stamt uit begin jaren 90.
Tijdens het opkomen van de gabbercultuur was het dragen van een aussie (trainingspak) en voetbalshirt van je stad of club die je support, een dingetje.
Veel vechtpartijen met zwaar gewonden.
In die tijd kwam je met sportkleding, petje en sneakers geen enkele horeca binnen.
Dit is tot vandaag de dag nog steeds zo, uitgezonderd sneakers, dat is nu casual schoeisel.
Laat de politicus die dit als discriminatie ziet, eens bedenken wat er gebeurd tijdens koningsnacht er mensen op pleinen lopen met shirts van 010 of 020.
Wil je shirts van alleen de FC toestaan tijdens evenementen in de stad?
Shirts van Ado DH, Feyenoord, Ajax zijn volgens Stadsbelang Utrecht vanzelfsprekend hartelijk welkom.
Je mag natuurlijk niet discrimineren door uitsluitend shirts van de FC toegestaan in de stad en niet van andere voetbalclubs.
Hier heeft Stadsbelang Utrecht denk ik niet echt zorgvuldig over nagedacht.
Weinig Utrechters worden vrolijk om mensen op onze pleinen te zien feesten met voetbalshirts uit 010 of 020.
@Korneel
Ik noem een potentiële groep van 3000 relschoppers binnen de muren van de Galgenwaard, week-in-week uit geen kleine groep. Om over de cocaïne bro’s (en handel) in de pub in Galgenwaard nog maar te zwijgen. Daarnaast kijkt de rest van die +/- 20.000 normalere “supporters” en bestuur, directie en sponsoren structureel weg (al meer dan 40 jaar) en is dus medeplichtig.
Het gaat al meer dan 40 jaar, ieder seizoen gemiddeld 2x, ernstig mis, daarmee bagatelliseren we ook nog eens alle kleinere incidenten die ook volledig niet door de beugel kunnen. Dat zijn er veel en veel meer. Anderen dood wensen (of bijna dood maken) is kennelijk normaal gedrag of zo? En het zijn altijd de anderen die de zondebok zijn. Lekker makkelijk.
Dussssssssss……….
@Korneel, het punt is dat we die hele grote groep die uiteraard geen relschopper is, wel véél te passief vinden richting de mensen en cultuur die wél de overlast veroorzaken. En hetzelfde kan gezegd worden over FC Utrecht, die vooral het minimaal verplichte lijken te doen en verder zoveel mogelijk wegkijken.
Er is iets fundamenteels mis met de voetbalcultuur, van aggressie en genormaliseerde onsportiviteit op het veld tot het onvermogen van groeperingen om te snappen dat voetbal niet een ‘jouw stad tegen de mijne’ is waar voor gevochten moet worden. Van de sportbedrijven die zich van elke niet extern opgelegde verantwoordelijk onttrekken en van de overgrote groep reguliere supporters die van al die dingen weliswaar ongewenst slachtoffer worden, maar zich ook niet geroepen voelen om actief bij te dragen aan de oplossing.
Het zijn er 53 teveel.
Ze waren van harte welkom als ze een ander shirt hadden aangetrokken. Dat is heel wat anders dan heel villein en vals de discriminatiekaart trekken waarbij mensen worden geweigerd vanwege kenmerken die ze niet kunnen aanpassen, zoals hun afkomst of huidskleur.
@Koel Hoofd, serieus? Dat artikel gaat uit van kenmerken die je zelf niet even aan kunt passen. Niet om kledingkeuze. Dat weet je zelf ook wel. Zo zielig om hier dan de discriminatiekaart te trekken. Dit is op het vlak geen sneakers toegestaan in de club. Dat is ook geen discriminatie maar deurbeleid.
Ik zie hier nog geen reactie van een geweigerde voetbalsupporter die zich gediscrimineerd voelt. Er was vrijdag op zoveel plekken in de stad feest dat ik me ook haast niet kan voorstellen dat de supporters ook niet een mooi feestje hebben kunnen vieren. Fakenews?
Dus als het niet in je politiek gekleurde straatje past, mag je mensen wel uitsluiten? Ehm……🤨
Tja….. inclusief ZIJN, is nog niet zo makkelijk.
@ uuu
3000???? Waar haal je dat aantal vandaan?