Burgemeester Sharon Dijksma heeft dinsdagavond in Nieuwsuur een dringende oproep gedaan aan het kabinet om in te grijpen bij de overlast door Syrische asielzoekers in Utrecht. Vooral op en rond het plein bij het Bollendak, tussen het Centraal Station en Hoog Catharijne, zorgen jongeren al langere tijd voor problemen.
Het gaat onder meer om winkeldiefstal, intimidatie, drugsgebruik en vechtpartijen. Dijksma wijst erop dat het asielzoekers uit het hele land zijn die de overlast in Utrecht veroorzaken. “Van de 169 zijn er 94 afkomstig uit 45 andere gemeenten, waar ze een plek hebben bij een COA- of voogdij-instelling”, zegt de burgemeester in de uitzending. “Die horen daar ‘s avonds te zijn.”
De jongeren komen volgens haar naar Utrecht vanwege redenen als ‘vertier’, ‘gebrek aan perspectief’ en de mogelijkheid om diefstallen te plegen. Ook speelt de ligging van Utrecht volgens haar ‘simpelweg’ een rol: het is het eerste grote station vanuit het noorden, oosten en zuiden. Steden als Groningen, Arnhem en Nijmegen kampen volgens Dijksma met vergelijkbare problemen.
Oproep aan kabinet
De burgemeester sprak met COA- en voogdij-instellingen, die erkennen dat het lastig is grip te krijgen op deze groep. Daarom herhaalt Dijksma haar oproep aan het kabinet: “Het kabinet wil minder asielzoekers, maar deze jongeren zijn hier, veroorzaken veel problemen en gaan voorlopig niet weg. En wij zeggen: het kabinet moet niet de burgemeesters van dit land opzadelen met de gevolgen daarvan en moet ook gewoon te hulp schieten.”
Volgens VVD-fractievoorzitter Tess Meerding is er al langer sprake van overlast, maar zijn er nu naast veiligelanders uit landen als Algerije en Marokko ook steeds vaker minderjarige Syrische asielzoekers bij betrokken. “Dat was eerder nog niet het beeld, maar het is wel zorgwekkend dat die groep er ook bij komt”, zei Meerding in de uitzending van gisteravond.
Maatregelen
Op initiatief van fractievoorzitter Meerding dienden VVD, ChristenUnie en Utrecht!Nu in april schriftelijke vragen in bij het college over dit onderwerp. Op dinsdag 20 mei kwam het college met antwoorden. Daaruit bleek onder andere dat er verschillende extra maatregelen zijn genomen vanwege recente incidenten in april.
Zo is de inzet van politie en handhavende partijen in en rondom het station geïntensiveerd. Ook is het Meldpunt Perspectief in april gestart met avondrondes in Hoog Catharijne en onder het Bollendak en is een ‘Eropaf-team’ actief aanwezig in het stationsgebied.
Gekoppelde berichten
Utrechtse politiek stelt vragen na berichtgeving overlast en onrust Bollendak
De Utrechtse fracties van de VVD, ChristenUnie en UtrechtNu! hebben vragen gesteld aan de burgemeester…
Overlast in stationsgebied en Lombok blijft ‘onverminderd’ hoog; Utrecht breidt verblijfsontzeggingsgebied uit
Het aantal geregistreerde incidenten in het stationsgebied en in Lombok-Oost is dit jaar gestegen ten…
Oproep van burgemeester Dijksma aan de Eerste Kamer: ‘We hebben die wet nodig’
Burgemeester van Utrecht en voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) Sharon Dijksma deed…
Gemeente Utrecht neemt extra maatregelen tegen onrust en overlast bij bollendak op Stationsplein
De gemeente Utrecht gaat extra maatregelen nemen tegen de overlastgevers bij het bollendak op het…
VVD Utrecht kiest Tess Meerding als lijsttrekker voor verkiezingen
Het duurt nog bijna een jaar, maar de politieke partijen zijn al volop bezig met…
39 Reacties
ReagerenOverlast en crimineel gedrag!!!! Wat vreemd dat deze “gasten” dit gedrag vertonen. Zou uitzetten een optie kunnen zijn of is daar nog niet aan gedacht?
Wat moet de regering dan volgens de burgemeester doen?
Ik herken de ellende bij cs behalve schelden is spugen ook een gewild tijdsverdrijf.
Ik fietste gisteren over de Catharijnesingel en dan kom je langs de ingang van HC.
Ik heb even staan tellen; een stuk of 40 van die jongelui stonden daar te verzamelen om God weet wat uit te gaan spoken.
Heel bar en eng als je het mij vraagt.
Maar dit kabinet zal niet de geschiedenis ingaan als een daadkrachtig kabinet, dus het zal eerst flink mis moeten gaan alvorens er hopelijk ingegrepen gaat worden.
Het is toch veilig in Syrië? Alle sancties geschrapt. Wat doen ze hier nog? Lijkt me dat er geen recht meer op asiel is, er is immers geen oorlog meer, economisch moet het ook weer gaan draaien. Hun familie in Syrië zal ze hard nodig hebben voor de wederopbouw.
Als je hier alleen maar bent en rotzooi trapt omdat je niet weet wat je anders moet, je thuisland wacht op je…
We willen dit probleem toch niet aanpakken? Alle maatregelen die verzonnen worden worden afgebrand door een oppositie, links Nederland en door een weigerend ambtenarenkorps. Niets kan, niets mag, iets erover zeggen levert je subiet een extreemrechts stempel op en maakt dat je discrimineert. Dat heeft dus geleid tot dit, gefeliciteerd, nú tevreden?
De hele taak van de burgemeester is om de veiligheid te borgen in Utrecht. De taak ligt dus bij de burgemeester en niet bij het kabinet. Dit is makkelijk wegwijzen als je eigen beleid niet functioneert. Tijd om het Smart Police Station gewoon om te vormen in een permanente bemande politiepost midden op het plein.
Het kabinet? De Utrechtse politie moet mensen die overlast geven oppakken, beboeten en bij herhaaldelijk gedrag vastzetten en uitzetten. Het kost wat moeite, maar echt moeilijk is het niet.
Het is verwachtingsmanagement van onze burgemeesterin en in dien zin snap ik haar oproep prima want zij maakt hiermee het kabinet mede probleemeigenaar.
@realist: er zit een rechts kabinet, met een meerderheid in de tweede kamer, en wellicht ook nog gesteund door fvd.
Maar er komt niks maar dan ook niks uit hun handen, het amateurisme ten top.
Wat een gotspe om vervolgens links hiervan de schuld te geven.
Jullie mogen nu, maar bakken er geen biet van!
Zwakke heelmeesters (bestuurders) hebben stinkende wonden doen ontstaan. Als ik dit artikel lees en uitzetten niet mogelijk schijnt te zijn, dan lijkt het erop dat dit gajes alleen uit Nederland vertrekt als dit voor hun ook een onveilig land is geworden. Moet de situatie escaleren waardoor dit gajes op de vlucht slaat voor het geweld als de boze bevolking voor eigen rechter gaat spelen? Bestuurders van dit land, neem verantwoordelijkheid en onderneem actie, als de bevolking voor eigen rechter gaat spelen heb je gefaald.
De enige echte oplossing: een hoog hek om Nederland. In de 50 maanden dat Rutte de baas van Nederland was zijn er 4.2 miljoen migranten toegelaten. Desalniettemin heeft hij een zeer lucratieve baan gekregen als wereldwijde NAVO-baas, maar wij zitten sindsdien met een enorm huisvestingstekort ! Wie denkt er aan ons !
Dit is toch letterlijk waar de burgemeester verantwoordelijk voor is, samen met haar driehoek.
Ingrijpen dus.
@W: en laten we niet vergeten dat de laatste decennia slechts één gematigd linkse partij (PvdA) in de regering heeft gezeten. Rechts, met de VVD voorop, gevolgd door het CDA en D66, heeft van het migratiebeleid een enorme puinhoop gemaakt en ik zie ook met de PVV in de regering nog geen enkele verbetering.
Dit is de omgekeerde wereld. Dit is expliciet de verantwoordelijkheid van mevrouw Dijksma. Van rijksoverheid.nl:
Verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid in de gemeente.
Denk hierbij aan:
-het voorkomen van overlast en ordeverstoringen bestrijden.
-het verbieden van openbare bijeenkomsten als er geen garantie voor de veiligheid is. De burgemeester heeft daartoe het gezag over de politie en de brandweer.
@UUUUtje: 3x duimpje. Onze burgermoeder bemoeit zich met alles. Zelfs de landelijke buitenlandpolitiek (Gaza), Met de Syriërs probeert ze lokale handhaving tot landelijk issue te maken. Hoe verhoudt zich dit tot het instandhouden van de Bed-Bad-Brood-regeling in Utrecht? Wanneer mogen de BOA’s, Politie en ME handhaven zonder dat er achteraf een onderzoek komt over of de (gewelds)escaltie wel binnen de wettelijke regels vallen. Ik krijg steeds meer de indruk dat mevrouw Dijksma bij haar bijdrage in de “Driehoek” steeds minder besef heeft wat de “gewone” burger vindt. @Sharon: Laat je wat vaker van je beste kant zien. Meer empathie voor de inwoners.
Hoe komen die jongens uit het hele land in Utrecht? Krijgen ze een (gratis) OV-kaart van de COA? Durven de conducteurs hen niet te controleren? Springen ze zonder uitchecken over de poortjes op Utrecht CS?
Men is tegen een strenger oftewel duidelijker asielbeleid waarbij er minder mensen gemanaged hoeven te worden en werken daarin het kabinet tegen, maar hebben wel het lef om hetzelfde kabinet te vragen de asieloverlast op te lossen? Ehm…
@realist Inderdaad, ons kabinet wil dit probleem niet aanpakken. Want als het probleem groter wordt, krijgen ze meer stemmen. En dat is natuurlijk veel belangrijker dan minderjarige asielzoekers zo begeleiden dat ze wel perspectief zien. Oh wacht, je legt de schuld bij links. Die niet in de regering zitten.
Het is toch absurd dat deze kinderen (ja sorry, met 15 jaar ben je nog een kind) ‘s avonds in Utrecht rond kunnen hangen terwijl ze onder voogdij staan in Limburg? Dan gaat daar toch iets niet goed? En daar is mevrouw Faber verantwoordelijk voor, niet onze burgemeester.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2132428132/burgemeester-dijksma-haalt-zich-woede-van-utrechts-politiekorps-op-de-hals-me-ers-niet-meer-bereid-diensten-te-draaien
Als je het ambt van burgemeester niet snapt….. 🤦♀️
De burgemeester is een fel tegenstander van de regering omdat die de zaak wel durft te benoemen en wil deze aanpakken maar haar partij werkt alles tegen en als de politie wil optreden roept zij de politie commandant om zich te beklagen over de terechte harde aanpak van deze zielige crimineeltjes
@Realist
Links de schuld geven, terwijl rechts het op zo’n beetje elk aspect van regelgeving en uitvoering voor het zeggen heeft. Je moet je maar durven.
Misschien je nick aanpassen naar Fantast?
Ik heb een boodschap voor Dijksma…..leg aub uw functie neer!
Ook de politiebonden zijn klaar met u!
Dit krijg je door het linkse natten en pap houden beleid!
Voor de lezers….kijk iedere dag om 18.00 uur naar Nieuws vd Dag op SBS 6….dan hoort u het andere verhaal waarom dit Kabinet er maar niet in slaagt wetten en terugzetting er door te krijgen…..tegenwerking vd 4e ambtenarenmacht en Brussel!
Had eerlijk gezegd Sharon toen ze aantrad wel hoog zitten.
Maar ben nu volledig overtuigd dat ze maar beter kan vertrekken naar een functie elders.
Ze lijkt te veel op Halsema, onbetrouwbaar en ondeskundig behalve als het over internationaal politiek profileren gaat.
Utrecht verdient beter.
Ik verbaas me erover hoe vaak ik in de stad een aantal agenten en boa’s aantref die, laat ik maar zeggen, er een beetje bij staan. Kan de inzet niet efficiënter?
Voor zover -en indien- er nog enige twijfel mocht bestaan over het functioneren van mevrouw Dijksma; het is nu wel duidelijk dat ze deze functie totaal niet aan kan.
Mene mene tekel ufarsin.
Ja, het is wat.
Eerst uit alle macht het Kabinet tegenwerken en dan roepen het Kabinet doet niks.
De politie doet het ook niet goed bij ontruimingen van universiteitsgebouwen en krijgt de wind van voren.
De burgemeester wil dat het kabinet (daar is Faber onderdeel van) met geld over de brug komt en roeptoetert dat de VNG daar steeds op hamert om daarmee het probleem met orde verstorende minderjarige asielfiguren op te lossen.
Het moet niet gekker worden, de Nederlander moet geen jaknikker worden om de linkse hobby’s en wensen tot uitvoering te laten komen.
Café Kockelman, 21 Maart 2022. OP1.
Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma over de opvang van vluchtelingen in Utrecht.
“Het is belangrijk dat het kabinet met ons vaststelt dat het een crisis situatie is. Niet alleen voor mensen uit Oekraïne, maar ook voor mensen uit Syrie en Afghanistan.”
Weet U nog, Mevr. Dijksma?
Iets met zaaien en oogsten……
Even een ander geluid: vredelievende vredesdemonstrante met geweld verwijderen is een stuk gemakkelijker dan gewelddadige voetbalhooligans. En in de praktijk heb ik dat nogal eens kunnen waarnemen. Wat dat betreft neem ik het hier voor de burgemeester op. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat onze agenten en boa’s een gemakkelijke baan hebben.
Mbt het stationsplein, deze is al eens schoongeveegd door de ME en er staan regelmatig politieagenten te surveilleren. Dus hier heeft burgemeester al eens ingegrepen. Asielzoekers die problemen maken oppakken en uitzetten lijkt me niet de bevoegheid van de burgemeester, maar ik kan het mis hebben.
Dat het plein een aanzuigende werking heeft van probleemgevallen van buiten Utrecht, is dan mi niet alleen een Utrechts probleem. Dat dit probleem landelijk wordt aangekaart lijkt me dan ook terecht.
@G.H. Ben niet op de hoogte dat je volgens de richtlijnen van Duic niet op de man mag spelen? Ik geef links wel degelijk de schuld van het dwarsbomen van oplossingen, plannen en ideeën. Dat gebeurt niet alleen in het parlement maar ook op alle bestuurlijk lagen en bij uitvoerende organen. Links heeft niet als doel om de problemen op te lossen maar om alles wat een andere mening heeft tegen te werken. Dat is wat anders dan vanuit je onderbuik een kabinet de schuld in de schoenen te schuiven.
@ H Beelen, het is de PVV onder de noemer Wilders die alle oplossingen tegenwerkt hoor. Linkse partijen draaien al héél lang niet aan de knoppen en kunnen ook niets aanpassen/ tegenwerken op dit moment. Ze hebben geen meerderheid. Hij, WIlders, is vooral de onderbuik van mensen zoals jij aan het voeden, in plaats van iets daadwerkelijk op te lossen. De ondersteuner van mensenrechtenschendingen (Netany…, Orb…, Tru..) en vriend van de neofascisten van de AF*, die.
Dat minderjarige asielzoekers niet opgevangen. opgevoed en professioneel begeleied worden en niet gestraft worden voor wangedrag is alleen maar de verantwoordelijkheid van mevrouw Faber (PVV) en de instanties die onder haar vallen. Zij laat expres de boel escaleren, zodat de boel nog meer uit de hand loopt> dat zijn weer wat stemmen om de daling in de peilingen van (49 zetels naar 28 in een half jaar tijd) wat te compenseren.
De regeringscoalitie scoort nog maar 50 zetels, nog maar 1/3 van de mensen die deze regering steunt: 2/3 niet. Waarom? Omdat de meerderheid gezond verstand gebruikt en niet meer propaganda via sociale media en haar trollen voor waar aanneemt. De progressieve-christelijke oppositie, zelfs minus Denk en ook zonder de VVD, zit al op 75 á 76 zetels, de helft of net iets meer van het aantal stemgerechtigde potentiële kiezers dus.
Wil graag een burgemeester met ballen! Zij is nota bene van orde en handhaving! Gauw naar functie elders!!!
Utrecht wil een burgemeester die aanpakt!
@Realist
Ik speel niet op de man, ik speel op wat u zegt.
Dat u dat framet als op spelen op de man, zegt alles over de wijze waarop u uw punt probeert te maken.
Als er al word gehandhaafd tegen demonstranten zoals ER en Pro Palestijnse betogers, dan staan de linkse advocaten gelijk in de rij om moord en brand te schreeuwen! Verder zie je de achterban van GroenLinks/ Pvda mee doen in deze demonstraties!
Het is dus niet vreemd dat in steden zoals Utrecht en amsterdam de problemen met deze lui worden gepamperd en goed gepraat door GroenLinks/ Pvda burgemeesters, gewoon bang voor hun achterban!
Daarbij zijn zei vanaf dag 1 bezig dit midden rechtse Kabinet te dwarsbomen in alles wat ze proberen om het asielvraagstuk op te lossen. Ook zit dit Kabinet met alle afspraken in de maag, die destijds onder grote druk van D66 zijn gemaakt onder de kabinetten Rutte en de EU. Dezelfde partij die nu bij monde van Jetten heel hypocriet deze regering oproept haast te maken om het asielbeleid op te lossen!
Deze politici, burgemeesters zitten er niet voor ons Nederlanders, naar voor eigen partij gewin! Schande!
Waarom is er hulp van het rijk nodig? De politie heeft knuppels en pepperspray.
Nederland pleegt maatschappelijke suïcide met zijn asielbeleid. Onder een uitdijende rechtsstaat en door de welvaartsstaat verwende politici is Nederland overgeleverd aan mensen die dit land niets brengen of actief schaden. Is dat humaan? Deze mensen moeten weg en wel nu en Syriers moeten actief geweerd worden aan de grens. Ik stem op ELKE partij die dit mogelijk maakt, met welke middelen dan ook.
@GH. Ik heb het over de politiek en jij begint over mijn nickname. Dat is geen frame, dat heet op de man spelen en daar zijn richtlijnen voor.
Wanneer politici gaan bepalen wie wel of niet welkom is, kan het zo maar zijn dat jij een volgende bent die ooit op de lijst staat om “geruimd” te worden. Dus ik zou niet te hard juichen als ik jou was. Zekers als grondrechten en mensenrechten genegeerd worden, want dan is er geen juridische basis meer die jou beschermd. En ben je overgeleverd aan de grillen van populisten. Je denkt dat je veilig bent, maar jouw politicus kan zich zomaar tegen jou keren, willekeurig.
Mevrouw Dijksma, pak uw verantwoordelijkheid en pak dit tuig aan. Niet wijzen of afschuiven. U heeft dit met uw links beleid mede mogelijk gemaakt. Door alles maar binnen te willen halen heeft u mede het paard van Troje binnengehaald. En nu de ware aard eruit springt en uw bewoners intimideert en bedreigt schiet u in de stress.
Ik lees ook over rechts dat niets doet? Recht is behalve aan het puinruimen ook aan het toekijken hoe iedere poging om problemen op te lossen wordt weggevaagd door linkse oppositie. En als je erbij optelt dat vrijwel iedere zin als racistisch bestempeld wordt sta je als zittende overheid voor een onmogelijk probleem.
Je voelt je bijna niet meer veilig in je eigen stad. Het is wachten tot er een groepje denkt, de politiek lost niets op dus gaan wij dat wel even doen. En dan zijn de gevolgen niet te overzien. Maar dat maakt mw Dijksma niet uit. Die nodigt dan weer een paar asielzoekers uit op de thee…