De Utrechtse fracties van de VVD, SP, PVV en CDA hebben het college opgeroepen handhavend op te treden tegen de alFitrah-moskee in Overvecht. De moskee zou onder meer vrouwenbesnijdenis goedpraten.

Femmes for Freedom, een stichting die zich inzet voor zelfbeschikkingsrecht van vrouwen met een bi-culturele achtergrond, diende dit jaar een handhavingsverzoek in bij de gemeente Utrecht. De stichting riep daarin de burgemeester op om de alFitrah-moskee te sluiten omdat de moskee onder meer vrouwelijke genitale verminking, polygamie en illegale shariahuwelijken goed zou praten. Dat zou ook worden onderbouwd met lesmateriaal dat de moskee gebruikt.

De gemeente reageerde afgelopen zomer afwijzend op het handhavingsverzoek. “De uitingen van alFitrah (inclusief lesmateriaal) vallen onder vrijheid van meningsuiting dat is gewaarborgd in artikel 7 van de Grondwet. Verder vallen onderwijsactiviteiten onder de vrijheid van onderwijs die is gewaarborgd in artikel 23 van de Grondwet”, is te lezen in de reactie van de gemeente.

Femmes for Freedom reageerde vervolgens voorstander te zijn van vrijheid van meningsuiting, maar het onverteerbaar te vinden ‘als het propageren van geweld tegen vrouwen door de alFitrah-moskee door de gemeente Utrecht onder het mom van vrijheid van meningsuiting lijkt wordt goedgepraat’. De VVD, SP, PVV en CDA schrijven dinsdag het met Femmes for Freedom eens te zijn en te willen dat de gemeente ingrijpt.

Fundamentele mensenrechten

De partijen vragen nu of het college ook vindt dat in Utrecht geen ruimte mag zijn voor strafbare feiten en schending van fundamentele mensenrechten. “In hoeverre valt volgens het college het beschermen van meisjes, meiden en vrouwen tegen genitale verminking, polygamie en illegale shariahuwelijken onder fundamentele mensenrechten?”

Ook willen ze weten of het klopt dat de alFitrah-moskee vrouwelijke genitale verminking, polygamie en illegale shariahuwelijken goedpraat en dit met lesmateriaal onderbouwt. “Zo ja, hoe verklaart het college dat dit zwaarder weegt dan de vrijheid van meningsuiting?”

Geen bevoegdheden

De gemeente schrijft in de reactie op het handhavingsverzoek verder dat de burgemeester geen bevoegdheden heeft om te kunnen handhaven zoals is verzocht. De raadspartijen wijzen er nu op dat Femmes for Freedom al aangifte deed tegen de As Soennah-moskee in Den Haag vanwege ‘aanbeveling van vrouwelijke, genitale verminking’. Ook daar werd een eerder ingediend handhavingsverzoek afgewezen, op dezelfde gronden als de gemeente Utrecht dat deed.

De prediker van de As Soennah-moskee werd door het Openbaar Ministerie vervolgd en de rechter oordeelde dat “in dit geval het recht op vrijheid van (godsdienst en) meningsuiting niet kan opwegen tegen het recht van vrouwen op bescherming tegen geweld en discriminatie.” De raadspartijen willen daarom van het Utrechtse college weten: “Is vrijheid van meningsuiting de enige reden om voorgaande genoemde schending van mensenrechten niet als strafbaar gedrag te kenmerken?” Ook willen de partijen weten of er in de beantwoording van het verzoek van Femmes for Freedom is aangegeven welke mogelijkheden er zijn om te kunnen handhaven.

Aangifte en onderzoek

Tot slot willen de fracties weten hoeveel meisjes en vrouwen de afgelopen drie jaar in Utrecht zijn aangetroffen die genitaal verminkt zijn, of die gevallen hebben geleid tot een onderzoek of aangifte en of er afspraken zijn gemaakt om meldingen vanuit scholen en buurten door te geven aan het buurtteam, de gemeente of de politie.

De raadspartijen willen dat het college een lesbrief verspreidt op Utrechtse basisscholen, zodat docenten signalen kunnen herkennen en weten waar ze die kunnen melden.

Rapport

In 2019 verscheen al een kritisch rapport over alFitrah van het Verwey-Jonker Instituut. Daarin was te lezen dat de moskee polygamie normaal vindt, leerlingen zich dienen af te wenden van alles dat niet-islamitisch is en het vormen van een eigen mening wordt ontmoedigd.