In de tweede ronde van het toewijzen van standplaatsen hebben vijf oude bekenden en vijf nieuwe ondernemers een vergunning gekregen. In de eerste ronde kregen 61 standplaatshouders al een vergunning, en in veel gevallen ging het om ondernemers die al een plek in de stad hadden. Er zijn nu nog 18 kavels beschikbaar en de gemeente onderzoekt waarom ondernemers zich slechts beperkt inschrijven voor deze plekken.
Standplaatshouders in Utrecht – zoals de lokale bloemenstal, viskraam en ijskiosk – hebben een vergunning voor de plek waar ze staan om hun waren te verkopen. Eerder kregen ondernemers steeds een nieuwe vergunning voor enkele jaren, maar dat is veranderd door Europese regelgeving. Daardoor was het voor ondernemers lange tijd onbekend of zij zomaar zouden kunnen blijven op hun ‘vertrouwde’ plek.
Nieuwe aanvraag
Vorig jaar bleek al dat veel ‘vertrouwde’ standplaatshouders op hun oude plek terug konden keren. Op 10 maart van dit jaar konden ondernemers een vergunning aanvragen voor in totaal 28 kavels. “In totaal zijn voor de 28 kavels 19 aanvragen binnengekomen, waarbij voor 5 kavels meerdere inschrijvers waren”, schrijft het college in een brief aan de raad.
“Vijf vergunningen gaan naar bestaande standplaatshouders, die eerder een plek in Utrecht hadden, en vijf vergunningen gaan naar nieuwe ondernemers. Na deze ronde zijn nog 18 kavels beschikbaar.” Op de afbeelding hieronder is te zien om welke kavels het gaat.
Tekst loopt door onder afbeelding
Derde ronde
De nieuwe vergunningen gaan in op 1 oktober. Er zijn echter nog 18 plekken in de stad die nog niet toegewezen zijn aan een ondernemer. “We onderzoeken waarom op deze kavels beperkt wordt ingeschreven en aan de hand daarvan kan worden bepaald op welk moment de uitgifte voor de derde ronde het beste kan plaatsvinden”, aldus het college. Op de onderstaande afbeelding is te zien welke 18 plekken nog over zijn.
Gekoppelde berichten
Veel ‘vertrouwde’ standplaatshouders in Utrecht mogen blijven, enkele nieuwkomers erbij
De nieuwe vergunningen voor Utrechtse standplaatshouders, verkopers die niet op een vaste markt staan, zijn…
22 Reacties
ReagerenZijn er al andere steden in Europa bekend waar hetzelfde is gebeurd?
Het komt mij als overdreven regelzucht voor dat er Europese regelgeving zou moeten zijn voor het toewijzen van de plaats van bloemenstalletjes en viskraampjes enz. Dat hoeft m.i. zelfs niet nationaal of provinciaal te worden beslist. Gemeentelijk regelen lijkt me prima.
Echt bijzonder dat er een EU regel zou zijn om dit toe of af te wijzen. Te gek voor woorden en ik zou dan ook als bestuurder van Utrecht er lak aan hebben. Ik bedoel daarmee: heb je niks anders te doen bestuur EU? Ik vraag de Utrechters: stem op een partij bij de nieuwe verkiezingen die in zijn programma heeft staan: bemoei je niet met ons kiosken systeem!!
Graag betere toelichting bij de twee tabellen. Welke tabel zegt wat?
Er zijn te veel bullshit EU regels die onze economie ondermijnen.
Tijd om een Nexit te overwegen.
Namen graag?
Er is dus heel veel gedoe geweest en uiteindelijk blijft alles bij het oude…..Heeft alleen maar voor slapeloze nachten gezorgd bij standhouders en waarschijnlijk heeft het een bak geld gekost aan adviseurs voor de gemeente. De enige vraag is alleen waar de oliebollenkraam op het jaarbeursplein is gebleven?
Wat een summiere en onduidelijke informatie toch weer van de gemeente. Express? Of zo doen wij het……..
Geef toch de namen van vooral de oude standhouders aan ons die mogen blijven!
En ik hoop dat gemeentebestuur(de wethouder!) van Utrecht aan ons inwoners eens duidelijk kan maken welke steden ín Europa zich aan deze regels houden.
Dat ondernemers niet al te happig zijn lijkt me gezien het ad-hoc toepassen van “EU regels” niet verbazingwekkend.
Ontregelend gedoe in plaats van dit Europese voorschrift in een diepe gemeentelijke lade te deponeren en dan straal te vergeten. Daar kraait toch geen haan naar of die haan komt jaren te laat. En wat dan nog? Voor een lokaal bloemenstalletje, ijs- of viskraam. Wie bedenkt zoiets nutteloos?
@klaasjan: nutteloos?
Mijn bloemenman uit zuilen zou ook wel eens een tijdje voor de hema op de bakkersbrug willen staan. Lekker voor de omzet, snap je?
Waarom onderhands venezia op de gracht met een stal laten staan, terwijl Lorenza dat ook wel wil?
Gelijk speelveld heet dat.
Je bent (net als de meeste reageerders hier) blijkbaar geen ondernemer.
Tja zoals op bovenstaande foto te zien is. Er is geen ruimte voor de voetgangers/kopers die dan maar op het fietspad gaan staan, lopen en soms onverwachts springen waardoor er gevaarlijke situaties ontstaan. Dus misschien is handhaving een kan kijken zodat er wat minder bloemen op het voetpad worden gezet.
Weet je Klaasjan, ik wil weleens Utrechtse wethouders met ballen zien, zoals jaren geleden hier in Utrecht! Die bestuurders die meer betrokkenheid met echte Utrechters lieten zien. Ik zie nooit, bijna nooit, foto’s met bij voorbeeld beelden van bestuurders die aanwezig zijn bij iets belangrijks voor de Utrechtse samenleving. Waar zijn de wethouders, die in het zwembad doken om het zwemseizoen te openen! Wethouder Pot PvdA deed dat bij voorbeeld.
Veel roepen en je vervolgens verschuilen achter die zogenaamde Europese regels daarmee heb ik het wel gehad met de bestuurders hier in Utrecht. Voelen zij Utrecht wel echt aan? Ik heb zo mijn twijfels. Kijk zeker uit naar de volgende verkiezingen.
Laat maar eens zien Utrechts gemeentebestuur of Parijs en Berlijn zich ook zo principieel houden aan deze expliciete regels.
Ik -en met mij vele Utrechters- zouden dat graag weleens willen weten.
En dan heb ik toch echt zo die sfeervolle kunststandhouders aan de Seine in gedachten……., wie niet zou ik zo zeggen. Die wisselen echt niet hoor!
Blijf vooral op EU partij d66 en volt stemmen
Dan heeft stad Utrecht straks 0.00000 inbreng meer
Zijn de kosten van de adviseurs die alles hebben voorgeschreven en begeleid al bekend?
En dan de kosten van die kramen, ondernemers die veel verstand hebben van hun waar, maar ook dure kennis moeten inhuren omdat een fout hun broodwinning kan kosten?
Wat laten we ons toch foppen door de EU, stop met die flauwekul.
@WJM, in Parijs houdt het gemeentebestuur zich aan de regels die ooit zijn opgesteld en die nagenoeg al tijden overeenkomstig zijn met de europese dus hoeven niks aan te passen. Je moet eens googlen op Bouquinistes en dan kom je alle voorwaarden van de concessies tegen. Maar zelfs welke kleur je het moet schilderen en onderhouden dus niet zoals in Utrecht een ratjetoe van hutjes/cabines of kramen.
Het duurt in Parijs gemiddeld 8-jaar voordat je als nieuweling een plek hebt overigens.
Dank Piet!
Stijl, smaak en vooral respect ook voor monumenten!!
Dat is namelijk ook het verschil tussen Parijs en Utrecht! Wij willen wel groot zijn maar missen heel veel allure!
Willem, leuk dat je het over de plek hebt, voor de HEMA, die al 50 jaar door dezelfde bloemenmannen wordt uitgebaat. Mensen die daar dagelijks hun brood proberen te verdienen en daar 50 jaar hard voor gewerkt hebben dan zo maar even verplaatsen omdat nu iemand uit Zuilen daar ook wil staan. Dat noem je dan eerlijk? Voor wie dan?
Voor de 4e generatie van de familie die daar staat in ieder geval niet.
Overigens komt daar nu (hoogstwaarschijnlijk) een falafel boer. Alsof we dat nog niet genoeg hebben in Utrecht, plekken waar je voor verschrikkelijk veel geld eten kunt halen.
Het blijft vreemd dat EU-bashen. “Europa” is niet een entiteit die over Nederland beslist, maar een samenwerking van een grote groep van samenwerkende Europese landen die via een stemstructuur, waar ook Nederland aan deelneemt en een vetorecht heeft, een aantal regels bepaalt voor o.a. consumentenbescherming, marktregulering en mensenrechten. Sommige van deze regels vallen dan niet misschien optimaal uit voor sommigen, maar moeten gemiddeld gezien de belangrijkste doelen halen. Dus “Europa” wordt bepaald door wat je gestemd hebt de afgelopen verkiezingen.
Steven is overduidelijk voor onderhandse gunningen, aka vriendjespolitiek.
Er is overigens helemaal niks mis met falafel, stukken beter dan met pesticiden overgoten bloemen. Maar goed, ieder z’n ding
@WJM gewoon negatief blijven doen. Utrecht wil en moet het gewoon goed regelen. Als je het toch met stijl wil doen, zet dan net als Maastricht door de hele stad dezelfde kiosken neer en verhuur deze maar verder geen losse rotzooi op straat.
Oh dat(lees: Maastricht) is ook weer zo’n voorbeeld die het al tijden goed geregeld heeft en geen bokkensprongen hoeft te maken om aan de regelgeving te voldoen.
@Willem
Regelen is prima maar ik zie niet in waarom dit Europees zou moeten. Geen probleem met uw bloemenman uit Zuilen maar Griekse bloemenstalletjes en Deense viskraampjes hoeven hier niet wat mij betreft.