Omwonenden van Beton-T in de Merwedekanaalzone in Utrecht zijn een petitie gestart omdat zij naar eigen zeggen veel geluidsoverlast ervaren. Het evenemententerrein heeft allerlei maatregelen genomen en de wethouder zei donderdag in het vragenuur dat de normen niet worden overschreden, en dat er geen middelen meer zijn om verdere aanpassingen te doen. Het is dus de vraag of de problemen voor de bewoners worden opgelost.
De lokale fracties van het CDA, Utrecht Solidair, UtrechtNu! en de ChristenUnie hebben de kwestie donderdagavond aangekaart tijdens het vragenuur in de gemeenteraad. De partijen wezen daarbij onder meer op de petitie van de omwonenden, die inmiddels door bijna 290 mensen is ondertekend.
“De inwoners geven aan dat zij voorstander zijn van kleinschalige activiteiten op het plein en dat dit natuurlijk ook prima de levendigheid vergroot. In die zin is het echt iets moois voor de buurt, waarvan veel mensen ook blij zijn dat het er is. Echter, er schijnen ook grote events (zogenaamd L- en XL-events) met veel geluidsoverlast plaats te vinden. Er is een groot aantal handtekeningen in zeer korte tijd verzameld”, schrijven de fracties.
Maatregelen
Wethouder Eva Oosters zei donderdagavond dat de zorgen van omwonenden bekend zijn bij de gemeente en dat met beide partijen is gesproken. In een van die gesprekken heeft Beton-T aangegeven al een aantal maatregelen te hebben genomen. Zo is er bijvoorbeeld een geluidswerende wal gekomen en ook is de positie van de speakers veranderd. Daarbij gaf de stichting aan niet over de middelen te beschikken om nog meer aanpassingen te doen.
“We onderzoek samen met hen welke mogelijkheden er nog zijn om als gemeente de inrichting van de openbare ruimte aan te passen om de ervaren geluidsoverlast voor omwonenden verder te beperken, maar daarvoor zijn op dit moment nog geen middelen begroot”, aldus de wethouder.
Normen
Ook zei Oosters dat er per jaar twaalf grotere evenementen plaatsvinden op het terrein en dat uit verschillende metingen is gebleken dat het geluid binnen de gestelde normen blijft. “Zo is het afgelopen jaar bij vijf van de zes evenementen een geluidsmeting verricht en bij al deze metingen werd aan de maximale geluidsnorm voldaan.”
Tot slot zei de wethouder het volgende: “We vinden het belangrijk dat evenementen mogelijk zijn in de stad en soms zijn die locaties dichtbij woningen. Door de verdichting van de stad staan de locaties voor evenementen onder druk. Beton-T, als experimenteel stadsplein, met ruimte voor evenementen, past binnen onze ambities om van de Merwedekanaalzone een levendige en leefbare stadswijk te maken.”
25 Reacties
ReagerenLaat de gemeente alleen festivals toestaan die. In geluiddichte ruimtes georganiseerd kunnen worden en de buurtbewoners geen overlast ondervinden
Waar blijft de indoor evenementenhal met geluidsisolatie, OV, parkeerplaatsen, toiletten, EHBO, airco, geurinstallaties, foodtrucks en geweldige zalen met top geluid en mooie lichtprojecties? Dan kun je geweldige sferen maken en ben je ook niet meer afhankelijk van het weer en heb je geen last van stekende insecten en poepende vogels. En de omwonenden hebben er (als de verkeerssituatie goed is) geen last van.
Ik snap echt niet dat “in de openlucht” zo een hype is. Behalve dat het heel goedkoop is voor de organisator omdat de gemeente nauwelijks geld vraagt voor het vertrappen van een park. Ik vind er in elk geval geen ruk aan, geef mij maar een goede binnenlokatie!
Uit verschillende metingen is gebleken dat het geluid binnen de gestelde normen blijft, zo stelt de wethouder. Weet zij ook dat de geluidsnormen voor evenementen in Utrecht veel hoger liggen dan in andere grote steden? En dat juist daardoor veel burgers overlast ervaren! Dan is binnen de normen blijven een dooddoener.
Denk dat het vooral ook wringt omdat er ieder weekend in de zomer wel overlast is in deze buurt. Is het Beton-T niet, is het wel een evenement in het park. In de stad weet je dat er soms lawaai is maar weekenden de ramen niet open kunnen doen in de zomer is gewoon asociaal naar duizenden bewoners, zeker omdat veel niet eens buitenruimte hebben buiten het park.
De Merwedekanaalzone een levendige en leefbare stadswijk? In ieder geval niet voor de omwonenden. Totaal respectloze wethouder die maling heeft aan de leefbaarheid voor mensen die er in de buurt wonen. Kinderen kunnen niet meer slapen en mensen worden hun huis uitgedreund. Maakt allemaal niet uit voor deze wethouder. Waardeloos!
@Tanja, Jaarbeurs?
Verschrikkelijke herrie door de hele buurt maakt ons vaak echt gek. De “geluidswal” lijkt alleen maar het geluid nog meer te weerkaatsen. Ik baal soms van ons mooie koophuis dat nu, een paar jaar na koop, blijkbaar tegenover een overlastgevend “experimenteel” plein blijkt te liggen. Onze kinderen doen geen oog dicht. Wij gaan nu weg tijdens dit soort L en XL weekenden maar dat is steeds erg vervelend.
Hier op de kade (Merwedekade) wordt veel geklaagd maar ook veel genoten van de evenementen. Ik woon er zelf tegenover( hemelsbreed 50 meter)en vind het allemaal wel meevallen, heb de petitie dan ook niet ondertekend. Laten we allemaal wat minder zeuren en meer genieten van alles in deze mooie stad.
ik woon zelf binnen 250 mtr van beton T vandaan en heb nauwelijks tot geen last van evenementen daar, heel af en toe hoe ik een beetje basdreun , maar niks noemenswaardig .
Utrecht heeft zowsiso veel strengere geluidsnormen voor evenementen dan bijvoorbeeld amsterdam. daar mag het geluid bijna 2x zo hard zijn als hier in Utrecht .
Weer mensen die midden in de stad willen wonen maar geen enkele vorm van overlast willen ervaren.
Minder hard, hoe moeilijk is het nou ?
Scheelt ook gehoorbeschadigingen (en dito zorgkosten, voor rekening van de samenleving)
Beton T was er eerst toch?
Is het ook bij mevrouw Oosters bekend dat mensen ziek worden van geluidsoverlast? zij gaat daar wel heel gemakkelijk mee om. Het is een manco dat raadsleden geen inlevingsvermogen hebben. En blijkbaar ook niet weten dat dit schadelijk is voor Utrechtse burgers. ik denk dat de bewoners nar de rechter moeten stappen.
Er is een simpele oplossing voor alle overlast van festivals: zet het geluid gewoon zachter en behandel omwonenden niet langer als tweederands burgers!
De wethouder ( jongvolwassene)woont klaarblijkelijk niet in Utrecht
Praat voor eigen parochie
Een stadswijk is niet leefbaar als de bewoners moeten vrezen voor bewust te hoog gestelde getolereerd geluidsoverlast bij meerdere grote evenementen per jaar. Zeker niet zo’n volgestampte wijk.
Wie denkt dat je middenin een woonwijk kunt gaan zitten om deze geluidsoverlast te veroorzaken, heeft een groot probleem op het gebied van inlevingsvermogen.
De beste maatregel is het geluid ‘gewoon’ zachter zetten. Ik spreek uit ervaring met gehoorbeschadiging, Inmiddels hoortoestel. En nee, je krijgt niet meer terug kwa gehoor wat je ooit had, het blijft een hulpmiddel.
Volumeknop wat dichtdraaien, hoe moeilijk is dat nou.
En voorkomt gehoorbeschadiging. niet alleen daar is muzien vaak te hard.
Niemand is hier blijkbaar jong geweest en iedereen woont midden in de stad voor hun rust. Ziek worden van geluidsoverlast gebeurt overigens pas als dit chronisch is, Freddy. Dus jij en niet de raadsleden weten niet wat schadelijk is.
Het bizarre doet zich voor dat wij vlak naast de Jaarbeurs hallen wonen en geen geluidsoverlast ervaren van de evenementen die binnen worden gehouden terwijl we wel overlast ervaren van Beton T en we er 850 meter vandaan wonen. Nu is de overlast voor ons dragelijk maar dichterbij en zeker aan de overkant moet het verschrikkelijk zijn, het geluid komt van twee kanten, eerst van de overkant en dan wat weerkaatst word van de huizen aan het Merwede Plantsoen. Geluid draagt heel ver over water, beter is om het evenement verder van de kanaalweg te houden omgeven door een goede geluidswal.
Waarom moet het altijd tussen de huizen plaatsvinden ?
Gooi ze op een braak terrein waar geen huizen in de buurt zijn.
De grote evenementen, die op zichzelf een zorg zijn, zijn lang niet het enige. Zo hadden we vorig jaar ook een serie salsa-avonden op de zomerse woensdagavonden. Je kan niet meer normaal een boek lezen of film kijken in je eigen woonkamer, en dat met alle ramen en deuren dicht. Dit meerdere keren per week moeten doorstaan ervaar ik als chronische overlast.
Als je woning gunstig gelegen is, zal de overlast meevallen. Maar wij hebben pech, want de gevel van onze woonkamer staat binnen 200 meter van de locatie. Het geluid komt er in een rechte lijn heen, onderweg mede geholpen door de parallelle buitenwand van een nabijgelegen gebouw. Er staat geen geluidswand tussen ons en het terrein. Hoe hiervoor rechtsgeldig een vergunning is afgegeven is mij een ontzettend raadsel. En m.i. zijn deze geluidsnormen niet meer adequaat als er zo vaak sprake is van evenementen (d.w.z. meer een openluchtclub dan een evenementen terrein).
Beton T is naar de omliggende bewoners gelanceerd als een creatiefstadsplein waar markten, sportactiviteiten ed zouden worden georganiseerd “voor en door de bewoners” , leuk! Dat bleek echter een poppodium te worden en toen was de vergunning reeds verstrekt. Mensen hebben spijt van de aankoop van hun dure huizen en oorspronkelijke bewoners hebben ineeens een deken van dreunende bassen met name bij de L en Xl events. Maar niet alleen dat, alles wat BetonT versterkt brengen ligt bij ons op tafel. Dit komt waarschijnlijk ook doordat men bij het verstrekken van de vergunning vergeten is het naastgelegen open water in de effecten mee te nemen. Ze houden zich aan de gestelde norm maar die is niet te harden met de geluidsdragende factor van het water erbij. Eva Oosters is onder de indruk van de repliek van BetonT dat ze een geluids dempende wand hebben geplaatst: dit is al jaren het standaard antwoord vsn Beton T. Vergelijk het met 3×3 wand met absorberendd eigenschappen op een betonplaat van 100x 50. Uit de boxen komt met een bak lawaai van 110dB en het plein is aan drie kanten begrenst door harde muren. Eva laat zich graag leiden door haar eigen liefde voor evenementen maar het bewonersongeluk van 290 gezinnen veegt zij van tafel.
De evenementennorm is niet te vinden! Als daar 80db in staat blijven we binnen de norm. Maar het blijft overlast. De maatregelen tegen geluid zijn van vorige jaren, dit protest is van NU. Laten we elkaar vinden op leefbaarheid en ons niet laten gebruiken voor een experiment!