De winkeliers in het oude centrum van Utrecht hebben het de laatste jaren niet makkelijk gehad. Reden voor de ondernemers in het gebied om een winkelroute in het leven te roepen: ‘De 7 straatjes van Utrecht’. “We willen onze krachten bundelen om onszelf én Utrecht als bijzondere winkelstad, extra op de kaart te zetten.”
De naam is een subtiele verwijzing naar ‘de 9 straatjes in Amsterdam‘. De route onderscheidt zich van andere winkelcentra in de stad vanwege de kleinschaligheid van de winkeltjes. “De meeste winkels in ‘de 7 straatjes van Utrecht‘ zijn wat kleiner en vaak staan de ondernemers zelf in de winkel. Het leuke hiervan is dat de ondernemers hun producten vaak beter kennen, meer betrokken zijn en hierdoor ook betere service en advies kunnen geven. Veelal met kleinere merken of met eigen exclusieve collecties,” aldus de organisatie.
“De route is een profilering ter versterking van de lokale economie,” vertelt William de Prouw van ‘W&G designs en styling’ aan de Zadelstraat.”We willen onze krachten bundelen en extra inspanningen verrichten om onszelf én Utrecht als bijzondere winkelstad, extra op de kaart te zetten.”
De route
De winkelroute begint vanaf de Mariaplaats. De eerste straat daarna is de Zadelstraat, vervolgens gaat u rechtsaf de Lijnmarkt op. Daarna gaat u met de brug over de Oudegracht naar de Lichte gaard. Via het kleine terrassenplein het Wed loopt u door naar de Vismarkt, waarna u vervolgens rechtsaf gaat naar het Oudkerkhof. Aan het einde van de straat gaat u rechtsaf naar de Domstraat en eindigt u op het Domplein bij de Domkerk.
26 Reacties
ReagerenEen héel goed idee! Past naadloos bij het Schatkamerproject onder het Domplein, en wat daarna komt: een enorme eenvoudige glazen overkapping van het Domplein. Eindelijk verlost van regen en wind, eindelijk een bruikbaar Domplein. Onder dat dak kunnen winkeliers en anderen kleine markten houden, muziekliefhebbers bescheiden concerten en tentoonstellingen organiseren enz.
Project is al eens gelanceerd in voorheen Ons Utrecht, wordt nu doorgezet. Belangstellende winkeliers van de 7 straatjes kunnen zich bij mij melden voor meer info, graag via josgoos@hetnet.nl
aandacht voor speciaalzaken in de binnenstad is heel goed. Maar daar waar Utrecht uniek in is, moet de boventoon voeren en dat is de unieke middeleeuwse stad met het Domplein centraal. Een grote publiekstrekker kan zijn de herbouw van het (midden)schip van de Dom, op traditionele wijze, waardoor Utrecht over de hele wereld bekend zou kunnen worden met deze toeristische trekker van formaat, de winkels om zo’n trekker heen lopen dan vanzelf goed, omdat de bouwplaats kapitaal krachtig publiek trekt. Ga eens naar de Ruïne van Brederode in Santpoort en zie hoe de bouwplaats vele jaren er uit zou kunnen zien.
Bram de Goede: de bedenkers van de glazen overkapping van het hele Domplein denken dat dit nuttiger is voor de stad dan herbouw van het Domschip. En veel makkelijker en goedkoper te realiseren. Herbouw is een hobbyplan, de overkapping een project voor de openbare ruimte. Van direct nut voor iedereen, ook de winkelstand.
Beste Jos, beter een mooi plan van liefhebbers, dan een slecht ondernemingsplan met een dak van glas op een historische plek die de wind niet zal tegenhouden, of moeten we een glazen kas op het Domplein bouwen.
Wat is het nut van makkelijker en goedkoper, het gaat om de unieke situatie door de herbouw van het schip van de Dom en het moet zichzelf bedruipen.
Als het makkelijk gaat kan het nooit uniek worden!
Beste Bram, ik heb groot respect voor het herbouwplan en de bedenkers, maar als realist ben ik bang dat het niet gaat lukken, of vele tientallen jaren gaat slepen met allerhand bestuurlijke en financiele problemen onderweg.
Het beoogde glazen dak, een tientallen meters hoge zwevende glooiende constructie, moet nog windtunnel-getest worden, inderdaad. Technici menen dat het wel degelijk de wind kan wegnemen. En nattigheid uiteraard.
Geschatte kosten 5 a 10 miljoen incluis herinrichting, niet erg veel voor een prachtig plein, dat nu al 180 jaar een schandelijke lelijke kale plek is.
Met herbouw is er helemaal GEEN plein meer, trouwens, maar een kolossaal gebouw waarvan niemand weet wat je ermee moet doen.Weten ze zelfs niet met het postkantoor Neude. Bouwen doe je als je weet waarom, niet voor het bouwen zelf.
Bouwen doe je voor het leren bouwen op traditionele wijze en om te laten zien hoe dat vroeger ging en er kunnen dan vakmensen worden opgeleid, hierdoor kun je de middeleeuwse stad beter laten zien aan een groot publiek, daar hebben veel mensen belangstelling voor. Het wordt een activiteit die heel veel publiek zal trekken en Utrecht op de kaart zal zetten. Het zal niet makkelijk zijn om dit gerealiseerd te krijgen, we hebben dus iedere steun nodig, ook van jou, als er een kleine kans is dat het luk, dan moeten we er met z’n allen tegenaan, want als het lukt dan hebben we goud in handen, is niet goedkoop en niet makkelijk, maar van het nut ben ik overtuigd. Over het gebruik van het schip hoeven wij ons pas over 40 jaar of later druk te maken en dan wordt Nieuw Hoog Catharijne al weer gesloopt.
Ja beste Bram, je argumenten en verhaal zijn bekend. Neemt niet weg dat er erg veel langdurige onzekerheden aan kleven.
Misschien is totale herbouw een te groot project. De hervormden van de Domkerk willen graag herbouw van het Klein Kapittelhuis, hoek Domkerkingang-buitenmuur Pandhof. Daarmee beginnen niet beter? Kijken of dat goedgeorganiseerd kan?
Het gaat hier echter om de winkelstand van de 7 straatjes. Domplein is voor hen van groot belang. Dat is nu een vreselijke plek, een verspild lelijk ongastvrij plein. We zullen het zien!
En wensen mekaar succes, misschien komen de plannen wel bij elkaar.
@bram;
Het teruggebouwde schip decimaliseerd meteen het domplein (ergens zijn we wel blij met die orkaan – welke ook belangrijk stukje geschiedenis is). Van dichtbouwen krijg je het alleen maar benauwd (centrum was destijds omringd door weilanden, nu door een stenen jungle).
De glazen versie is niet eens zo slecht: plein blijft plein, Schatkamer ingang is overdekt, en is het de rest van ‘t jaar niet donker en nat, domplein zou wel eens weer een echt ontmoeting- en hangplek kunnen worden voor de Utrechter ipv alleen toeristenopstappunt.
Zelf heb ik de wens om in die glazen gevels de (normaal in glas en lood) ramen juist open te houden. Hierdoor breng je de storm in beeld, alsof de ramen er nog uitliggen wanneer je n briesje door het glazen gebouw voelt gaan.
Als het domplein weer leeft dan komt het in die 7 straten ook wel goed. Mooi initiatief dat ondernemers op de ontwikkelingen inspringen, en daardoor de toekomst van oude hart niet alleen word gestuurd door bovenaf en van zij (gemeente en bedrijven).
@M.vHeemrijk: dank voor uw steun. De voorgestelde glazen overkapping vh Domplein wordt overigens geen ‘gebouw’, maar echt alleen een sierlijk eenvoudig wind- en regenscherm, mogelijk steunend op enkele herbouwde Domkerkkolommen. Een vleugelachtig vliesding, hoog in de lucht. En het gaat inderdaad om opwaardering van het gehele oude binnenstadssgebied, inclusief winkel en verblijfruimte. Hard nodig. Herbouw draagt daar helaas niet snel genoeg aan bij. Duurt te lang en levert stedebouwkundig te weinig op.
Het is vreemd dat het ‘dak’ niet eerder is bedacht. De prijsvraag uit 1989 voor het Domplein heeft zoiets niet opgeleverd, gek genoeg. .
Stichting Domplein2013 (van de Schatkamers) heeft de overkapping overgenomen, de campagne ervoor begint weldra (raadsverkiezingen 19 maart 2014).
het blijft een tochtgat met alleen een dak en geen gebouw. Wel is het een goede suggestie van Jos om gefaseerd te bouwen, bijvoorbeeld eerst de bisschoploge met de dubbele wenteltrap aan de toren vast. Dit is ook een mooi uitzichtpunt voor toeristen.
Dankje, Bram. Zou kunnen zo, maar jullie herbouw begint nu volgens de plaatjes aan de kant van de Domkerk! Kortom: plannen goed op elkaar afstemmen. Dat kan.
Nee, dak blijft geen tochtgat. Daartoe zijn zijschermen bedacht, electrisch beweegbaar. En toch wordt het geen gebouw of ‘kas’ maar een ruimtelijke afscherming.
Een gebouw is om in te wonen, te werken; een ruimtelijke afscherming is een stedelijk prettig plein met aangename vloer en wanden. We wachten de windproeven even af.
Nogmaals: het gaat om de (binnen)stad, en niet om jouw en mijn hobbies. .
wil je met een plan boven het gemiddelde uitstijgen in Nederland dan moet je liefhebbers en professionele partijen verenigen, de enige manier om topsport te bedrijven en om Utrecht echt op de kaart te zetten. laten we hier naar streven, onder en boven het Domplein.
Je hebt het meermaals over ‘Utrecht op de kaart zetten’. Modetaal, VVV-jargon. Utrecht staat al op de kaart. Geen stuntwerk daarvoor doen.
Bouw van de 14e eeuwse Dom was mislukt stuntwerk, laat zich liever niet herhalen.
Leefkwaliteit voor de inwoners van nu en later hoort voorop te staan, geen show.
Tot zover, we praten later wel verder. Blijkens hier is de algemene interesse trouwens 0,0. Echt Utrechts! Maffe stad, weinig beweging, veel beton, povere visie. Hoe dat komt? De oude middenklasse heeft de stad verlaten.
Hoe kunnen we de middeleeuwse stad het best laten zien aan onze bewoners, dat is de vraag. De stad is uniek met de werven en de kerken, laat zien hoe deze stad is ontstaan, van de geschiedenis kunnen we veel leren. Geen kruideniers mentaliteit, geen feesten en partijen, niet overal terrassen, daar zijn andere plaatsen in de stad voor. Zonder stuntwerk de geschiedenis van de stad laten herleven. Dat verhaal van de bouw van het Schip kunnen we al restaurerend in 50 jaar vertellen van generatie op generatie. Zo’n lange bouwtijd laat zien dat wij als mens heel klein zijn en met de eindigheid der dingen zullen moeten leven, een mooie les die we niet vaak meer krijgen in deze snelle tijd.
De zeven straatjes, gut, wat origineel. Niet leuk voor een stukje Utrechtse historie die al was benoemd. Dus goed lezen graag, uitvinders!
De Zeven Steegjes wordt begrensd door de Oudegracht, de Pelmolenweg, de Geertekerk en de voormalige Martinuskerk en bevat een achttal gangen, stegen en straatjes.
Geschiedenis[bewerken]
In 1761 kwam het rooms-katholiek parochiaal Armbestuur door een legaat van Willem de Kock in het bezit van de eeuwenoude brouwerij ‘De Boog’ aan de Oudegracht te Utrecht. In 1842 begon het Armbestuur op de achterliggende landerijen met de bouw van eenvoudige woningen en bracht het aantal in 1860 op 100 woningen. De woningen waren bestemd voor rooms-katholieke kinderrijke gezinnen die van de charitas afhankelijk waren. De bevolkingsdruk in de steden in die jaren was hoog en de angst voor het uitbreken van besmettelijke ziekten als cholera was reëel. De overheid begon dan ook eisen te stellen aan de bouw van woningen. De bouw van doodlopende sloppen werd verboden. De nieuwe straten moesten recht en de wind moest erdoor kunnen waaien. De huisjes hadden geen eigen wc, noch een keuken. De woningen van de Zeven Steegjes waren niettemin hun tijd ver vooruit.
Tot 1952 zwaaide het rooms-katholieke Armbestuur de scepter over de Zeven Steegjes. Toen kocht de gemeente Utrecht het hele complex. Sindsdien werd er met regelmatige tussenpozen gepraat over de sloop van de buurt omdat de huisjes niet meer van deze tijd zouden zijn. In 1952 verdwenen de latrines en kregen de huisjes een eigen wc. In 1972 werd nog een eenvoudige renovatie uitgevoerd. In 1992 volgde eindelijk een uitgebreide renovatie van de huisjes. Zo kregen ze o.a. een douche en inbouwkeuken. Ruim de helft van de originele bewoners keerde na de renovatie terug.
Anno 2008 zijn er nog 166 woningen over. De Korte Rozendaal, Lange Rozendaal, Kockstraat, Brouwerstraat, Boogstraat, Moutstraat, Suikerstraat en Fockstraat hebben het karakter van een volksbuurt behouden. Het is een levendige buurt met een wijd vertakt sociaal verkeer. Eind augustus wordt ieder jaar nog gedurende drie dagen het traditionele buurtfeest gevierd op de jaardag van koningin Wilhelmina. Met fanfare en kinderoptocht en spelletjes waar ook de volwassenen zich uitbundig in uitleven.
De huizen zijn klein en de straten zijn niet echt breed dus het buurtje doet haar naam alle eer aan. Tal van panden in de Zeven Steegjes zijn vandaag de dag een gemeentelijk monument.
Beste Jos,
Je argument dat de interesse 0,0 zou zijn…
zeg meer wat over hoe mensen hun tijd besteden.
Leuk hoe jij en Bram jullie tijd er in stoppen, maar zoek elkaar persoonlijk op. Trouwens ik, als geboren en getogen Utrechter, met als hobby architectuur en monumentn van de stad utrecht, heb ook een duidelijke mening over het Domplein. die zal ik van de week wel filteren naar jullie. Reden…. Eigenlijk hebben we bezoek en ik zit via ipad te reageren. Partner houd bezoek bezig.
Tot gauw. 😉
Beste Bram, ja, dat weet ik allemaal: geschiedenis laten zien aan bewoners en toeristen. Daarvoor wordt inmiddels pal onder het verdwenen Domschip de Schatkamer gebouwd, met steun van o.a.de gemeente. De gemeente is ook onmisbaar bij de herbouwplannen, maar daarvoor bestaat geen politieke steun. Zo is het nou eenmaal.
Dus hoe mooi ook bedacht, herbouw zit er niet in.
Voor bewoners, winkeliers en bezoekers is een aangenaam en bruikbaar Domplein nuttiger, en veel goedkoper en sneller te maken dan herbouw van een enorm gebouw met onduidelijke eindfunctie.. Dat echte Domplein had er al lang moeten zijn, welbeschouwd.
Het Domdak-plan moet overigens nog worden gelanceerd, dit was een voorschotje.
Werk genoeg, ook voor herbouwers: het Klein Kapittelhuis, enkele verdwenen kolommen optrekken, en misschien een extra travee. Onder de glazen kap zit je lekker droog.
Jos, in Hoog Catharijne zit je ook droog, als je maar lang genoeg roept dat het niet door gaat, dan gaat het ook niet door. Utrecht heeft een kans om de geschiedenis te vertellen op een unieke manier en ik zie steeds meer steun onder de bevolking voor dit herbouwplan van het Schip van de Dom, het is net als met topsport kansen moet je grijpen, steun moet je verwerven, ook jou steun hebben we nodig.
Beste Bram, niet overdrijven hoor. Met herbouw laat je herbouw zien, niet de geschiedenis van de stad.Dat zijn holle woorden.
Overigens ben ik wel voor herbouw van enkele delen, maar niet van het geheel. Duurt te lang, wordt een financiele chaos, en levert een onduidelijk gebruiksgebouw op. Heb daar met Leo Wevers, de bedenker, over gepraat.
Wens je dus succes, maar met verstand en bescheidenheid.
Mogelijk gaat het Domdak ook niet door, Utrecht is van beton. Nou, dan moeten ze het zelf maar weten – leve dit doodsaaie lelijke Domplein dat geen plein is maar een vlakte. Daar zijn we het over eens, toch?
KECKENLISA leuk initiatief die 7straatjes, maar de route had een stukje groter gekund…ipv de eerste brug op de Oudegracht te nemen, is het veel interessanter om 1 bruggetje verder te lopen, daar zitten namelijk heel veel leuke winkels: Swaak, Cacao Utrecht, CRUMPLER, emma b.,Prinses en Erwtje, en net na het bruggetje ook nog Blackbird coffee & vintage en kinderwinkel Babalade utrecht. Het initiatief van deze facebook pagina is leuk, maar gezien het korte rondje, misschien ook een beetje kort door de bocht genomen initiatief.
Leuk initiatief, en dat extra stukje Oudegracht zou ik er ook zeker bij betrekken.
Verder hoop ik echt dat het Domplein een plein blijft. We hebben in de stad al zo weinig open ruimtes. Het glazen dak zou een prima alternatief zijn, zodat je bijvoorbeeld ook in de winter of met slecht weer activiteiten kan organiseren etc… Daarbij ook handig om naar voorbeelden uit het buitenland te kijken, en niet opnieuw het wiel uit te vinden.
Bill: in principe reageer ik niet op anonieme figuren. Bij uitzonderingL we hebben voor het Domdak overal rondgekeken. Zoiets bestaat nergens, zo groot tussen oude gebouwen. Tevreden? En stel je voortaan netjes voor, dat doe ik ook.
Het is wat spijtig dat ik William de Prouw alleen nu pas in de media hoor over een winkelroute in de stijl van de Negen straatjes in Amsterdam. We zijn vanuit CMU en ondernemersvereniging Centrum Utrecht al een tijdje bezig winkeliers bij elkaar te krijgen om te praten wat wij als zelfstandige winkeliers nu eigenlijk als groep willen doen aan promotie en winkelroutes. Tot nu toe zijn die routes altijd door derden gemaakt en dit kan wel beter. Wel moet er dan rekening gehouden met alle zelfstandige winkeliers in het centrum. Ik nodig William dan ook van harte uit deel te nemen aan de gesprekken hierover.
Aan Mia Amram en William de Prouw: als het zo moet, contact via deze site, dan wordt het niks. Waarom niet elkaar opbellen en praten? Typisch Utrechts, vruchteloze omwegen. Hou ik niet van.
Succes, samen! En niet zo neuzelen. Business.
En: ik wil (nogmaals!) graag met 7straatjes-lui praten over glazen Domdak. Nog geen enkele reactie. Dat wordt dus niks, gemiste kans.
Jos, je hebt helemaal gelijk. Macht der gewoonte. Ken hem niet, heb zijn telefoonnummer niet maar ik loop binnenkort bij William naar binnen, wil graag kennis maken met hem, want lijkt me iig een betrokken ondernemer die wel wat verder wil kijken dan overkant van de straat!
Inmiddels lopen er gesprekken met het CMU en toerisme Utrecht en ondernemersvereniging centrum utrecht om de historische binnenstad en de 7 straatjes op de kaart te zetten. Verschillende gedachten/reacties worden nu verzameld en uitgewerkt tot een plan. Er wordt ook gekeken naar verschillende routes waaronder de 7 straatjes en eventuele andere routes. Daarnaast wordt er gekeken wat de mogelijkheden zijn voor wenselijke promotiemiddelen of instrumenten m.b.t. vindbaarheid.
Ideeën/aanvullingen zijn altijd welkom. Er volgen ook bijeenkomsten waar ondernemers, geïnteresseerden en andere betrokkenen input kunnen geven ter aanvulling van de plannen.
Kortom, het is nog niet klaar. Sterker nog; het begint vanaf nu.