De Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma is naar Turkije afgereisd om de opgepakte Ekrem Imamoglu te steunen, de burgemeester van Istanbul. Imamoglu geldt als een belangrijke oppositieleider in Turkije en is uitgesproken tegenstander van de Turkse president Erdoğan. Dijksma nam samen met acht andere Europese burgemeesters deel aan een protestmars.
Dijksma is met acht andere Europese burgemeesters voor een protestbezoek afgereisd naar Turkije. Dijksma – tevens voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten – wil zodoende haar steun betuigen aan Ekrem Imamoglu, en hoopte om hem donderdagochtend te bezoeken in de gevangenis.
Dit verzoek is niet gehonoreerd. Desondanks reist Dijksma reist met de andere burgemeesters naar de gevangenis af om toch een signaal af te geven.
Strijdbaar ondanks de moeilijke omstandigheden
In een interview op NPO Radio 1 vertelde Dijksma dat ze het heel erg vindt wat er gebeurt met Imamoglu, maar dat ze ook onder de indruk is van het feit dat er elke week geprotesteerd wordt sinds Imamoglu’s opsluiting. “De sfeer was strijdbaar, ondanks het feit dat dit soort protesten soms onder moeilijke omstandigheden plaatsvinden”, aldus Dijksma.
De Utrechtse burgemeester is niet alleen afgereisd naar Istanbul om solidariteit te tonen met Imamoglu, maar ook om de lokale democratie te steunen. Er zitten nog vele andere Turkse burgemeesters vast.
Daarnaast wil Dijksma dat er internationaal bewustzijn wordt gecreëerd over de situatie in Turkije. “En we willen de Europese Unie toch echt wel vragen om meer actie te ondernemen, aangezien we ons grote zorgen maken over de democratie in Turkije”, sluit Dijksma namens de afgereisde burgemeesters af.
27 Reacties
ReagerenSlinkse symboolpolitiek over de grens waar men zich maar al te graag met interne politiek van dat land wil bemoeien om maar niet de zelf veroorzaakte problemen in eigen land op te hoeven lossen.
Echter, Erdogan trekt zich er toch niets van aan, daarmee is het slechts een zoveelste elitair populistische vliegreisje op kosten van de belastingbetalers.
Geldverkwisting dus.
Oei, daar zal Erdogan wel heel erg van onder de indruk zijn en ook schrikken natuurlijk. Burgemeesters los eerst is de problemem in je eigen stad op zoals drugs op straat, na roepen dames, zorg dat homo’s zonder problemen hand in hand in uw straten kunnen lopen en ga als die en andere problemen zijn opgelost dan is deze vastzittende burgemeester steunen.
Zucht. Halsema naar Boedapest. Sjerron naar Istanbul. Kan er niet iets in de wet komen dat burgemeesters eerst begrotingstekorten, woningnood, onveiligheid, files,parkeerproblemen en vuilnisoverlast in de gemeente waarvoor ze zijn ingehuurd oplossen voordat ze de rest van de wereld gaan redden?
“En we willen de Europese Unie toch echt wel vragen om meer actie te ondernemen, aangezien we ons grote zorgen maken over de democratie in Turkije”,
Maak je druk om de democratie hier in NL .
We zijn alleen nog maar op papier een democratie.
En waarom bemoeit de EU zich ertegenaan Turkije ligt niet in Europa .
Ik ga er vanuit dat zij haar activistische reizen zelf betaalt want voor de inwoners is zij vaak afwezig l
De bemoeienis van buitenlandse politici, óók niets-betekenend als Dijksma, in binnenlandse aangelegenheden van andere landen, en zéker wanneer het burgemeesters betreft – die notabene níet verkozen zijn bovendien – is ongehoord en verachtelijk. We hebben gezien wat inmenging, zelfs op deze schaal, teweeg kan brengen. De aanwezigheid van europarlementariërs Hans van Baalen en Guy Verhofstad in Kiev, destijds in 2014 hebben op precíes díe manier bijgedragen aan de huidige ellende in Oekraine: ongepaste inmenging in binnenlandse aangelegenheden.
Stel je even voor: een Nederlands opositielid wordt opgepakt volgens Nederlandse wet en na berechting achter de tralies gezet. En dan komt een stel Arabieren, Afrikanen en Chinezen hier in optocht binnenfietsen om te protesteren tegen dit Nederlandse besluit, volgens de Nederlandse wet…
Het moet niet gekker worden!!
Onze linkse burgemeesters accepteren geen inmenging van de landelijke politiek maar bemoeien zich wel met buitenlandse politiek. Beetje vreemd en inconsequent.
Wat is dat toch met burgemeesters dat ze zich denken te moeten bemoeien met internationale politiek? ze zijn niet eens democratisch gekozen…
Wat er in Turkije gebeurt is schokkend, weer eens een leider die als zijn tijd er al lang op zit de macht niet kan loslaten en een dictator wordt. En vanwege Oekraine durven we er niets van te zeggen. Prima dus om de burgemeester van Istanbul, die om vage redenen wordt vastgehouden, te ondersteunen.
Net als de lokale ondersteuning voor de gay pride in Boedapest die daardoor groter dan ooit werd.
Ah, de (zeer) rechtse reaguurders komen weer eens uit hun hol. Niet verwonderlijk, want zij staan meestal aan de kant van de (facistische) dictators in spé (die dan ooit democratische macht hebben gekregen, maar vervolgens diezelfde democratie afbreken en geen of weinig tegenspraak dulden). Critici worden altijd gecriminaliseerd, zoals het een dictator betaamt. Altijd vanwege verzonnen ten laste leggingen. De drogredeneringen vliegen je weer eens om de oren.
1) Er is gewoon internationale solidariteit onder burgemeesters, zeker als collega burgemeesters door (al dan niet facistische) dictators worden tegengewerkt of vanwege verzonnen fabeltjes gearresteerd worden. Zeker als het, zoals in Istanbul, democratisch gekozen (overweldigend) burgemeesters zijn. In dit geval ook nog DÉ concurrent van Erdogh*n in de aanstaande verkiezingen, die, zoals het zich laat aanzien, die verkiezingen gewoon zou kunnen winnen, mocht Erdogh*n, zoals bij de laatste 2 verkiezingen in T., niet weer (bewezen) vals spelen.
2) Istanbul ligt in het EUROPEES deel van Turkije. Er is Europese samenwerking tussen gemeenten en burgemeesters. Logisch ook, samen ben je sterker en je hebt via burgers die reizen of expat zijn te maken met elkaar. Een deel van de omstandigheden waarin de stad bestuurd moet worden lijken op elkaar. Er wordt kennis en ervaring uitgewisseld.
3) Er wonen veel Turkse-Nederlanders in Nederland en Utrecht, echt niet allemaal Erdogh*n lovers. Een belangrijk signaal aan hen dus.
4) S. Dijksma (dus niet Sherron, zeker niet als je haar niet persoonlijk kent)
5) In juni 2022 werd Dijksma benoemd tot speciaal gezant voor het stedelijk adviesorgaan van de Verenigde Naties (dat is dus internationaal en wereldwijd)
6) Dijksma is voorzitter van de vereniging van Nederlandse gemeenten, die dan weer stedenbanden hebben met andere steden en gemeentes in Europa en wereldwijd. Daarnaast werken steden en gemeenten sowieso internationaal samen om kennis uit te wisselen en om solidariteit naar elkaar uit te spreken. Samen ben je immers sterkers dan alleen. Zeker als je anti-democratisch wordt tegengewerkt door een dictator-freak en zonder geldige reden als burgemeester in het gevang wordt gefl*kkerd; alleen maar omdat de dictator in kwestie niet tegen kritiek of tegenspraak kan. Terechte kritiek en tegenspraak in dit geval. In dit geval is ook nog de wetenschappelijke titel van de in het gevang zittende burgemeester afgepakt door zijn politieke concurrent en dictator Erdogh*n (hoezo juridisch onderzoek en rechtsgang, die in T. ook niet meer bestaat). Mocht hij nog ooit vrij komen (twijfelachtig) en niet bedreigd en mishandeld worden in het gevang, kan hij niet meer meedoen aan de presidentsverkiezingen, want dat mag niet zonder universitaire titel in T.. Hoe handig voor E.
7) Burgemeesters in Nederland worden hartstikke democratisch benoemd. Eerst wordt er vanuit de democratische gemeenteraad op democratische wijze een comité samengesteld, waar alle partijen zitting in kunnen hebben, van links tot (zeer) rechts. Er volgt gewoon een vacature in de Staatscourant (kennelijk hebben veel reaguurders nooit opgelet bij Staatsinrichting/ maatschappijleer, of slechte lessen en leraren gehad).Bijna IEDEREEN kan solliciteren op een burgemeesterspost, of je nu bij een partij hoort of partijloos bent. Het comité behandelt de vacatures en draagt de betere kandidaten, die voldoen aan de functie-eisen (het is immers een baan) voor aan de gemeenteraad; die dan vervolgens democratisch bepaalt welke kandidaat de beste papieren heeft. Het is dus de gemeenteraad, die democratisch gekozen is, die feitelijk bepaald wie er burgemeester wordt. Bijna altijd, zo goed als altijd, zijn burgemeesterskeuzes unaniem. Dat betekent dat bijna altijd de gehele gemeenteraad zich kan vinden in de burgemeesterskeuzen. Buiten enkele populisten na, is inmiddels nog steeds een zeer groot deel van de gemeenteraad van Utrecht uiterst tevreden over het functioneren van de burgemeester. Net als in Amsterdam overigens. Een paar schreeuwlelijks halen de media, terwijl dan ongeveer 90% of meer van de gemeenteraadsleden (van allerlei politieke kleuren) de burgemeester gewoon steunt; in overgrote meerderheid (die dus de stemmen van stemmende Utrechters vertegenwoordigen).
8) De macht van burgemeesters wordt door reaguurders bijna altijd schromelijk overdreven en er worden (vooral progressievere) burgemeesters vaak dingen in de schoenen geschoven (gezwartepiet) waar zij helemaal niet over gaan. Het is namelijk altijd de gemeenteraad die als geheel (dus ook de oppositie) beslist. De burgemeester is slechts voorzitter, spreekbuis, adviseur en de bewaker van de democratie en rechtsgang. Daarnaast moet zij de wethouders in het gareel houden en is zij natuurlijk de vertegenwoordiger van de gemeente. Representant dus, maar de burgemeester heeft zeker geen alleenheersende of echt overrulende mogelijkheden in Nederland.
Dankjewel Jozias!
@jozias @margriet
Ekrem İmamoğlu is in de gevangenis beland vanwege twee hoofdredenen:
1. In maart 2025 werd hij gearresteerd op zware aanklachten rond corruptie, fraude en terrorisme.
2. In juli 2025 werd hij veroordeeld voor het beledigen van een openbaar aanklager. Daarnaast liep er al langer een strafzaak voor belediging uit 2022.
In Nederland zou je daar ook voor berecht worden.
Bovenop het feit dat we vanuit Nederland geen binnenlandse aangelegenheden actief zouden moeten veroordelen zonder bewijs dat het onterechte veroordelingen zijn.
Sharon (ik mag Sharon zeggen ja, ik heb met haar een biertje gedronken, en anders is het ook prima, Jozias) heeft op geen enkele wijze aangetoond dat de veroordelingen ongefundeerd zijn.
Alleen op geruchten en onderbuikgevoel vanuit westerse perceptie is ongepast, belerend en vernederend. En ook als voorzitter van de VNG maakt haar dat niet méér in een positie zich ongefundeerd te mengen in buitenlandse rechtsaangelegenheden.
Te bang om acties te nemen tegen Israël. In Europese landen wordt je al opgepakt als je vreedzaam protesteert, zelf bejaarden worden niet gespaard. Tijdens een delegatie in Israël worden ze lastig gevallen door illegale kolonisten. Geen sancties willen opleggen op die organisaties die vanuit bezette gebieden werken.
Gelukkig is Turkije democratisch vrij genoeg, zodat mevrouw kan protesteren.
Wij zijn erg blij met Sharon Dijksma als burgemeester van Utrecht !!!
@Chef Plongeur: Imamoglu is toevallig wel de uitdager van Erdogan bij de verkiezingen in 2028 … En Erdogan toont inmiddels wel alle trekjes van een dictator die te lang aan de macht wil blijven en tegenstanders wegwerkt.
@Jozias: helder feitelijk verhaal, als je al je aantijgingen tegen rechts eruit haalt wordt het veel sterker.
Mooi dat je dit doet Sharon.
Jammer van de vele negatieve reacties hierop, maar dat is hier gelukkig toegestaan dankzij onze democratie.
Lekker in Turkije blijven sharon weg met dat linkse gezeur, leve rechts.
Well done! Laten we de democratie in Europa een zetje in de goede richting geven.
@Jozias
Leuk betoog, maar een kaartje en bos bloemen als steunbetuiging zou ook een duidelijke edoch diplomatiek correcte boodschap zijn geweest.
@Chef Plongeur
De elitaire totale cultuurblindheid want ‘iedereen is gelijk’ voor de macht.
@rutger – Dat is welbekend. Ik bem zelf ook geen “fan” van Erdohan. Integendeel. Maar dat terzijde. De opositierol En zou potentieel zéker een aanleiding kunnen zijn om de rechtsgang te beinvloeden. Desalniettemin is een onderbuikgevoel geen grondslag voor een protest tegen een door een rechter uitgesproken straf. Zonder harde bewijzen is er niets. En bovendien is het dan niet aan Sharon om hier een uiting van ongenoegen aan te geven namens Nederlandse gemeenten, maar hooguit, en uitsluitend, aan het ministerie van BuZa en aan de Diplomatie.
Dit is geen kerntaak van een burgemeester. Dus deze reis is betaald met haar eigen geld, neem ik aan.
De inwoners van Utrecht hebben nl. al een begrotingstekort van bijna 100 miljoen euro aan hun broek hangen.
We mogen toch aannemen dat dit de burgemeester van Utrecht ook ernstige zorgen baart.
@ Barbera en Ben
Veel Utregters niet
@ Jozias
Wat heb jij lappen tekst nodig om te laten zien dat je in the linkse inner circle zit van deze zgn ” wereldverbeteraars ” Zorg eerst eens dat ons eigen stadsie veilig, bereikbaar en bewoonbaar word!
@ Bennie
Zo is het!
Beste burgemeester wat had u afgelopen week te zoeken in Istanbul? Chaos in de stad vanwege een zogenaamde ‘sfeeractie’ van onze lokale voetbalhooligans. Treed op!
Ik ben blij dat we een burgemeester hebben (overigens voorzitter VNG, dus ze vertegenwoordigt meer gemeenten), die solidair is met collega’s. Er is weinig protest tegen de uitholling van democratieën, en op lange termijn raakt dat ook ons land en onze stad. Dus goed om ons duidelijk uit te spreken tegen het monddaad maken van alle geluiden die de zittende macht niet zint.
@Jozias: Heb je ChatGPT gebruikt voor deze overvloed aan woorden. Dit soort overloze statements ontbeert een persoonlijke opvatting, behalve het rechts en links gevoel. In de rechtspraak gebruken (slechte) juridische adviseurs ook lappen tekst om de rechtspraak te belasten en gelukkig reageren rechters daar steeds beter op. Brei aan woorden waardoor geen nieuwe feiten of stellingen naar voren worden gebracht. @Redactie: Beter het protocol handhaven! Tja, ik maak me er ook schuldig aan.
@Paul
Het stadsie is onder links bewind veel veiliger, bewoonbaarder en bereikbaarder geworden sinds pak ‘m beet 1985, zo langs als ik in Utrecht woon. Het gaat altijd met pieken en dalen, maar zo’n griebus zooi als het in de 80’s was, is het sinds de 90’s niet meer. In de jaren 2000 zat er zelfs een enorme opgaande lijn in. Maar ja, na een decenium Rutte valt er niet meer zo goed tegen de kilte van het neoliberalisme te vechten als stadsie zijnde
Maar ontken de feiten maar weer lekker, zoals rechts reagurend Nederland eigenlijk altijd doet. Lekker weer die onderbuikjes voeden met po*p en haat. Ga zo door!
Doen we ook beste jooz