De termijn van Sharon Dijksma als burgemeester van Utrecht loopt op 17 december 2026 af en daarom heeft Hans Oosters, de commissaris van de Koning in de provincie, haar gevraagd of zij ook na die periode het ambt wil blijven uitvoeren. “Deze vraag heb ik zonder enige twijfel volmondig met ‘ja’ beantwoord”, schrijft Dijksma in een brief aan de gemeenteraad.
Dijksma werd in december 2020 benoemd tot burgemeester van Utrecht. Zij volgde destijds Jan van Zanen op die naar Den Haag vertrok. “Bij mijn beëdiging als burgemeester van Utrecht […], zei de toenmalige nestor van uw Raad, […] dat Utrecht ongetwijfeld een stad is waar ik als burgemeester verliefd op zou worden […]. Na bijna vijf jaar burgemeesterschap kan ik dit zeker beamen. Utrecht is en blijft de stad waar ik energie van krijg en waar ik mij graag, met ziel en zaligheid, voor wil blijven inzetten”, schrijft Dijksma in de brief.
De burgemeester benoemt in haar brief de uitdagingen waar zij en de stad nu voor staan. “Gevoelens van boosheid, ontevredenheid en angst leven ook in onze stad. We leven in een samenleving waarin mensen soms lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. Dat mogen we niet laten gebeuren.”
Veiligheid
Ook kaart Dijksma het groeiende aantal inwoners en de problemen rondom openbare orde en veiligheid aan. “Utrecht zal de komende jaren blijven doorgroeien tot een stad van meer dan 400.000 inwoners. Hoe houden we de groeiende stad leefbaar? […] De problematiek rondom openbare orde en veiligheid laat ons elke dag zien dat we hier niet kunnen en mogen verslappen.”
De commissaris van de Koning gaat de procedure voor de herbenoeming nu in gang zetten. “Ik ga vervolgens graag in gesprek hierover met de vertrouwenscommissie van uw Raad.”
Ken jij de verhalen achter Catharijne? Gerard Aaftink brengt een boek uit over het onderbelichte stadsdeel en is – in samenwerking met DUIC – een crowdfunding gestart om de productie van het boek te realiseren. Ben je nieuwsgierig naar de rijke geschiedenis van Catharijne en wil je een nieuw beeld van Utrecht? Steun dan de crowdfunding en reserveer ‘Catharijne op een kantelpunt’.
51 Reacties
ReagerenVan mij mag ze “zonder enige twijfel weg”.
Deze mevrouw is meer met haar eigen en de agenda van Den Haag bezig dan met onze stad,
Blij mee! Ze lijkt me een prima burgemeester die scherp in de gaten heeft wat de belangrijkste problemen zijn in onze mooie stad
Tegen alle andere geluiden in die ik rechts (vooral rechts;) en links hoor: voor mij een top-burgemeester. Moedig, recht door zee, volhouder, houdt het hoofd koel en met het hart op de goede plaats. Leve Sharon (en niet minder haar kompanen Femke en Carola!), blijf nog maar heel lang, svp.
Dat zal best. Maar willen wij als Utrechters dit ook?…
No thank you
Ze is geen Jan van Zanen, maar na een wat zwakker begin en iets te veel internationale zelfpromotie, vind ik, zeker sinds ze meer voor de VNG heel aktief is haar in haar rol gegroeid.
Sommige problemen (overlast stationsgebied), krijgt zij ook niet opgelost, maar wie zou dat wel kunnen? Ze probeert veel en vraagt landelijk veel aandacht.
Wel extra aandacht naast beleid voor het functioneren van de gemeente zelf hoop ik, in een nieuwe termijn.
Het hoge ziekteverzuim, gedonder met dwangsommen voor Woo-verzoeken die niet tijdig worden afgehandeld, gedoe bij de gemeentereiniging: ook dat hoort bij de taken van een burgemeester!
Het is natuurlijk nog geen Jan van Zanen maar ze doet het behoorlijk goed.
Dijksma is een uitstekende burgemeester. Ze heeft het hart op de goeie plek, heeft oog voor haar inwoners. Bovendien is ze voor de duvel niet bang. Dat mag ook wel eens gezegd worden. We mogen ons als stad gelukkig prijzen met haar.
Prima plan. Ze doet het perfect!
Dijksma is een uitstekende burgemeester. Ze heeft het hart op de goeie plek, heeft oog voor haar inwoners. Bovendien is ze voor de duvel niet bang. Dat mag ook wel eens gezegd worden. We mogen ons als stad gelukkig prijzen met haar.
Hoera, ik ben er blij mee. Prima burgemeester, en fijn dat ze wil blijven. Ik ken veel mensen die er precies hetzelfde over denken.
Graag blijven Sharon!
Ben hier niet blij mee, heeft totaal geen aandacht voor de bevolking.
Prima, goed plan Sharon!
Verreweg de meerderheid hierboven is positief en dat doet mij genoegen.
Nee.
En zo snel mogelijk een gekozen burgermeester in Nederland invoeren.
Sharon, je mag blijven. Je doet het hartstikke goed en komt op voor het belang van alle inwoners. Bovendien vervul je een sterke rol bij de VNG. Ga zo door! Mijn stem heb je!!
Zo blij met haar, ik voel me echt vertegenwoordigd met een ongekozen burgermeester van een splinterpartij. Ook is laat ze partij ideologie nooit voor gaan en is ze nooit selectief met welke wetten ze laat toepassen.
Heel blij met onze burgemeester en fijn dat ze ook blij met Utrecht is en wil blijven. Ze is goed zichtbaar voor ons Utrechtse inwoners en ik heb het idee dat ze de belangrijke zaken oppakt en lef heeft. Het is niet altijd makkelijk waar ze mee te maken heeft, maar ze gaat niets uit de weg.
Hans Oosters (PvdA), dat is de papa van Eva en partijgenoot van Dijksma, en zo is de machtscirkel ook weer zuiver rond.
Overigens heel opmerkelijk statement “We leven in een samenleving waarin mensen soms lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. Dat mogen we niet laten gebeuren.”
Mw Dijksma heeft kennelijk haar eigen GroenLinkse partijlijer niet in actie gezien bij de algemene politieke beschouwingen?
Bij deze de link
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2025-09-17/bestuur/plenaire-zaal/algemene-politieke-beschouwingen-1e-tk-10-15/onderwerp
Graag zsm stoppen.
U bent ongeschikt om deze functie verder te bekleden.
Sterke en wijze vrouw, erg blij met deze burgemeester!
Een Burgemeester die weigert op te treden tegen Pto Palestijnse anarchisten, die door de stad trekken met antisemitische liederen, op bushokjes staan te stampen en Universiteiten slopen….zeg ik ongeschikt!
Een Burgemeester die HC gaat sluiten omdat ” kansparels ” nu al voor 1700 incidenten hebben gezorgd. En blijkbaar niet in staat is om te handhaven zeg ik ongeschikt!
Een Burgemeester die denkt namens alle Utregters te spreken over de kwestie Gaza, en daarmee bewust alle Utregters daarin mee politiek mee neemt zeg ik….ongeschikt!
Een Burgemeester die samen met haar vriendin Halsema zich gaat uitspraken over de politiek van Turkije, zeg ik….ongeschikt!
Mevrouw Dijksema….ik zie u nog naast Henk Bres zitten bij het Lagerhuis….U bent via het linkse old boys netwerk Burgemeester geworden, niet meer,en niet minder….ongeschikt!
Ze is mi teveel bezig met andere zaken dan de stad Utrecht en haar acties/besluiten vaak toch wel politiek gekleurd. Ik heb er geen vertrouwen dat dit anders gaat zijn in een tweede termijn. Dus nee, graag een andere burgemeester.
Alleen het dossier FC Utrecht heeft ze beroerd aangepakt. Ze staat niet echt boven de partijen maar het had slechter gekund. Dat zien we 35 km verderop in Circus Amsterdam.
als ze echt bezig gaat met de stad utrecht dan wel ,maar als je te veel met andere zaken buiten utrecht bezig bent kan je beter vertrekken
Dan graag stoppen met landelijke politiek voeren in het buitenland dwars door de Nederlandse diplomatie heen.
De focus op het wegwerken van 80+ miljoen euro begrotingstekort van ons Utrechters en een (volgens de Gemeentewet verplichte) meerjarige, sluitende begroting voor onze gemeente.
Kortom: de Utrechtse problemen eerst oplossen. Dat is al een flinke klus nl.
Jan van Zanen?
De man die werkelijk niks onder controle heeft in Den Haag (of had in Utrecht), alleen maar blabla voor de bühne.
Go Sharon,
Beste burgemeester in zeker 30 jaar!
Ongeschikt
Als ervarings deskundige kan ik je zeggen dat Jan van Zanen een echte burgemeester was, altijd oog vd burger en zijn problemen.
Deze burgemeester is vooral bezig met haar eigen agenda, en zeker niet vd inwoners van Utrecht.
Mw. Dijksma wil wel burgemeester blijven van Utrecht, maar willen de meeste ( echte ) Utrechters dat ook? Ja of Nee? Maakt niet uit, wij als klootjesvolk hebben hier toch niets over te zeggen. Dus of de Utrechters hier blij mee zijn…….?????? Mijns inziens volledig ongeschikt
Ze loopt aan de hand van de WEF. Is makkelijk te vinden. De WEF is niet ‘een praatclubje’ zoals leugenaar Rutte riep (hij zal er inmiddels wel geen actieve herinnering meer aan hebben), want het wordt inmiddels geleid door de directeur van de grootste vermogensbeheerder ter wereld, Larry Flink, die dus enorm veel in de melk te brokkelen heeft.
De kiezers hebben hier niet om gevraagd.
@Nina
Als voorzitter van de VGN MOET zij als voorzittende burgemeester tegen ondemocratische besluitvorming van het huidige TWEEDE demissionaire kabinet (wat helemaal geen controversiële besluiten MAG nemen, maar alsnog doet) ingaan en ook benoemen hoe erg de met de name de VVD en BBB nu (en PVV recent) de besluitvorming bewust aan het frustreren zijn, om net te doen alsof aan het aan anderen ligt voor politiek gewin, waardoor op stikstof en asiel geen beslissingen genomen worden en daardoor het hele land vastloopt en stilvalt. Bewust met een bedoeling dus.
Graag een nieuwe termijn. Je doet het geweldig,
Het mag wat mij betreft wel iemand anders worden. Een frisse wind, iemand uit de grootste partij van Nederland lijkt mij wel een keer democratisch.
Zo, dit is een prettigere plek om reacties te lezen dan onder hetzelfde bericht op Facebook. Wat een drek daar staat…
Hulde aan Sharon, ik vind haar prettig, professioneel en duidelijk. Een echte burgemeester.
Heel blij met deze burgemeester Charon Dijksma. Charon heeft een sterke en positieve uitstraling, ze is goed zichtbaar en komt op voor alle inwoners van Utrecht.
Wijze, sympathieke vrouw en inderdaad voor de duvel niet bang.
Ik heb nooit begrepen wat haar meerwaarde is voor Utrecht. Ook niet voor de landelijke politiek toen ze nog in Den Haag zat. Ik zie het nergens terug. Ik ben niet voor of tegen haar.
Ik zie haar alleen praten….
Sinds deze vrouw burgemeester is, is de stad Utrecht hard achteruit gegaan qua handhaving en openbare orde.
Iedere dag zie je de overtredingen toenemen, handhaving heeft dit niet onder controle.
@ niet zo realist
Iemand uit de PVV? Hahahahahahahahahahaha
Die hebben serieus geen kandidaten in Nederland die geschikt zijn hoor. De partij is namelijk een eenmanspartij. Al het andere zijn stromannen voor de sier. Ze komen ook zelden tot nooit bij vergaderingen opdagen en doen het politiek werk niet. Stellen geen vragen, dienen geen moties in. Kortom: besturen niet.
Het is inmiddels ook een partij, waar buiten de BBB, Ja21, de SGP en de VVD (mooi rijtje hoor), niemand meer mee wil samenwerken. Bij de aanstaande verkiezingen gaat dit rijtje waarschijnlijk geen meerderheid meer halen, dus vertegenwoordigt het PVV-achtige gedachtegoed ook lang geen meerderheid in Nederland meer. Grootste partij of niet. Daarnaast zorgt de eenmansbeweging voortdurend bewust voor escalaties en problemen. Zaken die niet passen bij het profiel van een burgemeester. Die moet namelijk verbindend zijn en boven de partijen staan. Sharon is zo iemand. Iemand uit de PVV gelederen per definitie niet.
Ook hier weer voortdurende bewust verspreide extreem rechtse drek en haatpropaganda tegen links in de reactievelden. Compleet niet gestoeld op feiten, wel bewust bedoeld om te demoniseren (en erger).
Daarnaast compleet geen afspiegeling van de grote tevredenheid over het functioneren van Sharon door mensen in de gemeente (is al uit enquetes gebleken) en de gemeenteradsleden in de raad (in overgrote meerderheid).
Doelbewust pogingen om te framen en polariseren dus door extreem rechts.
Het wordt tijd dat DUIC reacties van commentaren gaat voorzien. Zeker als en desinformatie wordt verspreid, gepolariseerd worden en er doelbewust propaganda verspreid wordt en haat wordt gezaaid.
Waarom mogen de burgers daar niet over beslissen denk als er gestemd wordt dat zij het niet meer wordt
Binnen kort moeten we stemmen kan dat gelijk mee lopen eerlijke kan het niet
Dat het met de verkiezingen mee moet lopen
Kan iedere burger stem uitbrengen voor of tegen Burgermeester
Nou nee, niet echt mijn idee van goede burgemeester. Altijd maar die irritante smile, neemt ze nog wel iets serieus? Handhaving is waardeloos in Utrecht Bijv
Jan van Zanen was meer vertegenwoordiger van ons, helaas door Den Haag ingepikt. Bij Sharon Dijksma weet ikniet voor wie ze bezig is, PVdA, Groen Links, WEF, EU? Tijd voor een gekozen burgemeester, op een pvdA’er had ik nooit gestemd.
Overal waar Links in het College zit zijn er problemen!
Alles verbieden, de echte problemen met nieuwkomers niet durven te benoemen , auto’s de stad uitjagen, burgers mee nemen in eigen politieke voorkeuren etcetc
Stel een referendum in….die ketting kan veel beter worden gedragen dan deze poppekast!
Ze is een linkse bestuurder, die géén oog heeft voor de problemen in Utrecht, véél woorden maar géén daden, absoluut géén burgemeester vóór Utrecht
@Fred,
u bent het experiment met de heer Wolfsen al vergeten ?
Ik ben niet dezelfde als M zonder punt.
Prima burgemeester, natuurlijk zij mannen tegen, maar deze zijn zeker niet bekwaam. Hup Sharon, sommige mannen blijven vrouwen bashen maar daar trekt een vrouw zich niets van aan, staat daarboven!
@ Jozias
Ik spreek haar aan, als burgemeester van Utrecht. Problemen aankaarten bij de rijksoverheid, als voorzitter van de VNG is iets anders dan naar het buitenland afreizen om een collega-burgemeester te steunen.
De Tweede Kamer vertegenwoordiging is democratisch gekozen. Moties worden ingediend en daarna aangenomen of verworpen door de gekozen parlementsleden. Dat is democratisch gezien in orde, vind ik.
Ik geloof niet in complottheorieën. Het is bedroevend dat politieke partijen aan uitsluiting doen nog voordat er gekozen is door het volk. Wel hebben diezelfde mensen de mond vol van democratie en dat rijmt niet in mijn ogen.