De gemeente Utrecht heeft samen met Amsterdam, Den Haag en Rotterdam een brief gestuurd naar het kabinet met de oproep dringend werk te maken van de opvang van economisch dakloze gezinnen. “Het is onverteerbaar dat – ondanks eerdere oproepen – het Rijk geen verantwoordelijkheid wil nemen voor deze kinderen”, staat in de brief.
Economisch daklozen hebben een inkomen, maar geen woning. Aangezien zij formeel alleen een huisvestingsvraag hebben, vallen zij niet onder de Wet maatschappelijke ondersteuning. Gemeenten zijn daardoor niet verplicht opvang te bieden en ontvangen hiervoor geen financiering.
Utrecht vraagt samen met de andere grote steden om landelijke afspraken voor de huisvesting van economisch dakloze gezinnen. Ook pleiten de gemeenten voor structurele financiering vanuit het Rijk en een landelijke richtlijn voor opvangsituaties met kinderen. Daarnaast is er volgens Utrecht dringend behoefte aan de realisatie van meer betaalbare gezinswoningen om het structurele probleem op te lossen.
Grote druk
Ondanks het ontbreken van een wettelijke plicht hebben de steden in 2024 toch economisch dakloze gezinnen opgevangen. In Utrecht waren dat er 35. Volgens de gemeenten legt dit een grote druk op de opvangcapaciteit. Het structurele tekort aan betaalbare sociale huurwoningen in de stad maakt de situatie nog nijpender.
De brief benadrukken de gemeenten dat de huidige situatie niet alleen onhoudbaar is, maar ook de kinderrechten onder druk zet. Volgens hun hebben kinderen recht op een veilige en stabiele woonplek, iets wat in de situaties van economisch dakloze gezinnen niet gegarandeerd kan worden.
14 Reacties
ReagerenAanmelden bij een azc dan krijg je binnen een jaar een woning.
Het grootste probleem is dat het meestal Nederlanders zijn , dat is de pech.
Dus eerst statushouders voorrang geven op een sociale huurwoning en dan constateren dat er dit soort schrijnende gevallen zijn. Er zijn al jarenlang mensen die dakloos op straat leven, in een auto slapen of in een caravan wonen.
Wanneer dringt het nu eindelijk eens door dat we asielzoekers niets te bieden hebben qua zorg / veiligheid / huisvesting en dat de overheid haar verplichtingen aan de Nederlandse burger verzaakt? De rek is er volledig uit.
Statushouders en asielzoekers worden wél gehuisvest, gezinnen uit Nederland niet.. krom en niet uit te leggen.
Economisch daklozen hebben een inkomen, maar geen woning
Wat ik nu zeg gaan velen niet leuk vinden maar ooit hadden asielzoekers voorrang bij een huis dus waarom dan ook niet voor Economisch daklozen? Waarom moet nu het rijk wat voor deze inwoners van Utrecht doen maar asielzoekers kregen voorrang zonder het rijk.
Iedereen die Utrecht “verkent”, zoals ikzelf, komt regelmatig plekken tegen waar daklozen slapen. Ofwel gaat het om tentjes of om met wat hout, karton en plastic afgeschermde plekjes. Soms onder bruggen, soms in tussen het opgeschoten groei. Wanneer de Nederlandse overheid, met name de Rijksoverheid, op de neoliberale manier van de afgelopen decennia doorgaat met het verwaarlozen van de volkshuisvesting, zie ik op korte termijn ook in Nederland favela’s of soortgelijke sloppenwijken ontstaan. Ik vind het zelfs nodig om dat dan te gaan faciliteren, want het lijkt me beter om te huizen in een toegestane vaste krot dan in de openlucht.
Trek het perspectief een beetje breder en doe niet alsof statushouders de oorzaak zijn van dit probleem.
Met dank aan de VVD die een paar decennia lang aan de knoppen heeft gezeten is de sociale woningbouw de vernieling ingeholpen. Daar ligt de oorzaak van dit probleem. En ook nu hebben we van diezelfde VVD niets, maar dan ook niets te verwachten. Hun krampachtig vasthouden aan de hypotheekrenteaftrek belooft weinig goeds. De leugen dat afbouw van die subsidie op (dure) koopwoningen huishoudens per maand 400-500 € per maand gaat kosten is flagrant.
Kijk de analyse van Lubach er even op na.
@Nina: we hebben asielzoekers heel wat te bieden, wat ze niet hebben in het land waar ze vandaan komen: bijvoorbeeld veiligheid. Een veel grotere groep vormen de arbeidsmigranten die vaak zwaar worden uitgebuit en na gebruik afgedankt. Een nog veel grotere groep zijn de Nederlanders die in het huidige sociaal-economische klimaat geen woning kunnen vinden. Het is een illusie te denken dat met het verwijderen van de kleine groep asielzoekers en zelfs de veel grotere groep arbeidsmigranten de enorme problemen waar we voor staan en die te wijten zijn aan decennialang durend rechts neoliberaal kapitalistisch wanbeleid kunnen worden opgelost.
Dit is alleen maar het topje van de ijsberg.
Vlak achter Voordorp is al een mini dorpje ontstaan in een bosje tussen de weilanden.
Hier wonen jonge Nederlanders die ook tussen wal en schip vallen.
Wanneer opent ook de politiek haar ogen eens, ook de autochtoon heeft recht op een huis!
Mmetje niet altijd rechts de schuld geven wordt doodmoe van dat linkse gebrabbel.
Ik snap het chagrijn over voorrang voor statushouders in sociale woningbouw. Maar statushouders zijn hier echt het probleem niet.
Den Haag wel want die zijn al sinds 1990 de regie over ons land kwijt, op de handjes gaan zitten terwijl de show van beeldvorming de interne rot van stagnatie in alle lagen verhult.
We hebben intussen een hele folder vol crises die door het landbestuur moeten worden opgelost:
stikstofcrisis, voedselcrisis, energiecrisis, pensioencrisis, migratiecrisis, asielcrisis, klimaatcrisis, coronacrisis, wooncrisis, crisis in de (jeugd)zorg, Oekraine crisis, Gaza crisis…
Maar welk onderwerp scoort nu hoog in de media voor de verkiezingen in oktober?
Hypotheekrenteaftrek… die de komende 15 jaar niet eens gerealiseerd kan worden terwijl de aftrek al sinds 2013 structureel wordt ingeperkt.
Kan enkel hopen dat Mona Keijzer in het volgende kabinet komt en haar werk kan voortzetten, want in dat Haags kliekpolitiek populistisch geouwehoer van de democratische populariteitswedstrijd kan geen mens wonen.
Wat heeft ons eigen stadsbestuur de afgelopen 10 jaar eigenlijk gedaan met de woningbouw terwijl … ze met de Woningwet al sinds 2015 invloed hebben op woningbouwcorporaties en in het luchtledige roepen dat er voor 35% sociale huur (2018) en zelfs 40% sociale huur (2022) gebouwd moet worden?
Bron: https://utrecht.incijfers.nl/viewer
Periode 2019-2024 (Sociale huur bij particuliere verhuur blijft buiten beschouwing ivm maatregelen Kabinet)
– Sociale huur 0% (sinds 2018 29%)
– Midden huur + 4%
– Dure huur + 1%
– Betaalbare koop -10%
– Dure koop +11%
Als alles meezit, gaat de eerste heipaal voor betaalbare woningbouw in de R-polder de grond in.
Vraag is dan enkel: wat is er voor wie onder de windmolens dan nog betaalbaar?
Want in peperduurzaam gelul kan ook dan niemand wonen.
Dennis volgens links niet .
@Bennie, rechts geeft juist altijd links de schuld overal van. Links regeert niet zo vaak in dit land (2x, in totaal per keer minder dan 4 jaar, PvdA in 25 jaar totaal, en dat was niet de linkse PvdA van nu, maar ook een neoliberale “midden” PvdA, beiden rit niet uitgezeten, vooral door de partners, VVD en CDA trouwens),
Rechts regeert des te vaker, zo niet zo goed als altijd. Te beginnen met de VVD. De PVV is afgelopen 15 jaar al 2x bij een kabinet betrokken geweest, de VVD zit sinds de jaren ’90 in bijna ALLE kabinetten. De afgelopen 25 jaar aan 1 stuk, op Balkenende IV na. Forum voor Democratie (Baudet en co) en de BBB zijn beiden grote partijen (of geweest) in provinciale staten en de 1e kamer. BBB ook in de 2e kamer.
Aan alle rechtse roeptoeters: Mensen uit een AZC worden nauwelijks gehuisvest in woningen, want er is nauwelijks doorstroming (en er zijn nauwelijks beschikbare woningen, door het rechtse beleid om het aan de markt over te laten, want die markt bouwt en/ of levert vooral voor de rijken die veel betalen, want daar is veel aan te verdienen). Mensen uit een AZC krijgen niet binnen één jaar een woning, want verblijven vaak tussen de 6 jaar en 10 jaar in AZC’s en moet vaak tussen de 10 en 25 keer verhuizen van AZC naar AZC in die periode. Inwoners uit AZC’s komen alleen in aanmerking voor huurwoningen als zij onder de urgentie-regeling vallen (kinderen in het geding, geen familie in Nederland, thuisland onveilig, gevaar voor eigen leven en leven van familieleden). Uit de officiële cijfers van de woningbouwcoöperaties blijkt dat als AZC bewoners geen urgentie meer zouden mogen krijgen, dit de wachttijd van de overige Nederlanders op een wachtlijst voor een sociale huurwoning met slechts één maand zou verkorten, op een gemiddelde wachttijd van tussen de 10 en 15 jaar voor zo’n woning. Dat is dus als alle asielzoekers zouden verdwijnen. Ook dan zijn er dus geen woningen voor die autochtone Nederlanders en Nederlandse jongeren. 1% van de huurwoningen per maand (dat zijn er 3,5 miljoen in Totaal in Nederland) gaat naar AZC inwoners met een status én MÉT een URGENTIE (die dus in Nederland mogen zijn volgens de wet). Dat is echt peanuts die niet het probleem zijn of veroorzaken. 99% gaat naar de rest.
Overigens geldt diezelfde urgentieregeling voor autochtone Nederlanders die aan de urgentie-eisen voldoen. Ook die kunnen versneld (vaak tussen de x-aantal weken en 6 maanden) een sociale huurwoning toegewezen krijgen, of een wooncontainer, maar dan moet je als burger wel weten, hoe in dit ingewikkelde en bureaucratische land dat werkt en daar hebben mensen moeite mee, Daarnaast leven veel mensen door hun eigen toedoen in de shit en niet dankzij de overheid ( al begaat die ook soms grote blunders).
Waarom mogen rechtse reaguurders hier keer op keer op keer onzin en bullshit promoten en propaganda verspreiden, die bewezen niet klopt? Om burgers te manipuleren, angst te zaaien, de onderbuik te bespelen en de verkiezingen bewust te beïnvloeden. Iedere keer wordt hierop volgend de koers in het land rechtser en rechtser en de problemen steeds groter en groter en groter. Dat mensen dat verband niet willen zien verbaasd me langzaam aan. En de rijken pikken alle koekjes in, in de tussentijd.
Misschien eens een idee om economische dakloze het probleem op te laten lossen door de bedrijven die deze mensen hier heen laten komen om voor hun te komen werken en vervolgens aan hun lot overlaten als het werk er op zit en dan maar verwachten dat wij de belastingbetaler het maar weer moet oplossen, die bedrijven verdienen het geld en mogen ze ook daarna voor deze mensen zorgen al is het maar dat ze een retourtje terug naar huis van deze bedrijven krijgen.
@Van Puffelen: het is niet “de belastingbetaler” die het moet oplossen, maar de overheid die de maatregelen moet nemen om misstanden te voorkomen. Maar die overheid, vooral bestaande uit en ondersteund door rechtse partijen geeft de afgelopen decennia meer prioriteit aan het financieel tegemoetkomen van de meest verspillende en vervuilende klassen — de rijken en bovenste deel van de middenklasse — dan aan het oplossen van de problemen die het zwaarst op de onderkant van de samenleving drukken. Zelfs het klimaat en het milieu, die toch voor iedereen van belang zijn, worden schandelijk verwaarloosd.