Bewoners van Wijk C en andere sympathisanten demonstreerden zaterdagmiddag tegen de komst van sekswerkers in parkeergarage Paardenveld in Utrecht. Onder de noemer ‘Wijk C zegt nee!’ liepen zij een protestmars door de buurt.
Lange tijd was het onduidelijk wat de nieuwe invulling voor parkeergarage Paardenveld moest worden, totdat de optie van een sekswerklocatie ter sprake kwam. Het college van B&W is met verschillende partijen om tafel gaan zitten en heeft in maart van dit jaar besloten het plan door te zetten, ondanks de bezwaren van omwonenden.
Tekst loopt door onder afbeelding
Een kleinschalige sekswerklocatie als onderdeel van de parkeergarage is volgens de gemeente een goed idee omdat zelfstandige sekswerkers daar op een veilige manier hun werk kunnen doen. De bewoners zien dit dus anders. Tijdens de protestmars van zaterdagmiddag, waar tientallen mensen bij aanwezig waren, werd onder meer gescandeerd: ‘Wijk C zegt nee, een bordeel in de garage vinden wij geen goed idee’.
Tekst loopt door onder afbeelding
De raad moet zich nog buigen over het plan van het college. De nieuwe invulling van de parkeergarage Paardenveld bestaat niet alleen een sekswerklocatie. Van de 390 huidige parkeerplekken blijven er zo’n 190 plekken bestaan. Bovendien moet er een publiek toegankelijk dak komen met een ‘commercieel programma’, met groen en horeca.
Gekoppelde berichten
Gemeente Utrecht wil sekswerkers in parkeergarage Paardenveld, ondanks bezwaren van omwonenden
Het idee om sekswerkers in parkeergarage Paardenveld te faciliteren, lijkt te worden doorgezet. Het college…
27 Reacties
ReagerenHoe veilig wil je het hebben met het Hoofdburo van Politie er vlak naast!
Bij de Hardenbollenstraat ging het ook goed.
Dit is zeiken om het zeiken!
@Peter. Bij de Hardebollenstraat ging het ook goed…. Op welke planeet heb jij dan in die tijd gewoond? Informeer je eerst eens alvorens wat te gaan zeiken om te kunnen zeiken! Wijk C… Jullie hebben groot gelijk! Ik hoop dat jullie het kunnen tegenhouden want vroeg of laat komt er ellende van!
Ha Peter, je hebt gelijk. Waar woon jezelf want daar moet het dan zeker kunnen.
Hoewel ik me uiteraard kan voorstellen dat het niet als de ideale buur wordt gezien, wat voor overlast verwachten de bewoners precies?
In alle onschuld kan ik me moeilijk voorstellen dat erger is dan de horeca die je nu al in Wijk C hebt.
Van het Zandpad (en de tippelzone) weet ik nog wel dat er vooral last was van ‘cruisende’ auto’s, maar zo diep in de stad schat ik die kans een stuk lager in. En ook de zichtbaarheid is lager, in tegenstelling tot bvb. de Hardebollenstraat. De clientele duikt redelijk discreet de parkeergarage in en later weer uit. Daar zul je als bewoner toch minder last van hebben dan van de huidige verkeersstroom?
Dus oprecht: welke overlast verwacht men dat men dit protest aantekent?
Zoals @peter terecht aangeeft: dit is zeiken om het zeiken. Dezelfde mensen die “overlast” hadden van Roost. Een groepje havermelk-elite dat zich het stukje wijk-C toe-eigent.
Zonder enig fundament sexwerk als ‘probleemwerk’ bestempelen.
Op die manier wordt het een vanzelf een probleem.
Laat sexwerkers ook gewoon een legale werkplek hebben ipv steeds verketteren!
@Peter, dat is helemaal niet veilig.
Er wonen ook gezinnen in de buurt.
Wat was er mis met het Zandpad?
Was uniek in de wereld.
Leg daar gewoon weer woonboten neer.
Nu is het daar 1 grote kale bedoeling.
Hahaha peter volgens mij woon je nog niet zo lang in Utrecht!
Bij de hardebollenstraat ging het ook goed?
We hebben erg moeten lachen om deze opmerking.
Los van de begrijpelijke bezwaren van de bewoners, want niemand wil dit in z’n achtertuin, is vooral het totale plaatje van het gebouw een bizar geheel. Een parkeergarage (in een woonwijk in de binnenstad en naast een school) uitbreiden met een gezellig openbaar (familie)park op het dak incl. horeca, en daartussen dan fijn, totaal logisch, een bordeel gepositioneerd. Is elke verdieping ontwikkeld door een andere groep ambtenaren die vooral niet met elkaar gepraat hebben?
Nieuw idee met hetzelfde gezonde verstand. Een plek niet direct in de bewoning maar wel centraal, goed bereikbaar met auto, trein en bus, veel ‘beweging’, sociale controle en bewaking. Bovendien een plek die eenvoudig aan te passen is. Voldoet aan alle eisen! Snel een verdieping van het Stadskantoor ombouwen dus maar!
Peter: neem jij ze dan lekker naast je, als het allemaal wel mee valt? Prima. opgelost !
Echt…wat een gezeur. Dit is de perfecte locatie.
Mooi en goed dat er hiervoor een veilige plek gecreëerd wordt in Utrecht!
Wat een Nimby’s… Volgens onderzoek zou dit door de opzet geen/nauwelijks overlast voor de buurt opleveren en het politiebureau zit er vlak naast.
Lijkt me een uitstekende plek om kwetsbare vrouwen zo veilig mogelijke omstandigheden en omgeving te bieden om dit werk kunnen doen.
Ach elke ochtend worden de bankjes bevolkt door zwervende alcohollisten, daar wordt niks aangedaan. Uitbuiting door pooiers in de garage dus ook niet. Ergens goed plan alleen we handhaven niet in Utrecht. Behalve als je dubbel parkeert. Dus dit gaat enorm gedoe opleveren met aantrekkingskracht op criminelen en mensenhandel. Juist omdat het naast het politiebureau is en omdat het weggestopt is in een garage.
Er is een nog betere plek het witte gebouw in U vorm naast het centraal station lekker centraal gelegen en met alle vormen van vervoer goed bereikbaar
Misschien moeten (voor bijna 100%) mannen eens leren dat er (ook vrouwvriendelijke) porno/ porna bestaat. Sla de hand aan jezelf zou ik zeggen als je op springen staat.
Waar komt het idee vandaan dat mannen ‘recht hebben’ op sex? Wanneer het hen uitkomt?
Er zijn nauwelijks vrouwen te vinden die zichzelf vrijwillig prostitueren. Jezelf wel eens afgevraagd waarom het merendeel van de prostitués in NL uit Oost-Europa of Z-Amerika komt? Of Afrikaanse landen? Nou? Vrouwenhandel dus.
Op een enkeling na, de ouwe vrijster met wat bijverdiensten, doet het merendeel van de prostitués het werk nooit (geheel) vrijwillig. Vaak zit er een drugsverslaving, schulden of een andere verslaving aan vast. Koopverslaving, verslaafd aan geld bestaat ook.
Ik zou zeggen doe de Ikea samen met Gamma erin. Of een bioscoop met cult films. Of ook origineel…Een zwembad! (Citypool) Goed idee toch?
Krijgen de klantjes een gratis parkeerplaats tijdens bezoek aan de prostitutieafdeling? Camerabewaking? Of daar juist niet ivm privacy?
Hoe ga je de boel daar in het gareel houden…!
Het trekt nogal wat gasten aan die je liever niet in de buurt wil hebben.
Cameras plaatsen lijk me gezien de privacy die de behoeftigen wensen geen optie.
Ik vermoed dat de politie Paardenveld hun blauw toch wel op andere zaken willen gaan inzetten.
En je auto daar plaatsen maak je ook verdacht als een zgn hoerenloper lijk me…!
Kortom, is er wel voldoende over nagedacht wat dit werkelijk zou kunnen gaan betekenen voor de omgeving..!
Dat de politie er naast zit zegt niks… de paardenveldbrug zit nog dichter op het politiebureau.
En daar mogen alleen fietsers tomosrijders en expeditie verkeer voor Tivoli overheen.
De politie heeft daar nog nooit gehandhaafd. En dit laat toch wel duidelijk het gebrek aan capaciteit en geloofwaardigheid van de politie zien.
Het gaat om de neven effecten
Auto.s die door dat stuk wijk C gaan rijden
Dames die er rond gaan hangen, en onder de prijs gaan werken
Drugsdealers die hun kans zien
En nog veel meer
Tja,,,handhaving,,,,,,,
ik vrees dat het ook illegale prostitutie aantrekt, vrouwen die zich in de buurt aanbieden en vervolgens met klant parkeergarage inrijden
@ Allen
Ik woon al mijn hele leven in Utrecht, maar erger me aan het feit dat er al ruim 12 jaar geen prositutie is in de 4e stad van Nederland!
Het Zandpad was perfect, maar door alle Colleges verketterd ( hoofdschuldige Wolfsen), terwijl er ook nog een nieuw stuk Zandpad braak ligt, kan je zo gaan gebruiken!
Hier wat prositutieplekken creeeren is een Reden te meer om wijkagenten rond te laten lopen in Wijk C, hetzelfde op HC. Zaterdag stond er nog een stuk in het AD/UN van zgn demonstratieagenten om de boel te in toom te houden, daar is blijkbaar wel mankracht voor. Inderdaad…..gewoon faciliteren en handhaven!
Wijk C heeft meer last van lallende en brakende studenten dan prositutie wat diep in een garage gaat plaatsvinden.
Woon intussen lang genoeg in Utrecht om te weten dat er hoerenkasten in woonwijken zijn/waren waar niemand last van had en dus ook niemand iets van wist behalve directe omwonenden.
Dat was ook een argument van de gemeente om thuiswerkers te faciliteren, ook in kinderrijke woonwijken als hun huis daar staat. https://www.duic.nl/algemeen/sekswerkers-mogen-binnenkort-legaal-thuiswerken-in-utrecht/
Harde Bollenstraat en Zandpad waren onparlementair gezegd vleesmarkten, is toch anders.
Blijft er over: de bizarre combinatie van sekswerk en het stadspark op het dak open voor kinderen met ‘commercieel programma’ en horeca.
Krijg daar echt hele rare associaties bij in de trant van ‘jong geleerd is oud gedaan’?
Denk echter wel dat omwonenden meer overlast zullen krijgen van het publiek commercieel dakpark vol vermaak van beleving met horeca dan van de hoerensluipers.
Hoe dan ook, onze losbollerige gemeente is gek op steggelen en krijgt dus altijd haar zin, dat vermaak van beleving in elke richting komt er.
Resteert maar een vraag: kunnen die hoerensluipers in de ouwe afgeschreven garage gratis netjes uit zicht voor de deur parkeren, of moeten ze hun auto op straat laten staan omdat de gemeente verticaal wil meeprofiteren van de horizontale handel?
Slecht idee, het faciliteren van vrouwenuitbuiting lijkt me geen taak van de gemeente… Er was een reden dat het zandpad en de hardebollenstraat dicht moesten. Dit zegt wel iets over de politieke partij uit wiens koker dit komt.
Wat me in dit geval stoort is dat de bewoners niet tegen sexwerk zijn, alleen graag niet hun buurt. Dus in een andere buurt met overlast voor anderen vinden ze dan maar prima?
Een iets preciezere kop was misschien geweest :’Sommige bewoners zeggen nee’. Het is een tamelijk korte stoet mensen die we op de foto zien, en bij wijkbijeenkomsten is al gebleken dat er bij een groot deel van de wijk wel degelijk draagvlak is.
@ Burger
“Volgens onderzoek….”
Hollands boerenverstand weet dat het mis zal gaan, maar de onderzoekers en hun computermodellen weten het beter? 🤦♀️
En dan iedereen met “voorspellende gaven” maar uitmaken voor NIMBY? 🤷♀️
Je moet er als gemeente zijnde echt mee kappen.
Het is vragen om problemen.
De heren kunnen nog steeds in Amsterdam terecht dus dat is dan ook weer geregeld.