Gemeente Utrecht gaat tijdelijk vijftig vluchtelingen opvangen in hotelkamers Gemeente Utrecht gaat tijdelijk vijftig vluchtelingen opvangen in hotelkamers

Gemeente Utrecht gaat tijdelijk vijftig vluchtelingen opvangen in hotelkamers

Gemeente Utrecht gaat tijdelijk vijftig vluchtelingen opvangen in hotelkamers
Archiefbeeld van een hotelkamer.
De gemeente Utrecht gaat tijdelijk vijftig vluchtelingen opvangen. Dit wordt met name gedaan in hotelkamers. De gemeente geeft hiermee gehoor aan een oproep van het kabinet van afgelopen vrijdag.

De gemeente Utrecht gaat tijdelijk vijftig vluchtelingen opvangen. Dit wordt met name gedaan in hotelkamers. De gemeente geeft hiermee gehoor aan een oproep van het kabinet van afgelopen vrijdag.

Den Haag riep iedere provincie vrijdagavond op honderd vluchtelingen voor maximaal vier weken op te vangen. Naast Utrecht vangt ook de gemeente Amersfoort tijdelijk vijftig mensen op. Waar de vluchtelingen in Utrecht precies komen is nog niet bekend.

“Het gaat om opvangfaciliteiten met een basiskwaliteit -zoals hotelkamers- en we zullen in belangrijke mate vrijwilligers inzetten voor de ondersteuning en begeleiding”, schrijft het college in een brief aan de gemeenteraad.

Casino

Begin deze maand werd al gezegd dat het voormalig pand van Holland Casino ingericht zou worden voor de opvang van 500 vluchtelingen. Het pand wordt momenteel door de gemeente, het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Jaarbeurs gereed gemaakt.

De partijen zouden zich inspannen om de locatie zo snel mogelijk af te hebben. Vanwege noodzakelijke bouwwerkzaamheden neemt dit enkele weken in beslag.

“We geven hiermee gehoor aan de oproep van het kabinet om in deze tijden van schaarste en crisis vluchtelingen zo goed als mogelijk een tijdelijke plek geven binnen in onze stad”, aldus de gemeente Utrecht.

Gekoppelde berichten

59 Reacties

Reageren
  1. Lachgas

    Waar kunnen mijn kinderen zich melden. Staan al 10 jaar op wachtlijst. Paar weken hotel, prima!

  2. Paul

    Dus…omdat het COA onbezonnen handelt door veel te weinig opvanglocaties open te houden door super zuinig rijks beleid…moeten de gemeente de kosten dragen ?
    Dat is ook een lakse rijks overheid te noemen…
    Goed dat vluchtelingen menswaardig opgevangen worden dat wil ik er niet mee zeggen.Deze hebben vaak heel veel traumatische ellende mee gemaakt en gun ik een goede opvang.
    Het is niet een vluchtelingen crisis, maar immers een opvang crisis!

  3. G. de Vries

    Hoeveel daklozen of mensen die dringend woonruimte nodig hebben telt Utrecht eigenlijk? Geen gratis hotelkamertje vrij voor hen Gemeente Utrecht?

  4. Esrin W.

    Hier wordt iedereen die dit leest blij van. Een groot deel van die mensen heeft wellicht nog nooit een ligbad van dichtbij gezien.

  5. Hans van Burik

    hoeveel mag dat wel niet kosten?

  6. Massegast

    En het volgende weekend heeft het kabinet weer 100 plekken in de provincie nodig. Met Afghanistan op instorten is dit open einde echt open te noemen.

  7. Realist

    Er zijn Nederlanders genoeg die ook urgent woonruimte nodig hebben. De gigantische toestroom van immigranten is een te groot probleem en niet meer te verantwoorden richting de bevolking. De gemeente had hier dan ook niet aan mee moeten werken maar helaas is de geldstroom of de carrière perspectief van bestuursleden belangrijker dan dit probleem te onderkennen.

  8. buurtbewoner

    eerst 4000 km verderop ophalen en dan hier notabene in een HOTEL onderbrengen?!!

  9. Lachgas

    Waar kan ik mijn kinderen die al 10 jaar op de wachtlijst staan opgeven voor een hotelverblijf?
    In een hotel opvangen, waar hebben we het over?

  10. [email protected] 🤔

    Nou waar blijven al die deugmensen,tijd om je huis beschikbaar te stellen ….. of is dat iets teveel van het goede.

  11. Erwin

    Wat een hartverwarmende reacties weer.

  12. Peter de V.

    Hebben we ook een bovengrens gesteld aan het aantal vluchtelingen dat Nederland in alle redelijkheid kan opvangen? Ik krijg de indruk dat er maar bijgepropt en bijgepropt wordt, zonder te kijken of daar allemaal wel plaats voor is/voorzieningen voor zijn.
    Nu ja, de hotelcapaciteit in Utrecht lijkt in ieder geval ruimschoots voldoende te zijn.

  13. Leon

    Mooi.

  14. Kipzonderkop

    Dit is toch fantastisch, Utrecht krijgt wat het verdient, extra inwoners…

  15. Y

    Prima bericht, oorlogsslachtoffers kan je niet vergelijken met mensen die hier een goed leven lijden. Maar dat neemt niet weg dat er voor iedereen een goede huisvesting mogelijk blijft. Het probleem blijft zich als een olie vlek verspreiden. Je moet nu huizen bouwen en wel dringend! Zo kan iedereen een veilig onderkomen hebben in een veilig land en maak je ook geen onderscheid meer.

  16. bas

    Ik zit in het buitenland ook altijd in een hotel, dus best wel logisch eigenlijk.

  17. Erwin

    Waarom wordt mijn reactie niet geplaatst? Alleen maar negatieve reacties worden geplaatst?

  18. Theo

    Ik heb zo’n hekel aam het woord ‘tijdelijk’ door beleidsmakers.

  19. Hans

    Bedroevend, de reacties van sommigen hier op dit forum.
    Vluchtelingen zijn door oorlog en geweld van huis en haard verdreven en hebben onder die omstandigheden dikwijls ook hun dierbaren verloren. Denk daar eens over na. Wie wil in hun schoenen staan? Ronduit misselijkmakend dat hier de link vluchtelingen / woningnood gelegd wordt. Dat is werkelijk zum kotzen.

  20. RABE

    Moeilijk te beoordelen. Wij hebben het goed en leven in vrede. Waar hebben wij dat aan verdient??? We kunnen toch wel een beetje van onze rijkdom afstaan???
    Mensen zijn op de vlucht en de winter komt er aan. Hier is hulp nodig.

  21. Scherpschutter

    @Hans 12:12

    Ik hoor u. Een onmiskenbare hartekreet van een echte filantroop. En? Hoeveel vluchtelingen heeft een barmhartige samaritaan als u intussen onderdak in uw eigen huis geboden?

  22. buurtbewoner

    @Hans
    open je ogen eens!
    t zijn overwegend gelukszoekers, en ik pleit voor opvang in de regio ipv ze cultuurshock bezorgen 4000km verderop

  23. AA

    @hans: misschien misselijkmakend maar niet onrealistisch. Statushouders claimen 5 tot 10 procent van de sociale huurwoningen. Dat betekent dus ook minder plaats voor bijvoorbeeld daklozen. Bovendien stelt u dat vluchtelingen vluchten voor oorlog maar voor grote groepen vluchtelingen is dat niet het geval, zoals bijvoorbeeld voor eritreeers of Somaliërs. Deze vluchten om andere redenen. Is het dan zo onredelijk om te bepleiten de meeste vluchtelingen in de regio op te vangen?Het is inmiddels duidelijk dat vluchtelingen hier niet meer duurzaam kunnen worden opgevangen dat zij extreem schaarse woningen bezet houden. Of exporteert u ook voedsel tijdens een hongersnood? Waarom dan mensen importeren tijdens een woningnood.

  24. JdV

    @Hans, Nou, ouwe deugerd. Ga dan maar gauw langs bij de gemeente en neem er een paar in huis dan. Of is het vooral praten maar niks doen bij jou?
    Sterker nog, alle stemmers die stemmen op partijen die geen paal en perk willen stellen aan de vakantiegangers die hier zonder enige reden geld komen halen zouden er verplicht 1 of 2 in huis moeten krijgen.
    90% van de zogenaamde “vluchtelingen” komen uit vakantielanden waar half nederland zich ‘s zomers naar toe begeeft. Die vluchten voor het feit dat ze in hun thuisland geen riante uitkering, huurwoning, zorgverzekering en gratis onderwijs kunnen krijgen zonder er hard voor te werken.

  25. Mark

    @Y, vroeger toen ons land werd ingenomen vochten we om het terug te krijgen. Dat hadden deze mensen ook kunnen doen.

    @Hans, dat vind jij. Iemand die 10 jaar op een huis zit te wachten denkt daar anders over. Dit land is vol.

  26. [email protected]

    Claudia de Breij heeft volgens mij nog plek zat om op te vangen, o nee dat is weer te veel gevraagd.

  27. buurtbewoner

    heeft er iemand die al 10+ jaar staat ingeschreven bij woningnet wel eens onder het kopje verhuurd gekeken? moet je eens doen, dat verklaart een hoop!

  28. Utrechter

    Laten we eerlijk zijn. Dit kan niet meer. Het zijn heus niet allemaal gelukzoekers, maar wel heel veel. Als je in een hotel wordt opgevangen heeft dat een aantrekkende werking op nog meer mensen. We kunnen niet iedereen helpen, en gaan ten onder aan onze goedheid. Dat je per se naar Nederland wil en dat je deze reis kunt afleggen met een hele zak geld geeft aan dat je er goed over hebt nagedacht. Overigens zijn degenen die deze reis faciliteren spekkoper. Recent onderzoek laat zien dat meer dan de helft voorgoed in de bijstand verdwijnt. Het is ook niet meer te verdedigen naar mensen die soms 2 of 3x modaal verdienen en nergens meer kunnen wonen nu weer een aantal woningen aan hun neus voorbij zien gaan. Gelukkig zijn er in maart nieuwe verkiezingen en ik vermoed dat de linkse partijen een zware afstraffing krijgen. Overigens voor degenen die het allemaal zo zielig vinden: meld je aan om een AZC in je eigen buurt te laten plaatsen. Alle incidenten vallen toch in het bakje “overig”. Daar weet onze afgetreden staatssecretaris alles van 😉

  29. w

    @buurtbewoner
    ik zie daar opvallend veel woningen waar 1 reactie bij staat, dus nooit op woningnet geplaatst geweest? en daarbij de tekst: De woning is verhuurd door middel van directe bemiddeling

  30. W.

    Wat mij betreft bieden we die vluchtelingen een veilige plek en lossen we ook de woningnood op. Als we om te beginnen de grote bedrijven eens netjes hun belastingen laten betalen kunnen we dat prima betalen.

    @Utrechter: Ja, als ze in Afghanistan horen dat je in Utrecht een paar weken in een muffe hotelkamer mag verblijven dan komen ze acuut allemaal hierheen. Hou nou toch op. 😂

  31. Scherpschutter

    @[email protected]

    Al zouden ze wel bij Clau mogen schuilen, in naam der menselijkheid: dat kun je een vluchteling niet aandoen.

  32. Hans

    Kwalificaties als ‘ouwe deugerd’ en ‘barmhartige samaritaan’ vind ik eigenlijk wel mooi. Ze beschrijven de positieve eigenschappen die men mij blijkbaar toedicht! Of ze ook kloppen? In alle bescheidenheid: aan mij mankeert ook wel wat hoor. Maar, inderdaad, ik ben er een voorstander van om mensen in nood op een georganiseerde manier te helpen.
    Flauwe tegenwerpingen echter, als ‘dan neem je er toch zelf een paar in huis’ slaan natuurlijk als … op … (vult u zelf maar in). De IC’s liggen weer vol met covid-patienten. ‘Nou en? Dan neemt u toch lekker zelf uw zieke broer, tante of opa in huis’. Voelt u ‘m? Van dezelfde categorie non-argumenten. Wilt u graag autorijden? Leg dan zelf een snelweg aan.
    Houdt u van leverworst? Slacht zelf een varken. Etc.
    Ik pleit slechts voor een humaan beleid i.z. het opvangen van vluchtelingen die, sommigen nog met de granaatscherven in hun arm of been, hierheen gevlucht zijn om een veilig heenkomen te zoeken. Zij komen niet naar Nederland toe omdat wij zo’n leuk volkje zijn. Want dat zijn we helemaal niet. Maar wel uit pure, pure noodzaak. Daar zijn voorzieningen voor nodig die uit de collectieve middelen moeten worden bekostigd. Net zo goed als u niet in uw eentje een covid-patiënt in huis kunt nemen of een snelweg kunt aanleggen of graag een varken slacht, doen wij dit met z’n allen. Ik betaal daar graag mijn deel aan de belasting voor, wegenbelasting, ziektekostenpremie, gemeentelijke heffingen, waterschapsheffingen, noem maar op. Dat heet het solidariteitsbeginsel. Je pakt als collectief een probleem aan wat een individu godsonmogelijk in zijn dooie eentje niet kan oplossen. En voor het overige: de verantwoordelijkheid voor de volkomen verziekte woningmarkt schrijven wij op het conto van snoeihard rechts beleid waar we de afgelopen decennia mee te maken hebben gehad. Denk aan verhuurdersheffing, halsstarrig weigeren de hypotheekrenteaftrek in te dammen, het aantrekken – door dhr. Blok, bewindspersoon die verantwoordelijk was voor de volkshuisvesting, – van buitenlandse vastgoedbeleggers om hele sloten sociale huurwoningen bij bosjes te verpatsen. Het probleem van de woningnood is niet de schuld van migranten maar is veroorzaakt door een overheid die zijn zorgplicht naar haar burgers toe tal van jaren heeft verzaakt.

  33. Inwoner van Utrecht.

    Vroeger was ik een echte Democraat, en geloofde in onze Democratie,maar daar is niet meer veel van over.
    Ik ben ook geen Racist,maar wel een realist die inziet dat dit land totaal ontwricht is, met steeds meer mensen die niets bijdragen,en in hun eigen bubbel leven.

  34. Bromsnor

    Bromsnor denkt dat het woningen probleem niet door vluchtelingen veroorzaakt is maar door rechts regeringsbeleid. De gevolgen van dat (wan)beleid kunnen we niet zomaar op de vluchtelingen afwentelen. Zij hebben immers niet gestemd.

  35. buurtbewoner

    @W. 16:00
    dat soort info over woningen, huisvesting, voorzieningen, procedures enz enz, wordt wel degelijk aldaar gedeeld, ben je echt zo naief dat je denkt van niet?
    uiteindelijk heeft alles tezamen een aantrekkende werking zodat heel veel hun voorkeur geven aan NL

  36. vluchteling

    doet Karel V ook mee? 😉

  37. Utrechter

    Bestaat dat land dan echt? En word je dan in een hotel opgevangen? Ja dat land bestaat. Maar die mensen hebben zelf een woningtekort? Ja klopt, maar daar hebben ze lak aan. Maar hoe zit het dan met mijn familie? Die mogen ook mee. En wat gebeurt er dan na het hotel? Dan krijg je voorrang in een sociale huurwoning. Wat een gaaf landje.

  38. W.H

    Als technisch dak-, en thuisloos sinds 2009, kan ik niet onder woorden brengen hoe dit bericht bij mij aankomt.

    Voor alle duidelijkheid, technisch dak-, en thuisloos houd in dat je niet winstgevend genoeg ben voor de dak-, en thuislozen organisaties. Ik ben niet verslaafd, heb geen schulden, geen uitkering > ik werk gewoon, heb geen medische en/of psychologische hulp nodig (hoewel, soms ..), geen sociale problemen etc. Kortom er is geen subsidie voor mij aan te vragen …. (!?!?) en kom ik dus niet in aanmerking voor hulp en/of bemiddeling.

    Daarbij komt ook nog dat ik man, single en hetero ben (heeft niks te maken met seksisme, ik val gewoon niet in een van de positieve discriminatie groepen = geen subsidie)

    Ik werk met flexcontracten waarbij je iedere 3 jaar weer een maand ontslagen word en het hele spelletje weer opnieuw begint. (Ik verdien genoeg maar niet genoeg om €1250 huur aan te kunnen) Om voor een woning in aanmerking te komen moet je een contract voor onbepaalde tijd hebben.
    Sinds 2009 inschreven bij woning net.

    Nu trek ik van hostel naar hostel om ergens te kunnen verblijven (max 14dgn aaneengesloten) Inschrijven is moeilijk omdat dat in Utrecht enkel kan op een adres dat publiekelijk bekend staat als dak-, en thuislozenopvang. (Niet ingeschreven Nederlanders zijn strafbaar > boete bij constatering €300) Daar ingeschreven i.c.m een social media check door mijn werkgever is ontslag op staande voet. (Aard van het werk)

    Ik ben niet alleen. Alle mannen die b.v. een relatiebreuk achter de rug hebben, schulden, te hoge kosten en veranderende arbeidscontracten (verlaging) kunnen in eenzelfde schuitje terecht komen. (Ik ken er een stuk of 30, in Utrecht alleen al!)
    IEDEREEN is een potentiële dak-, en thuisloze! Man EN vrouw. Ook jij!

    Ik begrijp dat er vluchtelingen zijn die hulp nodig hebben. Dat er trauma ontstaan is. Maar wij hebben ook hulp nodig! Wij zijn vluchtelingen in ons geboorteland.

    Waarom worden, met name moslimvluchtelingen niet opgevangen in moslim landen? Hoeveel vluchtelingen neemt een Saudi Arabië op? Waarom moeten wij altijd lijdzaam toezien hoe iedere politicus vooraan staat om te helpen behalve wanneer het om Nederlanders gaat?

    Ik gun de Afghanen een prachtige toekomst. Ik hoop dat ze krijgen wat ze verdienen. Ik als ex chauvinistische Nederlander ben het echter spuug zat. Ik ga mijn belasting ergens anders afdragen.

  39. Speak Up

    @ mark

    O ja joh? Je bedoelt die vaak halve verzetsstrijders die vaak pas na de oorlog in het verzet zaten? Even de echte verzetshelden buiten beschouwing latende.

    Even voor de duidelijkheid. Er hebben maar een paar Nederlanders actief verzet gepleegd in WO II. Sterker nog. De meeste mensen vonden het wel prima toen ons land ingelijfd werd bij Nazi Duitsland. De NSB had ook veel support in het land. Nederland is zeker niet terugveroverd op de nazi’s dankzij (veel) Nederlanders. De meesten, 80%, deden namelijk geen fuck om de situatie te veranderen.

    Verspreid dus geen nonsens en neem andere mensen niet de maat. In veel landen in het Midden-Oosten en Azië vindt heel veel verzet plaats (vandaar ook dat mensen uiteindelijk meten vluchten namelijk)

    Het is niet zo dat Nederland geen echte vluchtelingen moet opvangen, wij zijn gewoon zo’n land dat dit doet, waarom ook niet, maar Nederland moet ook wat aan de eigen woningnood doen. Daar wringt hem de schoen. En dat betekent dus ook het eigen ultra rechtse neo-liberale beleid loslaten. De woningmarkt hoort geen vastgoed- en speculatie-markt te zijn, maar hoort te gaan over mensen, Nederlandse burgers, die ergens moeten en willen wonen en die horen niet de zakken van de happy few te vullen.

    En laat in hemelsnaam de grote bedrijven en de rijken überhaupt eens belasting betalen. Er is geld zat in Nederland! Dat geld is eigenlijk van iedereen. Het wordt gestolen door een paar enkelen!

  40. Pieter

    Tijdelijk??? mag ik even lachen!!!
    fijn met gemeenschapsgeld in kamer met bad,fijn voor iedereen die al 10 jaar opeen huis wacht!!!

  41. Speak Up

    @ Paul

    Precies het punt

    Ultra-liberaal Ankie-Broekers-Knol, compleet niet capabel, heeft de afgelopen 3 jaar vele en vele opvanglocaties, die vaak goed lagen in de buurt, gesloten.

    Gewoon als bezuiniging, omdat de VVD liever belastinggeld als subsidie aan de rijken en het bedrijfsleven geeft.

    Deze locaties, die we dus altijd hadden, worden nu hoognodig gemist.

    + de VVD moet zich eens gaan bekommeren over de Nederlanders die om een veelvoud van redenen geen dak boven hun hoofd hebben.

  42. Koel Hoofd

    Onze deuggemeente haalt een wit voetje bij links Den Haag over de ruggen van deze mensen op wie onze maatschappij helemaal niet zit te wachten.
    Mijn empathie gaat uit naar deze mensen, want de echte hel gaat na die paar dagen hotel nu echt voor ze beginnen: een leven als ongewenste 3e rangs burger in Nederland. Terwijl ze door deugNederlanders in het buitenland het paradijs op aarde is beloofd…. Dat is onmenselijk, kansarme mensen zo belazeren.

  43. GeeWee

    Alles in Nederland is “lean” georganiseerd. Lekker weinig “waste”.
    Daardoor komen we iedere keer capaciteit tekort. In de zorg, bij de politie, bij de belastingdienst, bij het COA. Kunnen we in vredesnaam in keer gaan leren van onze Oosterburen? Daar plannen ze wel voor ‘tegenvallers’. Zo moeilijk is het niet.

  44. A

    “Overigens voor degenen die het allemaal zo zielig vinden: meld je aan om een AZC in je eigen buurt te laten plaatsen. Alle incidenten vallen toch in het bakje “overig”. Daar weet onze afgetreden staatssecretaris alles van”

    Bij mij aan de overkant staat al een AZC (die aan de Haydnlaan). Eerlijk gezegd merk je d’r nauwelijks iets van. Oog-in-Al kan het dragen. 50 mensen in een hotel lijkt me ook prima te doen. Overigens neem ik aan dat de gemeente vooral de ruimte huurt en het is niet alsof de rekening van de mini-bar en roomservice worden opgepikt, voor degenen die zich zorgen maken over “aanzuigende werking” (alsof een wanhopige Afghaan die zich aan een vliegtuig vastklampt het ene moer interesseert waar hij terecht komt… de belangrijkste drijfveer lijkt me “alles behalve hier”).

    Dan zou ik me eerder zorgen maken over de 500 mensen in het Holland Casino. Dat is een forse groep en dat kan wel eens een te grote belasting zijn voor een buurt. Wat dat betreft zou dat wel mijn advies aan de gemeente zijn: spreid juist de opvang over de stad en vooral in wijken als Wittevrouwen of Tuindorp. Zo’n buurt heeft een hoop NIMBY’s, maar kan het echt wel hebben.

  45. Wim Vreeswijk

    Dat kost de Utrechtse belastingbetaler 150 euro per dag per persoon ! Wamt die gelukszoekers hebben natuurlijk geen cent te makken.

  46. Hans

    De term ‘gelukszoekers’ bezigen, wat sommigen hier doen als we het over vluchtelingen hebben, doet de waarheid geweld aan. Daarenboven is het buitengewoon kwetsend om zo over mensen in existentiële nood te spreken. Het is een totale ontkenning van medemensen in de meest schrijnende nood die onze hulp nodig hebben. Zo in deze termen over mensen in nood praten en oordelen bevordert dat wij in een spijkerharde samenleving terecht gaan komen die, indien uzelf ooit hulp nodig heeft, – het kan zomaar verkeren – u vrolijk kan laten barsten.

  47. Realist

    @A. Dweilen met de kraan open heet dat.. De echte vluchtelingen, gezinnen, kinderen, vrouwen en ouderen, diegene die gevlucht zijn wegens oorlog en geweld hebben inmiddels geen plek meer omdat we overstroomd worden door jonge mannelijke gelukszoekers.

  48. Hans

    @ A
    👍

  49. Kanaleneilander

    @Lachgas 24/10/2021 – 17:34
    ‘Waar kunnen mijn kinderen zich melden. Staan al 10 jaar op wachtlijst. Paar weken hotel, prima!’

    10 jaar wachtlijst of de Taliban ontvluchten, blijkbaar prima te vergelijken als je aan het lachgas hebt gezeten.

    Ongelooflijk wat hier weer allemaal voorbij komt. Verdiep je eens in de Taliban en kom dan nog eens terug met termen als gelukszoekers, deuggemeente en alle drogredeneringen die ik hierboven lees.
    Verder helemaal eens met Bromsnor.

  50. Cor

    @Koel Hoofd: “ Mijn empathie gaat uit naar deze mensen, want de echte hel gaat na die paar dagen hotel nu echt voor ze beginnen: een leven als ongewenste 3e rangs burger in Nederland.”

    Koel Hoofd, je kent geen enkele empathie naar die mensen. Dat is precies de reden dat ze als ongewenste derderangs burgers worden gezien.

    Voorts sluit ik mij aan bij SpeakUp en Hans. Dank voor nog een stukje humaniteit tussen deze drek.

    @W.H.: Je zou de hulp/bemiddeling moeten krijgen die je nodig hebt. Helaas hangt de VVD alles op aan zelfredzaamheid en participatie, sjieke taal voor: zoekt u het lekker zelf uit.

  51. Scherpschutter

    @Hans 16:37

    Och kom nou toch, Hans. Er is een wooncrisis. De overheid is defacto failliet. Veel burgers staan al onder financiele druk. Het minste dat een echt warm en liefdevol mensenmens als u kunt doen is toch wel een vluchteling in huis nemen? Een mens in nood dat u kunt helpen?

    Of is u wellicht toch niet helemaal de barmhartige samaritaan die u voorwendt te zijn?

  52. UtrechtvoorUtrecht

    @Scherpschutter Voor u is er geen woningcrisis, u verhuurt woningen aan de hoogste bieder. Schaarste in en woningmarkt en stijgende huizenprijzen zijn koren op uw molen.

    Dat zo’n grote groep tegen “gelukszoekers” is, lijkt me de beste indicatie dat het te goed gaat met Nederland. Nederland heeft weinig echt moeilijke tijden gekend maar het alleen-ikke in bepaalde periodes keuren we tegenwoordig toch vrij sterk af. Hoeveel van jullie grootouders zouden trots zijn dat hun kleinkind toch vooral aan zichzelf denkt?

  53. Aa

    @cor: waarom neemt u er niet een paar in huis? Serieuze vraag.

  54. Keesjo

    @ Hans Helemaal met u eens.
    Waarom worden vluchtelingen toch gelukzoekers genoemd. En waarom wordt er door al die klagers beweerd dat ons land volstroomd met immigranten?
    De woningnood is veroorzaakt door al die jaren vvd beleid.
    Vroeger kregen de joden overal de schuld van. Nu zijn het de asielzoekers die zogenaamd onze huizen krijgen en al de goede baantjes. Ronduit walgelijk sommige reacties.

  55. Hans

    Voor ‘t laatst nog maar eens.
    Voor Aa dit maal. (Waar staan die twee letters eigenlijk voor? Enfin, maakt ook niet uit):
    “… waarom neemt u er niet een paar in huis?”

    Dit soort vragen is van een bepaald tenenkrommend niveau waarop je geen zinnig discours kunt hebben met elkaar. Maar vooruit dan, ik citeer mezelf even voor u:

    Flauwe tegenwerpingen echter, als ‘dan neem je er toch zelf een paar in huis’ slaan natuurlijk als … op … (vult u zelf maar in). De IC’s liggen weer vol met covid-patienten. ‘Nou en? Dan neemt u toch lekker zelf uw zieke broer, tante of opa in huis’. Voelt u ‘m? Van dezelfde categorie non-argumenten. Wilt u graag autorijden? Leg dan zelf een snelweg aan.
    Houdt u van leverworst? Slacht zelf een varken. Etc.

    Als je tegen het op humane wijze opvangen van mensen in nood bent, zegt dat dan gewoon. Dat mag hoor.

    Einde topic wat mij betreft.

  56. Cor

    @Aa: Ten eerste gaat het om mensen met bijv oorlogstrauma’s. Die mensen verdienen de juiste zorg en begeleiding en het is onverstandig om die mensen zomaar ergens in huis te kwakken. Daarom worden er bij de locaties nu ook toezicht en begeleiders geplaatst. Ten tweede woon ik zelf klein en zie ik in mijn studio niet in waar ik nog meer mensen kwijt moet. Ten derde zijn we een rijk Westers land en zou onze overheid prima in staat moeten zijn om iedereen veilig onderdak te bieden zonder dat mensen dat zelf maar op eigen kosten met alle risico’s van dien moeten oplossen. Ten vierde is het een belachelijke drogreden dat je vluchtelingen alleen enige humaniteit mag toewensen als je er zelf een in huis zou nemen.

  57. Piet

    @AA weet wat je schrijft over bijvoorbeeld Somalië daar is al 30jaar een burgeroorlog gaande en Eritrea daar is het zeker geen pretje(https://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers/landen-van-herkomst/eritrea)
    Dus vooral geen non-informatie verspreiden graag. Als jij daar zou wonen deed je ook een poging om naar een betere plek te gaan. De meeste vluchtelingen liggen bij opvangcentra in stapelbedden hutje mutje naast elkaar in zalen van meer dan 100. Laat deze paar mensen dan een tijdje een lekker bed en ligbad hebben.

  58. AA

    @Piet: Ja ik zou ook een poging doen, maar dat betekent niet dat Europa/Nederland daar aan moet meewerken. Zeker niet wanneer er letterlijk geen huizen voor deze mensen zijn.

  59. Piet

    @AA wie goed doet goed ontmoet !

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).