De Utrechtse fractie van de Partij voor de Dieren pleit voor een hengelverbod in de omgeving van kunstmatige riffen die op meerdere plekken in de stad in het water liggen. Deze plekken zijn gemaakt om de waterkwaliteit en biodiversiteit te verbeteren. “Des te belangrijker om deze waardevolle gebieden optimaal te beschermen”, aldus Maarten van Heuven van de Partij voor de Dieren.
Op verschillende plekken in Utrecht zijn plantenbakken en kunstmatige riffen in het water te vinden. Hierop kunnen bijvoorbeeld algen groeien en dat is weer voedsel voor allerlei dieren. Bovendien bieden ze een plek om te schuilen voor onder andere vissen. Volgens de Partij voor de Dieren gedijen vissen goed bij de speciaal aangelegde plantenbakken en riffen.
Hengelen
Het zou dan ook zonde zijn als de groeiende vissenpopulatie rondom die plekken opgehengeld zou worden door pleziervissers langs de Utrechtse grachten, vinden ze: “Wij vinden het ongewenst dat we iets aanleggen om het vissenwelzijn en hun biotopen te bevorderen, om die vissen vervolgens bloot te stellen aan het leed en de pijn die met opgehengeld worden gepaard gaan.”
De Partij voor de Dieren stelt daarom voor een hengelverbod in te stellen rondom de plantenbakken, om de vissen daar te beschermen.
Gekoppelde berichten
Kunstmatig rif in Utrechtse singel zorgt voor eten en bescherming voor vissen
De singel van Utrecht heeft er een bijzonder ‘hotel’ bijgekregen. Op maandag bouwde Reef Systems…
9 Reacties
ReagerenEen hengelverbod lijkt me de aangewezen manier om de fraaie wateren in de stad nog mooier te maken door het eromheen plaatsen van borden met de tekst
“Hier verboden te vissen”.
De Partij van de Dieren doet zich weer gelden als de Anti-Hengelsport Partij. Hebben die lui daar niets beters te doen?
Door de sportvisser houd de populatie vissen juist stand.
Wanneer komt er een verbod op onzinnige politieke partijen in de stad Utrecht. 🤣😂🤣
@Riiiko Nee, de PvdD heeft niets beters te doen kwetsbare, onschuldige en onschadelijke dieren te behoeden voor menselijke wreedheid. ‘Sport’vissen is pure dierenkwelling en de PvdD is opgericht om dat aan de kaak te stellen en te streven naar een totaal verbod. Onbegrijpelijk dat de wetgever tot nu heeft verzuimd deze wrede hobby te gedogen.
Geenstijl@Utrecht Het aan de kaak stellen en tegen gaan van onnodig dierenleed kan ik niet als onnodig beschouwen. Het pijnigen van vissen als menselijk vermaak is immoreel en dient verboden te worden.
Helemaal mee eens. ga eens wat anders doen dat vissen pijnigen. Oh ja, je ziet steeds meer hengelaars, hebben die allemaal een vergunning (en waarom zo veel), of gaan ze gewoon hun gang want controle 0.0 ?
Partij voor de Dieren wil overbelaste BOA’s en politie met een extra taak belasten ….
@herman en Katja
Volgens mij vergeten de mensen die op de PvdD stemmen dat hengelsport federaties juist een positief effect hebben op de natuur. Dit doen ze door educatie, voorlichting, visuitzettingen en gerichte acties om de visstand te verbeteren. Daarnaast is vissen voor velen een hobby (zo ook voor mij), maar goed blijkbaar is het feit dat mensen van hun hobby genieten niet toegestaan als je op de PvdD stemt. Ik neem aan dat alle PvdD’ers nooit ook maar 1 ding doen die een nadelig effect hebben voor mensen, dieren, natuur of cosmos? Oh wacht, jullie zitten wel eens in een auto/bus die benzine verbruikt toch? Of kopen wel eens een in plastic verpakt product in de supermarkt? Of drinken een biertje waar kostbaar hop voor is gestorven. Oh wacht, jullie stoten zelf ook CO2 uit? Dat kan toch niet zeg!!
Nu is er een goed initiatief (kunstmatig rif), waarom is dat weer niet voldoende? Tevredenheid is blijkbaar niet besteed aan PvdD