Het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) is bezorgd om “het strengste asielbeleid ooit” en het geld dat zij krijgt, maar is positief over de woon- en bereikbaarheidsplannen in het regeerprogramma van Kabinet-Schoof. Dat laat zij weten in een eerste reactie.
Gemeenten krijgen steeds meer taken te verwerken met steeds minder financiële middelen. Dat zegt het college. “Wij moeten stevige maatregelen nemen om de begroting op orde te houden en mensen in de meest kwetsbare posities zo veel mogelijk te ontzien. Maar de rek is eruit. Het kabinet moet snel met een oplossing komen en de balans tussen taken en middelen in het gemeentefonds herstellen. Op deze voet kunnen we niet doorgaan.”
Verder uit het college zorgen over de plannen rond asiel. “In Utrecht blijven wij zorgen voor humane opvang en een leefbare en veilige stad. De combinatie van maatregelen die het kabinet voorstelt, heeft grote gevolgen voor de mensen die nu al in de asielopvang verblijven en voor mensen die naar ons land vluchten door oorlog en geweld. Maar zeker ook voor de inwoners van onze stad.”
Het college verwacht dat asielprocedures nu nog langer gaan duren, dat mensen minder aan hun integratie kunnen werken en dat veel nieuwkomers op straat terecht komen. “En dat komt bovenop de enorme toename van de EU-arbeidsmigranten die dakloos raken door verlies van werk en woning. De gevolgen daarvan zijn straks op straat te merken.”
Wel steunt het college de inzet van het kabinet om nieuwkomers snel aan het werk te krijgen, maar daarvoor is volgens haar juist een basis van goede opvang, huisvesting en de gezinshereniging zo belangrijk. “Het zou goed zijn als het kabinet in contact blijft met de praktijk in onze steden en dorpen en de plannen daarop aanpast.”
Honderdduizend nieuwe woningen
Daarentegen is het college positief over de kabinetsplannen voor 100.000 nieuwe woningen. “Door het toevoegen van woningen kunnen meerdere problemen tegelijkertijd worden opgelost. Daarbij vinden wij het belangrijk dat er specifiek aandacht is voor betaalbare woningen.”
Het college roept het kabinet op om (meer) aandacht te hebben voor het toekomstbestendig maken van de bestaande woonvoorraad. “Als het gaat om nieuwe grootschalige bouwlocaties, is het wat Utrecht betreft cruciaal dat investeringen komen in de bereikbaarheid van toekomstige wijken.”
“Verbindingen als de Utrechtse Merwedelijn zijn voorwaardelijk voor de bouw van tienduizenden nieuwe en betaalbare woningen in de Domstad. Wij vinden het positief dat het kabinet voor dit soort infrastructuur 2,5 miljard euro uittrekt.”
29 Reacties
Reagerenzolang de gemeente niet verder bezuinigd, komen we niet echt verder.
De ozb verhogen om het financiële gat te dichten, resulteert in hogere huurprijzen. Vanwege het max huurtarief en puntensysteem zullen er meer woningen in de verkoop gaan (waarop overgeboden gaat worden). Er zullen dus minder huurwoningen beschikbaar zijn.
Geneente Utrecht realiseert hiermee dat de bevolking in de lagere salarisklasse niet meer in Utrecht kan wonen.
@Henk: in je afsluitende zin zit wél een deel van de oplossing voor hetgeen nu al tijden in onder andere Overvecht en Kanaleneiland speelt. Ik pleit al langer voor het gewoon platgooien van deze wijken.
Schoof I is gewoon Rutte V, dus dat de gemeente dat wel ziet zitten schetst weinig verbazing.
Vreemd. Giga woningtekort in de stad. De gemeente is bezorgd over het asielbeleid. Minder mensen zorgt voor minder vraag naar woningen, je zou denken dat de gemeente namens de woningzoekende inwoners de regering hartelijk zou bedanken voor deze vermindering van de vraag.
O nee, dat zou zo zijn als de gemeente ten dienste van de inwoners zou staan. Foutje, sorry.
Waarom is gezinshereniging belangrijk? Als het gezin zo belangrijk voor ze was waren ze wel samen gevlucht. Je laat je kinderen niet achter en je stuurt je kinderen niet alleen op reis, dat is verwaarlozing. We kunnen niet iedereen opvangen. We moeten geen ouders van kinderen scheiden, maar als ze daar zelf voor gekozen hebben hoeven we ook heen nalatige ouders hierheen te halen.
“Het college verwacht dat asielprocedures nu nog langer gaan duren, dat mensen minder aan hun integratie kunnen werken en dat veel nieuwkomers op straat terecht komen.”
Leef dit college nou onder een steen, integratie gebeurt al helemaal niet en gaat ook niet geburen, als de gemeente alles in hun moedertaal blijf vertalen.
Ook dan komen nieuwkomers op straat te staan, hoeveel Nederlanders hebben al geen woonruimte en slapen al op straat, dit college woont volgens mij onder een steen.
Dit college wil zelf niet gaan bouwen op Rijnenburg, maar wel in de stad waar de woningen onbetaalbaar zijn voor heel veel mensen met een gemiddeld inkomen. Wat ik zelf denk is dat in Utrecht alleen nog maar rijke en arme mensen kunnen wonen en de rest wat daar tussen zit kan de pot op van dit college, maar wel klagen dat er geen verplegers, politie, brandweermannen, timmermannen, loodgieters enzovoort wonen in de gemeente Utrecht.
@ JdV en @DUIC
Je beent hier weer bewust manipulerend verkeerde info aan het verspreiden. Het tekort aan woningen heeeft weinig met asielzoekers te maken. Asielzoekers krijgen sowieso geen woningen, die worden in kazernes, leegstaande hallen, sporthallen en tenten opgevangen (tenten ook in de winter). Je kan pas een huurwoning krijgen als je een status hebt gekregen en door de asielprocedure (duurt nu 8 a 10 jaar in de meeste gevallen) bent gekomen. Dan nog zijn er ook voor deze doelgroep geen huurwoningen, door andere problemen waar ik in een volgende post op terugkom. Overigens zullen statushouders ook Nederlandse burgers worden in sommige gevallen (anders zou men niet door de statusprocedure komen) en alleen in sociale huurwoningen terecht komen onder een lage inkomensgrens. Alles daarboven moet net als andere Nederlanders in de vrije sector huren of kopen. Maar goed, er zijn simpelweg te weinig huurwoningen. O.a. door rechts beleid, want die vinden dat als je arm of armer bent je in de stront mag zakken. Dan is dat namelijk je eigen schuld, zoals rechts denkt.
Het aantal asielzoekers is de laatste jaren nooit hoger geweest dan de piek in de jaren negentig of meer dan een decenium geleden. Toen was er geen crisis, geen opvangprobleem, werd Ter Apel niet overlopen en zag je weinig tot geen illegalen op straat, dus waarom nu dan wel? Nou, omdat de VVD sinds 2010 het ene na het andere AZC gesloten heeft. Ook hadden we toen nog firse detentieecentra voor illegale vluchtelingen die afgewezen werden. Dit bestond dus zelfs onder kabinetten waarin de Pvda een rol had. Kleinschalige AZC’s waar ook families en gezinnen wertden ondergebracht, waar in alle plaatsen waar ze stonden, na eerdere onvrede van onwonenden, na jaren en decennia eigenlijk weinig overlast werd ervaren in de praktijk. Los van excessen die voorkomen en bestaan, zoals altijd. Er zijn tientallen, misschien wel honderd plekken gsloten, waar geen vervanging voor is gekomen. Je mag dus de VVD bedanken. Zij doen nu net of ze de oplossing hebben samen met de PVV, maar hebben in de eerste plaats het probleem, de zogenaamde “crisis”zelf gecreëerd. Een “crisis” waar mensen alleen in zijn geloven door verslag van verschillende media, maar in de praktijk komen Nederlanders nauwelijks vluchtelingen tegen in het dagelijks leven. Ik reis veel door Nederland, kom op veel plekken en instellingen, van rijke oorden tot achterstandswijken. Ik reis per fiets, te voet, in de auto en met de trein. Beweeg mij vaak te voet door grote steden. Ik kom zelden tot nooit vluchtelingen tegen. Ook weinig statushouders overigens.
Ik en vele anderen zeggen niet dat er geen probleem met illegalen is en ook niet dat je niks aan illegalen zou moeten proberen te doen, maar dit probleem is niet zo groot dat Nederland het niet aankan. Je wordt dus gewoon geamipuleerd om dat te denken, door overvloedige media andacht. Vluchtelingen en illegalen zie je overigens overal in Europa, ook in landen met een strenger of streng asielregime, zoals bepaalde Scandinavaische landen bijv.. Welvaart trekt mensen met minder of zonder kansen aan.
Mensen gebruiken mensensmokkelaars, corrupte douaniers of andere mensen die omkoopbaar zijn op (belangrijke) plekken in de samenleving om landen binnen te komen via mensensmokkelaars.Mocht je jezelf afvragen hoe mensen eigenlijk hier geraken. Of men wordt via werkgevers die wetgeving willen ontduiken binnen gehaald. Ook dit laatste gebeurd op grote schaal.Alles voor de economie! Werkgevers komen hier vaak genoeeg mee weg. Want het bedrijfsleven mag zelf haar eigen toezicht organiseren van de VVD. Denk qua sectoren waarin veel illegalen werken ook aan drugshandel en prostitutie. Daarnaast zijn er mensen die tochten via onherbergzame gebieden ondernemen, te voet, via afgelegen gebergtes, bossen en rivieren. Duizenden kilometers grens in gebieden waar nagenoeg niemand woont en die bijna onmogelijk te beveiligen zijn in Europa. Mensen komen alsnog de zeer streng beveiligde buitengrens van de EU over, waar met scherp op vluchtelingen wordt geschoten nota bene, tegen internationaal recht in door Frontex, waar push off’s zijn, vluchtelingen in elkaar geslagen worden of via omkoping even gemist worden door douaniers en zo de grens over hoppen. Daarna weet men dus bij binnengrenzen patrouillerende doauniers te omzeilen, tussen voormalig Joegoslavië en de aplenlanden en Italie[ en Italië en Frankrijk bijvoorbeeld; waar dus ook gewoonveel douaniers aanwezig zijn om vluchtelingen uit auto’s en bussen te vissen en ze te voet tegen te houden.
Dat de meeest welvaren landen in de EU, waar NL er 1 van is, de meeste mensen aantrekken, omdat mensen denken hier de meeste kansen hebben is iets wat je bijna niet tegen kan houden, ook al is de kans van slagen in de praktijk niet aanwezig. Dat zit tussen de oren van die mensen. Ze hebben letterlijk hun leven er voor over om hier te geraken, dus men gelooft eerder in zelf verzonnen sprookjes, dan dat men zich laat ontmoedigen door strengee wetgeving. Dat zie je ook in Engeland. Sinds de Brexit en strengere asielwetgeving daar, is de komst van Vluchtelingen over het kanaal allerminst verminderd. Terwijl die vluchtelingen ook in Frakrijk illegaal kunnen blijven. Misschien dat sinds de door rechts toegejuigde Brexit, wel meer mensen die van plan waren naar Engeland te trekken naar ons trekken. Dat is een keerzijde van de Brexit geweest.
Door het afschaffen van de spreidingswet en andere zogenaamd strenge asielmaatregelen, zal de groep die illegaal in Nederland verblijft toe nemen, omdat de mogelijkheden om legaal hier te zijn afnemen. Dat gaat de mensen die kostte wat kost hier willen zijn niet tegen houden. Gevolg: meer mensen op straat, meer mensen afhankelijk van criminaliteit, gevolg meer overlast op straat, meer gevoel van onveiligheid, meer politieinezet nodig van een politiemacht die het nu al niet aankan, personeelstekorten heeft, een zeer hoog ziekteverzuim heeft, etc.. Geld gaat die tekorten niet snel oplossen. Streng handhaven klinkt leuk, maar zal in de praktij dus niet echt van de grond komen. Nu kan de politie al niet haar basistaken volbrengen. Bedenk dat dit komt door de bezuiniginen op politie en justitie van CDA en VVD (decennia lang, bekijk maar eens even wie er al decennia lang op politie en justitie zitten) en zelfs met steun van de PVV in 2010/ 2011.
Post 2:
Waarom is er een woningtekort in NL?
Er zijn te veel singelhuishoudens, maar geen of te weinig woningtypes voor single huishoudens. Dat is een groot maatschappelijk probleem. Waarom leven er zoveel mensen hun leven alleen? Het levert ook veel psychische problemen op.
Ouderen> NL is massaal vergrijst of aan het vergrijzen (single of in duo), ouderen blijven te lang in verder lege, grote huizen wonen, waar ook gezinnen in hadden kunnen wonen. Omdat er voor hen ook weinig aanwezig en beschikbaar is op de woningmarkt.
Doorstroming voor jongeren en ex studenten en starters> nagenoeg niet mogelijk, woningtypes zijn niet aanwezig of beschikbaar. Kopen is voor deze doelgroep zonder rijke ouders of erfenissen nagenoeg onmogelijk. Huren liggen te hoog voor deze doelgroepen, sociale huur is niet beschikbaar, ook door ellenlange wachtlijsten, waarvoor jongeren nog niet genoeg wachttijd hebben opgebouwd.
In de sociale sector: woningcoöperaties hebben forse percentages oudere woningen afgestoten, verkocht of gesloopt, omdat onderhoud en renovatie te duur zouden zijn, omdat coöperaties tegenwoordig via marktdenken gerund worden en men op een marktpartij manier beheerd worden. Men kijkt dus niet naar het eigenlijke doel van een coöperatie, veel mensen aan woningen helpen, maar heeft andere targets. Daarnaast willen mensen werkzaam in de sociale huursector meedoen met de grote jongens in vastgoedland, dus ook hoge salarissen hebben èn portefuillis vol nieuwe, veelal duurdere huurwoningen (volgens het puntenstelsel), die er mooier uitzien, in bezit hebben. Alles voor het plaatje. Ook wilde men actief zijn op de vrije sector huurmarkt, al dan niet via afgesplitste bedrijven, om daar wel winst te kunnen maken.
Door het puntenstelsel zijn huurprijzen richting marktprijzen opgschoven en soms alleen nog betaalbaar voor bepaalde inwoneers via huurtoeslag. Via een niet werkend toeslagen systeem komen veel inwoners ook in de schuldenproblematiek terecht> extra probleem.
In de vrije sector huurmarkt: er wordt door investeerders, buitenlands (> Stef Blok is buitenlandse partijen actief gaan werven in het buitenland, want in Nederland kon je goed en goud geld binnenharken op de huurmarkt), of door binnenlandse inveesteerders (bijv. de pensioenfondsen, want vastgoed levert gegarandeerd rendement op) vooral geïnvesteerd in huurprojecten die gegarandeerd hoog rendement opleveren. Er wordt niet gebouwd naar welk type vraag of behoefte is, maar er worden woningtypes gebouwd waar het meeste op verdiend kan worden. Zo worden vooral vermogende woningzoekers, zoals vermogend expats, massaal bedient op de markt, maar heel veel andere doelgroepen niet.
Op de koopmarkt en met name de niewbouwmarkt heeft men grote bouwachterstanden, omdat veel bouwprojecten veel te laat op gang zijn gebracht, er is nooit een nieuwe Vinexnota gekomen, maar bouwachterstanden ontstaan vooral, doordat projecten stil liggen, omdat de boerensector bijv. al meer dan 30 jaar lang mestwetgeving en stikstofwetgeving omzeilt en ontduikt, in strijd met Europese afspraken. Daardoor MAG er van de rechter soms niet meer gebouwd worden, gevolg stilligende projecten. Ook liggen projecten stil door een flink tekort aan werknemers in de bouw. Zelfs met Zuid Europese en Oost Europese, die de NL samenleving uitkotst, ook nog uitgebuitte arbeidskrachten, zijn er alsnog te weinig bouwvakkers. Aan gespecialiseerd personeel, bijvoorbeeld in de installatitechniek, die steeds meer nodig zijn en een steeds hoger niveau moeten hebben door steeds ingewikkeldere systemen in huizen, is al helemaal een groot tekort. Zonder legale migratie en mensen uit het buitenland worden die problemen alleen maar groter en groter. Gevolg dus projecten die stil liggen en veel te langzaam gaan.
Ook wordt er ook hier gebouwd voor de vermogenden, ook vooor deze doelgroep is er een tekort aan woningen, maar het gaat dus hier vooral om hoge redenmenten scoren door de vastgoedsector. Andere doelgroepen worden niet of te weinig bediend, want niet interessant genoeg om aan te verdienen. De groep vermogenden is zeer groot op de woningmarkt, doordat bestaand vastgoed steeds meer waard wordt. Mensen met koophuizen kunnen dus, zeker in nieuwbouprojecten, zich gewoon veroorloven steeds groter en duurder te gaan wonen, want hun vermogen is steeds meer waard geworden. Maar voor andere doeelgroepen wordt er dus niet of te weinig gebouwd.
Op de bestaande woningmarkt geldt het devies “wat de gek er voor geeft”. Alleen mensen met vermogen kunnen eigenlijk bestaand vastgoed kopen. Mensen zonder vermogen zijn niet meer instaat om woningen te kopen, ook al zijn hun salarissen wel toereikend voor hypoteken. Zonder startkapitaal kan er niet gekocht worden.
Zie hier en dus een tekort aan woningen voor veel Nederlanders. Rechts stemmen helpt bewezen alleen de mensen die al vermogen hebben. Ruim 65% van de Nederlands is niet beter af door rechts te stemmen, want dat heeft de problemen in de eerste plaats veroorzaakt. De lagere klassen en middenklasse zou niet rechts moeten stemmen. Men wordt verleidt om rechts te stemmen, omdat links zogenaamd te woke zou zijn, volgens rechts. Wat rechts niet verteld is dat hun economische agenda echter nadelig is voor ruim 65% 9nog wel meeer vermoed ik) van de mensen in dit land en slechts goed nieuws is voor de echte kapitaalkrachtigen en rijken. En dat is zelfs niet de hogere middenklasse in dit land. Niet voor niets zijn de lobbyclubs voor de rijken en het bedrijfsleven blij met dit kabinet. Zij kunnen nog meer geld gaan binnenharken dan men al deed, toegestaan door het kabinet, al dan niet met hulp van subsidies en met nog meeer belastiingvoordeel voor deze groepen. De rest van het land mag daarvoor krom gaan liggen.
@Ishan
De vader van Anne Frank, Otto, kwam ook alleen naar Nederland, om te kijken of het veilig was en hij hier werk kon krijgen. Zo gaat het nu eenmaal vaak. De familie Frank is in de jaren dertig al via gezinshereniging in Nederland terecht gekomen. Ook pas een hele periode nadat Otto Frank hier als man alleen asiel kwam zoeken.
Neemt niet weg dat gezinshereniging beperkt moet zijn tot het eigen gezin, of oma en opa; van alleen diegene die status zou kunnen krijgen. Dus eigenlijk alleen gezinnen uit onveilige landen die bewezen beedreigd worden door het regime daar. Nadeel is dat mocht dit uitzoeken te lang duren; en dat duurt het in NL, het gezin al dood kan zijn of opgesloten kan zitten in een kamp of gevangenis.
Wat mij verder een prima voowaarde lijkt in de asielproceedure is het verplicht erkennen van de seculiere, westerse en democratische waarden van de NL samenleving. Kan dit niet door je religie of wil je dit niet, dan is hier geen plaats voor je. Blijk je later gelogen te hebben om door de proceedure te geraken en blijk je bewezen te conservatief of fundamentalistisch te zijn, dan zou je alsnog NL uitgezet moeten worden.
Als 42% van de Nederlandse bevolking meer vertrouwen heeft in dit Kabinet dan in voorgaande Kabinet(ten), en vooral de laagopgeleiden hebben dit vertrouwen uitgesproken.
Gaan er bij dit GrL/D66/PvdA-college dan helemaal geen bellen rinkelen? Onbegrijpelijk………
Ik denk dat er heel veel mensen in Utrecht zicht zorgen maken over het volstrekt dramatische financiële wanbeleid van de gemeente Utrecht. Poging om de aandacht af te leiden van het naderende faillissement van de gemeente Utrecht..
Ik zou liever zien dat de gemeente zich zorgen maakt over het eigen begrotingstekort.
@Ihsan
Eens.
Overigens, het moedwillige zeer ernstige verwaarlozing en mishandeling van weerloze kinderen om deze alleen op pad te sturen op een levensgevaarlijke reis van vele duizenden kilometers zodat de ouders en familie hier een beter leven op een uitkering kunnen krijgen. Vanwege de economische insteek zou je er zelfs nog uitbuiting aan toe kunnen voegen.
Ik snap dan ook oprecht niet dat dit totaal absurde wangedrag waar jonge kinderen NotaBene (!!) slachtoffer van zijn, toch zo vol verve verdedigd wordt door de deugclan. Dan moet er ergens toch een ondeugend steekje los zitten, of zou een dergelijk verwrongen wereldbeeld misschien normaal voor ze zijn?
@Wjm
Oftewel 58% van de Nederlanders heeft dus geen vertrouwen in dit kabinet (?), of minder vertrouwen. Een overgrote ruime meerderheid dus NIET of MINDER.
Overigens heeft 35% van de mensen helemaal geen vertrouwen in dit kabinet en dat zijn bijna allemaal hoger opgeleiden (slechts een paar procentpunt lager dan die 42%). Misschien dat zij toch net even wat beter kunnen doorgronden dat dit kabinet fabeltjes verkoopt, omdat zij zich toch wat meer en beter verdiept hebben in de materie en niet alleen maar afgaan op propagandapraatjes. In het echt maken zij beleid waar alleen de allerrijksten van profiteren. Asiel is, een one issue, slechts een afleiding, zodat het “volk” niet doorheeft dat ze dubbel en dwars genaaid worden door PVV en met name VVD.
De overheid is het probleem, niet de oplossing. De oplossing is minder overheid. Zowel landelijk als lokaal.
Wij, de burgers, worden van alle kanten bestolen en opgelicht door moddervette overheidsapparaten die geen grenzen meer kennen. De gemeente Utrecht is praktisch failliet en in plaats van doelen en middelen naar beneden bij te stellen worden wij, burgers, nog harder kaalgeplukt.
We zijn inmiddels op het punt beland dat een gemiddeld leven voor hele grote groepen mensen onbereikbaar is geworden. En voor nog veel meer mensen dreigt dit zelfde lot…
@Claire Obscur
Ja hoor, gewoon platgooien van wijken, dát is nog eens een echte oplossing!
@Klaasjan: precies wat ik zeg. Je bouwt er wat nieuws en je krijgt er dan meteen een heel ander segment publiek (lees: béter publiek) voor terug. Daar is niks mis mee.
AsielBELEID is geen taak van de gemeente, dus hier hoeft geen tijd aan besteed te worden door onze wethouders.
Opvang van asielzoekers wel, maar dit aantal gaat naar beneden, volgens de kabinetsplannen, om mensonterende situaties het hoofd te bieden. Dat geeft dus juist lucht voor de gemeenten.
Utrecht kan flink bezuinigen door de 7 vestigingen van de bibliotheek Utrecht samen te voegen op één grote, goed bereikbare locatie in Overvecht.
Door een paar jaar geen nieuwe projecten op te starten en dan met name verkeersprojecten. Alleen nog onderhoud.
Door gemeenteambtenaren te stimuleren thuis te werken en zo de verbouwing van het Stadskantoor te schrappen.
Door subsidies voor cultuur, musea en andere initiatieven te halveren. Ter overweging: het zou gesubsidieerde instellingen sieren niet meer hun hand op te houden en een goed verdienmodel te creëren.
En zo zijn er nog veel meer bezuinigingsmaatregelen te verzinnen die niet ten koste gaan van de minima.
De tijd van sober beleid bij onze gemeente, met de hand op de knip, en zorgen dat de basisvoorzieningen voor inwoners op orde zijn, tegen een betaalbaar tarief in de vorm van gemeentelijke belastingen, is nu echt aangebroken.
Het is wel helemaal duidelijk dat de door PVV geleide regering ontmaskerd wordt als kortzichtige korter termijn symbool politiek.
De mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen het niet makkelijk maar zwaarder. Extra BTW op de voetbal club,zwemlessen en camping. Die 0,7 % is een lachtertje.. dat is 5 euro voor gepensioneerde.
De halvering van eigen risico in 2027 !! Wordt teniet gedaan door de verhogingen van de zorg premies.
De woon crisis, is een echte crisis, de z.g.n asiel crisis is kunstmatig gecreëerd door gebrek aan humane opvang, en net als destijds in de 2e wereld oorlog is er z.g.n. 1 groep verantwoordelijk is voor alle problemen !
Daar trappen we niet in, zeker weten .
@ Janssen
Of zou het zijn dat hoogopgeleid in hun rijkere bubbel geen last had van de plannenmakerij van voorgaande kabinetten? Of er zelfs voordeel bij had?
Dat rijk een huis kocht voor hun kinderen en dat arm hun kinderen noodgedwongen in huis had en statushouders zag intrekken in de huurwoningen om hen heen?
Dat rijk naar de tandarts ging voor de halfjaarlijkse controle en arm al jaren niet kon gaan vanwege geldtekort en wekenlang met kiespijn rond liep?
Dat rijk met subsidies zonnepanelen en warmtepompen aanschafte om de energierekening laag te houden en arm in de schulden kwam toen ze de energierekening niet meer kon betalen?
Dat arm niet wist dat ze meebetaalde aan de terugleververgoeding en dat rijk ging klagen toen ze dit zelf moesten gaan betalen?
Dat rijk ondanks de EV en de mond vol van duurzaamheid op vliegvakantie ging?
Wereldvreemd hoe je de mensen met een lager IQ hier diskwalificeert. Het illustreert maar dat het hautaine gedrag richting de “domme” bevolking lijkt ingebakken.
Veruit alle mensen weten prima hoe ze willen dat er met hen wordt omgegaan: nl. respectvol. Ongeacht hun intelligentie- of opleidingsniveau.
Kijk anders eens de aflevering van “Droomdorp” van de VPRO terug van deze week. Hoe hoogopgeleid praat, praat, praat en niks doet, maar zich ondertussen beter voelt dan de doeners en hen zelfs (onbedoeld waarschijnlijk) een rotgevoel bezorgd. Treurig dat ze blijkbaar niet slim genoeg zijn dit van zichzelf in te zien. Uiterst pijnlijk om naar te kijken (voor wie empathisch is!tenminste…).
@Henk Die verkoopgolf van huurwoningen blijkt wel een beetje mee te vallen. Daarnaast waren die woningen in de vrije sector toch al volstrekt onbereikbaar voor de “lagere sociale klassen”.
“Het college roept het kabinet op om (meer) aandacht te hebben voor het toekomstbestendig maken van de bestaande woonvoorraad.”
Laat Stedenbouw dit ook uitroepen die houden tot nu toe alle mogelijkheden om je woning aan te passen tegen:
– Historisch daklandschap
– Wandvorming
– Te kleine binnenterreinen
Andersom gelden bovenstaande normen niet als Woonin een appartementgebouw groter en dieper neer zet dan eerst (Omloop).
Juist het vergroten van de woning biedt kansen om de woonvoorraad toekomstbestedig te maken.
Wat willen sommige bestuurders nu eigenlijk? Dat we ongebreideld door blijven groeien qua inwoners, terwijl we het nu al niet aankunnen om mensen correct te bedienen?
Zorg, onderwijs, huisvesting. Zaken lopen vast, behalve de voedselvoorziening. Maar ook dat laatste moet eraan geloven, volgens sommigen.
Laten we nu eerst eens alle problemen en crises oplossen die we in Nederland hebben i.p.v. nog meer mensen van buitenaf in onze misère hier te betrekken.
@Claire Obscur
“Een heel ander segment publiek”…
U plaatst met deze uitspraak heel veelbetekenend uzelf duidelijk in een ander “segment”.
Wen er maar aan onder je steen.
In de wereld boven die steen gaat het gruwelijk fout.misschuen eens een dagje rondhangen op Kanaleneiland/ Overvecht/stationsgebied.
@Janssen
Die hoogopgeleiden zijn anders sinds de internationaal nivellerende onderwijsvernieuwingen steeds dommer geworden.
Dat was in 2008 al bekend, rapport commissie Dijsselbloem:
betere algemene, sociale en computer vaardigheden maar vakinhoudelijk minder kennis….
Dat maakt elitair jong links behoorlijk dom omdat ze een grote bek hebben zonder te weten waar het over gaat. Dagelijks te zien op de NPO.
Men blijft maar miljoenen uitgeven aan onnoodzakelijke dingen bij de gemeente Utrecht.
Hier weer 5 miljoen euro voor iets dat door de gehele gemeenteraad wordt afgewezen. Er is nog geen schop de grond in en het heeft al 1,1 miljoen gekost 🫣
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3788623/hele-gemeenteraad-kraakt-plannen-voor-natuurgebied-zuilen
@KH. Waarom alleen jong links? U lijkt te suggereren dat jong rechts óf aan de achteruitgang is ontsnapt, óf niet in de buurt komt van hoogopgeleid. Of bent u jong rechts vergeten te noemen omdat u kortstondig last had van een rode lap?
Goede reactie Nina!!, 18-9-24