De beruchte huisbaas Marcel van Hooijdonk staat er voor de zoveelste keer slecht op. De gemeente Utrecht gaat dit keer handhavend optreden bij een pand aan de Gloriantdreef, waar sprake zou zijn van treiterijen, intimidaties, vernielingen en het illegaal plaatsen van Poolse gastarbeiders en ex-delinquenten.
Dat bleek tijdens het vragenuurtje in de gemeenteraad gisteren. Een bewoner van het pand, die uit angst voor represailles anoniem wil blijven, laat aan DUIC weten dat de maat na 2,5 jaar voor hem vol is. “Er zijn hier in totaal veertig studentenkamers, maar de helft zit vol met Polen en ex-delinquenten. Om ons ook weg te pesten heeft hij bijvoorbeeld de vuilcontainers weggehaald, waardoor we nu de hele tijd boetes binnenkrijgen. Ook gas, water en internet worden regelmatig afgesloten.”
In antwoord op vragen van het CDA en de SP laat wethouder Paulus Jansen weten tot actie over te gaan. Aankomende week zullen er inspecties gaan plaatsvinden in het pand. Pas aan de hand daarvan kunnen er tot daadwerkelijke maatregelen worden overgegaan, zoals onlangs ook aan de nabijgelegen Zamenhofdreef gebeurde. Ook daar was Van Hooijdonk verantwoordelijk voor vele misstanden in een pand.
“Hij herhaalt elke keer zijn wanprestatie”, zegt PvdA-raadslid Bülent Isik over Van Hooijdonk. “Studenten worden gewoon uitgebuit. Wanneer gaat het college een definitieve oplossing zoeken voor deze malafide verhuurder?”
Hierop laat wethouder Jansen weten dat er in Utrecht al sprake is van het meest vergaande beleid in Nederland op dit gebied. “We pakken het snoeihard aan en sinds we dit beleid zijn begonnen heeft Van Hooijdonk geen nieuwe woningen of panden meer in zijn bezit gekregen. Maar ook overtreders hebben een vorm van rechtsbescherming en als ze in hoger beroep gaan, kunnen rechtszaken soms wel jaren duren. Dit soort problemen hou je altijd.”
De anonieme bewoner probeert al lange tijd een nieuwe woning te vinden nadat het een keer helemaal uit de hand liep. “Zo’n ex-delinquent sloeg iemand met een honkbalknuppel helemaal in elkaar. Verschrikkelijk. Maar die Van Hooijdonk kan alles flikken doordat de woningnood zo hoog is. Ik sta al zestien maanden op de wachtlijst voor een nieuwe woning en vrijwel alle kamers die op Facebook voorbij zie komen zijn voor vrouwen. Het is waardeloos.”
Gekoppelde berichten
Gemeente pakt omstreden huisbaas Van Hooijdonk aan
De gemeente heeft de laatste weken uitgebreid onderzoek gedaan naar Utrechts beruchte huisbaas Marcel van…
6 Reacties
ReagerenIk snap dat je als gemeente niet iemand zijn pand kan ontnemen zonder tussenkomst van een rechter. Maar de gemeente kan wel degelijk maandelijks controleren op handhaving van de regels en daar boetes op uitschrijven. Dat slappe gedoe steeds inzake deze man is echt ongelofelijk!!
En zo is duidelijk wie het in Nederland echt voor het zeggen hebben…….
Helaas en weer een deuk in het vertrouwen van politici die dit probleem al sinds mensenheugenis niet aanpakken. en zo’n van Hooydonk maar rijk worden. Denk je dat hij zich ook maar iets interesseert voor de medemens. Zelfs naar de overheid steekt hij zijn middelvinger op vanuit zijn dikke villa en waarom ook niet. Hij komt er iedere keer, al decennia lang, mee weg.
Da’s leuk bedacht Harry, maar het probleem tegelijkertijd ook dat als de gemeente werkelijk maatregelen moet nemen , het vaak de huurders zijn die er de dupe van zijn. Omdat bijvoorbeeld als gevolg van een controle de panden gesloten moeten worden.
Hoe moeilijk kan het zijn om eens wetgeving te introduceren die verhuur van complexen vergunningsplichtig maakt en dat op grond daarvan bestuursdwang kan worden uitgeoefend met o.a. dwangsommen? Alleen kaalplukken werkt, want als de winstprikkel wegvalt, verdwijnen dit soort figuren ook. Dit probleem speelt nu al zeker een decennium: gemeente, doe iets met een verordening of ga naar de tweede kamer om de woningwet aan te laten passen. Wat een gebrek aan slagvaardigheid. En maar wijzen naar dat het allemaal zo lang moet duren, terwijl de regelgeving voor omzettings- en splitsingsvergunningen nu al 50 keer is gewijzigd de afgelopen 5 jaar en daar wél keihard wordt gehandhaafd met talloze boetes.
Een gang naar de rechter voor ‘civiele handhaving?’ Is a) onbetaalbaar, b) duurt te lang en c) heeft niet het gewenste effect gelet op de represailles van deze malafide verhuurder. En niemand wil zijn woning kwijtraken, want dan sta je in Utrecht op straat, klaar voor de volgende persoon die misbruik wil maken van het gebrek aan woonruimte.
Wel de hele huurmarkt reguleren, maar niet de misstanden tegengaan… Hopeloos.
Ik doe mede het beheer van dit pand. Jammer dat er steeds van die leugens verkondigd worden en voor waar worden aangenomen.
Poolse werknemers hebben ook recht op woonruimte, die mensen doen werk wat Nederlands, en zeker studenten, niet willen doen. Die gaan voor dag en dauw aan het werk, beetje respect zou op zijn plaats zijn. Die bewoning is niet illegaal, ook zij mogen gewoon wonen.
Die containers zijn inderdaad verwijderd, niet uit treiterij maar omdat dat van de gemeente moest. Ze stonden gewoon al 2 jaar op een binnenplaats en waren niemand tot last, maar kennelijk was dat gemeentegrond.
Huurders moesten hun vuilniszakken maar 500meter verder in de container dumpen, aldus de gemeente. Dat doet natuurlijk niemand, vandaar berg voor de deur. Na krantenbericht nog dezelfde dag verwijderd (door gemeente).
Gas afgesloten? In deze wijk wordt geen gas geleverd, want stadsverwarming. Heeft er dus nooit gezeten. Aperte leugen dus.
Internet afgesloten? U bedoelt misschien een storing. Leest u uw huurovereenkomst er op na, internet dient door huurders zelf aangevraagd te worden, hier wordt niet voor betaald.
Dat verhaal van die honkbalknuppel is verzonnen, dat had de krant wel gehaald hoor. En dan nog net doen alsof van Hooijdonk verantwoordelijk is voor onderlinge onenigheid.
Ex-delinquenten huisvesten wij soms, mits zij een goede wil en goed gedrag tonen. Echter die hebben hier nooit gewoond voor zover ons bekend.. Hoewel wij niet bevoegd zijn het strafblad van huurders in te zien.
Die Paulus Jansen streeft een partijpolitiek doel na, en gebruikt daarvoor de publieke middelen die door de belastingbetaler zijn opgebracht.
En laat die belastingbetaler nou net overwegend niet de achterban van zijn partij vormen, zonder daarmee te willen zeggen dat die uitsluitend uit werkschuw volk bestaat.
@ Arnoldus
Zo te lezen ben je een beheerder van niks en het is een grote schande dat je voor dat vastgoeduitschot van een van Hooijdonk werkt, niks leugens, gewoon keiharde feiten die jij hier nog eens bevestigt. Je weet dat jij zelf al die miljoenen in eigen zak steekt. Hoeveel betaalt hij jou/ u eigenlijk per uur? Wedden dat je onderbetaald wordt?
Gooien hun mensen hun vuilnis niet in een container, dan moet jij optreden. Zorgen mensen voor overlast, dan moet jij optreden.
Dat je hier studenten die een oor aangenaaid/ poot uitgedraaid worden gaat wegzetten/ bashen, zegt genoeg over jou/ u. Ze betalen namelijk ook nog eens veel te veel voor wat ze krijgen. Je/ u bent ook hun beheerder. Schande. De student bestaat niet, het zijn individuele huurders.
Overigens is het bewonen van de woonruimte door meerdere mensen daar verboden en contractueel uitgesloten. Je geeft hier dus een regelrechte bekentenis af dat je je werk niet goed doet. Handig voor de rechter, dat wel.