Pro-palestinademonstranten hebben van woensdag tot vrijdag een pand van de Universiteit Utrecht aan de Drift 25 bezet. Een week geleden kondigde de actiegroep Utrecht Student Encampment aan om op woensdag de Drift te blokkeren. Nadat de blokkade uiteenviel, bezetten de demonstranten het pand op nummer 25. Een overzicht van de gebeurtenissen.
Woensdagochtend 18 juni blokkeerden demonstranten beide zijden van de Drift. In de loop van de middag verviel de barricade en verplaatsten de actievoerders zich naar het bezette pand aan Drift 25. Hierdoor kon de universiteitsbibliotheek, die de universiteit uit veiligheidsoverwegingen had gesloten, weer geopend worden. De Universiteit Utrecht (UU) kondigde bovendien aan niet akkoord te gaan met de eisen van de actiegroep, waarmee de situatie stagneerde en het afwachten was op ingrijpen van de politie.
DUIC vroeg desgevraagd aan de woordvoerder van de actiegroep, ‘Max’, wat hij van de situatie vond. “De universiteit heeft helaas laten weten niet in te gaan op onze eisen, dus wij zullen hier nog wel even blijven”, aldus Max. Op de vraag wat hij van de aangepaste huisregels van de UU vond rondom demonstraties, zei hij: “Het is een beweging in de goede richting, want de oude regels waren in strijd met het demonstratierecht”.
‘Safe space’
Donderdagavond was de situatie ten opzichte van een dag eerder onveranderd. De gezichtsbedekkende kleding werd snel omgedaan toen een fotocamera tevoorschijn werd gehaald. “Op het moment dat wij vol op beeld staan, zijn de consequenties niet te overzien”, aldus een actievoerder. “Er zijn bijvoorbeeld huisbezoeken door de politie en rechtsgeoriënteerde groepen gedaan in het verleden. Wij willen dat risico niet lopen.”
Bij de laatste bezetting in de binnenstad van Utrecht, twee weken terug aan het Janskerkhof, mocht de pers onder begeleiding van een woordvoerder door het pand lopen gedurende de bezetting. DUIC heeft op zowel woensdag als donderdag meermaals gevraagd of dit deze keer eveneens mogelijk was. Volgens de woordvoerder van de actiegroep was dit ‘helaas’ niet mogelijk, omdat de groep die hierover gaat verschilt van de vorige groep. “Binnen in het pand is een ‘safe space’ voor de actievoerders; we willen daar ongestoord kunnen zitten zonder het risico te lopen gefotografeerd te worden”.
Tekst loopt door onder video
Vluchtroutes
Op de vroege vrijdagochtend stonden enkele politiebusjes voor het universiteitspand. Anton Pijpers, voorzitter van het College van Bestuur, vorderde toen na overleg met de driehoek (de burgemeester, politie en Openbaar Ministerie) dat de bezetters het pand moesten verlaten. Toen na de derde vordering nog geen enkel teken van leven was gegeven, ontstond het vermoeden dat de actievoerders via het dak op een steiger van een naastgelegen gebouw waren weggegaan. Een medewerker van UU ging onder begeleiding van bouwlieden het dak op, maar trof hier geen sporen aan. Een politiehelikopter vloog kortstondig langs, maar trof eveneens niets aan.
Toen andere medewerkers van de universiteit een weggetrokken rooster in de kelder van de achterzijde van het pand ontdekten, ging de politie via de kelder het pand in om eventuele achterblijvers op te sporen. Toen deze niet werden aangetroffen, kon de universiteit de schade op gaan meten.
‘Geen demonstratie, maar vandalisme’
“Binnen is het een enorme ravage. Dat maakt me verdrietig en ook boos”, stelt Pijpers. Hij vervolgt: “Wat we hier zien is geen demonstratie meer, dit is vandalisme. De schade wordt nu geïnventariseerd, maar zal hoog zijn: er is sprake van barricades, dichtgeschroefde deuren, verf, stickers, en vernielde elektrische sloten van lokalen.” Een woordvoerder van de UU vult aan: “Er is zeker twintigduizend euro aan schade; de schade is echt aanzienlijk groter ten opzichte van vorige bezettingen. Kijk alleen al naar de historische voorgevel die helemaal besmeurd is met verf.”
De Universiteit Utrecht laat weten aangifte te doen van lokaalvredebreuk. Het pand kan hoogstwaarschijnlijk dinsdag 24 juni pas weer geopend worden nadat de herstelwerkzaamheden zijn voltooid.
22 Reacties
ReagerenDom dom dom! De politie had meteen na het begin van de bezetting de omgeving van het pand hermetisch moeten afsluiten. Nu zijn de vandalen gevlogen en kan de schade op niemand verhaald worden. Dom dom dom!
Tja, dat krijg je met dat wegkijk- en gedoogbeleid. Onder het mom van het recht op demonstratie slopen deze “activisten” de hele tent en komen er ook nog mee weg.
Korte metten maken met deze lui. Oppakken, straffen en de schade vergoeden.
Dit soort protesten waren verboden op de UU. Vorige week heeft dhr Pijpers de regels veranderd, waardoor protesten (onder bepaalde voorbehouden) nu wel mogen.
Exact wat had deze grote denker verwacht dat de gevolgen zouden zijn, van deze aangeboden rode loper…?
Tuig. Dit heeft niks met demonstreren te maken.
Ze zullen is protesteren zonder iets te slopen. Dat zou zowaar een wonder zijn. Maar ach, de belasting betaler draaid wel voor schade op. Tegen bezetting en bommen op Gaza maar zelf wel de Universiteit Utrecht bezetten en nodige slopen.
Raar om dan zo te protesteren vind ik………..
En vandaag in ‘nobody cares’…..
Beeldmateriaal: zo verliep vernieling van gebouw Universiteit Utrecht.
Er is voor honderdduizenden euro’s schade aangericht, en daar kunnen wij als belastingbetalers weer voor opdraaien. Dankzij onze burgemeester die te schijterig is om de politie hier meteen tegen op te laten treden, omdat ze bang is voor lastige vragen vanuit de gemeenteraad.
Ach, laat ze hun overontwikkelde emoties maar vrijelijk uiten op kosten van de belastingbetaler en ten koste van hun medestudenten, nu kan het nog.
Over enkele jaren zullen dankzij AI al die ’emo-opleidingen’ worden opgeheven. Krijgen we een ander soort kennis studenten.
Ben het eens met de bovenstaande reacties.
Tis altijd hetzelfde gedonder op de universiteiten. Altijd slopen ze de boel.
Als ze zo flink zijn de boel te slopen, laat ze dan ook zelf de schade gezamenlijk te betalen.
A-sociale gasten .
De plaatjes achteraf zijn wederom ellendig. Waarom alles iedere keer slopen?
Goed bezig demonstranten. Hopelijk gaat de UU eindelijk eens stoppen met samenwerken met genocide-instituten.
Ik geloof niet dat dit utrechtse studenten zijn.
Zijn beroepsdemonstranten (veel engelstalig) die eigenlijk altijd wel ergens tegen zijn. Als je ze wat vraagt gaan ze gillen of zeggen niks.
Soort ‘opperbaas’ loopt er altijd tussen en gaat bepalen of er iemand iets mag gaan zeggen.
Oppakken en schade laten betalen.
goed bezig demonstranten zijn ze nu echt zo dom om te denken dat dit gaat helpen ,Nu ik denk het tegendeel.En de burgemeester is weer te slap om op te treden
Kan een wetenschapper dit academische gedrag van de eigen studentenpopulatie eens onderzoeken?
@Leon
Dus jij vind dat slopen bij demonstreren hoort?
Dan ben je niet op de hoogte van de regels.
Zo goed zijn die slopers niet bezig en krijgen ze nooit voor elkaar wat ze eisen , door eigen toedoen.
@pee: maar het is toch helemaal geen demo?!
Het is een bezetting.
Wel de zaken zuiver houden he?!
Maak je je ook zo druk over het sloopwerk van Israel in Gaza?
@w
Wat een onzinnige reactie de genocide veroordelen betekent nog niet dat je ongelimiteerd in NL de boel kan slopen.
@ JR
Inderdaad, die gedachtenkronkels van veelposter @w zijn steeds meer onnavolgbaar.
Misschien maar eens stoppen media aandacht te besteden aan vernielingen. Dan stopt het vanzelf.
Een kleine groep niks doeners die allenmaar voor ellende zorgt rondom de universiteit gebouwen op de Wittevrouwenstraat en Drift. Vroeg of laat worden ze vanzelf moe en geven dit onzin op!