Bert van der Roest liet na maanden weer even zijn gezicht zien | De Utrechtse Internet Courant Bert van der Roest liet na maanden weer even zijn gezicht zien | De Utrechtse Internet Courant

Bert van der Roest liet na maanden weer even zijn gezicht zien

Bert van der Roest liet na maanden weer even zijn gezicht zien
Vlak voor de uitslag van het onderzoek dat tegen hem loopt, is voormalig raadslid Bert van der Roest – na zich maanden schuil te hebben gehouden – gespot op het Janskerkhof. De verguisde PvdA-politicus en acteur kwam er zijn kerstboom inruilen voor een gratis kamerplant.
Vlak voor de uitslag van het onderzoek dat tegen hem loopt, is voormalig raadslid Bert van der Roest – na zich maanden schuil te hebben gehouden – gespot op het Janskerkhof. De verguisde PvdA-politicus en acteur kwam er zijn kerstboom inruilen voor een gratis kamerplant.

Vlak voor de uitslag van het onderzoek dat tegen hem loopt, is voormalig raadslid Bert van der Roest – na zich maanden schuil te hebben gehouden – gespot op het Janskerkhof. De verguisde PvdA-politicus en acteur kwam er zijn kerstboom inruilen voor een gratis kamerplant.

Dat het evenement ‘iets’ meer was dan ‘even snel een boompje wisselen voor een plant’, had van der Roest waarschijnlijk niet voorzien. Iedereen werd zelfs op het podium gevraagd. Zo ook Bert. Erg blij leek hij daar niet mee te zijn, zo verklaart de fotograaf van het AD/UN die de politicus herkende. “Voor mezelf vind ik het niet zo erg, maar mijn gezin is al zo enorm in zijn privacy aangetast”, aldus van der Roest.

Stelende penningmeester

Het voormalige raadslid stal in zijn functie als penningmeester van Straatnieuws zo’n 45.000 euro van deze daklozenkrant. Volgens van der Roest zelf gaat het om een veel lager bedrag, namelijk de 14.000 euro die hij al betaald heeft.

Onderzoek: bedrag loopt richting 45.000 euro

Broos Schnetz, voorzitter van Stichting Straatnieuws laat DUIC weten dat het onderzoek naar de zaak eind deze week naar buiten komt. Hij kan al wel zeggen dat het bedrag meer richting de, door de stichting genoemde, 45.000 euro loopt dan de, door van der Roest genoemde, 14.000 euro.

17 Reacties

Reageren
  1. louis gieling

    Vergis ik me nu,of heeft hij een hennep plantje vast?

  2. Martijn Berendsen

    Louis, loop eens langs bij SpecSavers

  3. louis gieling

    Ah Martijn je hebt er echt verstand van,zeker student biologie?

  4. waldorff

    Nou zelfs ik met mijn -6,5 kan zien dat dat geen hennep/wiet/etc. is…(als het echter wel zo is dan weet ik ook meteen waarom mijn bejaarde buren altijd zo vrolijk zijn!)

  5. waldorff

    Verdachtmakingen? Bert heeft sowieso al toegeven dat hij €14000,- gestolen heeft, dus de diefstal van toch wel een van de zwakkere groepen uit de samenleving staat gewoon vast!
    Broos Schnetz (bestuursvoorzitter)houdt het trouwens op €45000,-…
    En dat juist zo’n dief gaat voor een lullig gratis plantje is toch wel een beetje nieuws…

  6. van lieshout

    Heeft van der Roest eigenlijk al eens zijn excuses aangeboden? Volgens mij niet. Geen medelijden met die man.

  7. Tom

    Bert moet zijn bek houden. Wat nou sensatienieuws, wat nou zo vervelend voor mijn gezin. Hij en alleen hij is verantwoordelijk voor zijn daden en zo lang meneer zo narcistisch is dat hij wachtgeld blijft opstrijken, kan hij niet zwart genoeg gemaakt worden.

  8. Wilma

    Deze meneer heeft onbeschoft gegraaid uit de pot van de daklozenkrant, vindt het heel normaal om te profiteren van de wachtgeldregeling. Geen excuses aangeboden, alleen verontwaardigd reageren dat zijn gezin er zo onder geleden heeft. Had hij iets eerder moeten bedenken. Voor mij mag hij de bak in

  9. Twan

    Wat heerlijk toch om je in je gelijk te wentelen. De satanische gretigheid waarmee iedereen klaarstaat om de eerste steen te gooien naar iemand die al op de grond ligt.

  10. piet

    Roest spoort niet
    Is niet goed snik

    advies voor roest
    ga net zo lang straatkranten verkopen tot de 45000 euro is terugbetaald
    locatie verkoop
    onderaan roltrappen hc bij v&d

    2 jaar verplicht slapen in de sleepinn jansveld

    of ik medelijden heb met deze karakterloze dief

    totaal niet

  11. Geenstijl

    Medelijden hoef je met Bert van de R niet te hebben, maar er komt natuurlijk ook een keer een einde aan de opmerkingen lijkt mij.
    Bert heeft meer kapot gemaakt dan hem lief is, en ik denk dan vooral aan zijn gezin met name, of de daklozen.
    Ikzelf denk dat Bart het asperger syndroom heeft en niets kan doen aan zijn handelen, maar genoeg is genoeg, ook Bert verdient een tweede kans net als iedereen in deze maatschappij.
    Ga in therapie beste Bart, zou ik zeggen het kan je opluchten en helpen.

  12. kees van oosten

    In de rechtsstaat Nederland beslist de rechter of Van der Roest zich aan diefstal schuldig heeft gemaakt en wat de hoogte van het gestolen bedrag zou zijn. De krant, het publiek en zeker Broos Schnetz hebben daar niet te beslissen. Als ik goed begrepen hebt onderzoekt het OM of Broos Schnetz en de andere bestuursleden nalatigheid kan worden verweten.

  13. Robb

    Ahhh daar is onze kees van oosten weer. De grootste uitkeringstrekker van utrecht. Zeker een vriendje van je!

  14. piet

    twan van oosten geen stijl,,,vermoedelijk,,,van de linkse kliek
    pamperen en vriendjes uit de wind houden

    straks gaat hij nog geld vragen voor smaad!!!
    wie vd daklozen steelt,,,,no mercy

  15. Geenstijl

    Robb/Piet, wat een zielige reactie, laat wel jullie denk niveau zien.
    Iedereen heeft recht op een tweede kans, ook Bert of wie dan ook.
    Maar de beste stuurlui staan aan wal.

  16. Geenstijl

    Robb/Piet, wat een zielige reactie, laat wel jullie denk niveau zien.
    Iedereen heeft recht op een tweede kans, ook Bert of wie dan ook.
    Maar de beste stuurlui staan aan wal.
    Oja ik ben geen linkse rakker.

  17. Rob van der Hilst

    ‘Trial by media’? Nee dank u. ‘Rechtsstaat’ immers. Dat wat u en mij beschermt tegen willekeur, onbezonnenheid etc.

    Blijkbaar is dat niet eentweedrie geliefd in de vigerende brul- en lawaaicultuur alhier.

    Dus pas als de rechter er aan te pas is gekomen weten wij écht van de hoed en de rand: niet spectaculair, weet ik, maar wel zo netjes. En veilig.

    Overigens, waarom heeft de door kasverduistering getroffen stichting daarvan nog steeds geen aangifte bij de politie gedaan?
    Ook dit holt de rechtsstaat uit. Ernstig.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).