De komst van woningen in het Daalsepark in Utrecht lijkt een stap dichterbij. Jaren terug werden de verschillende varianten bekendgemaakt en nu heeft de gemeente een voorkeur uitgesproken. Het gaat om een vierkant woonblok met een open ruimte in het midden.
Het nieuwbouwcomplex komt langs de Oude Daalstraat en de Amsterdamsestraatweg. Dat is de plek waar nu vooral parkeerplaatsen zijn. Er komen 49 huurwoningen, waarvan 40 procent sociale huur, 35 procent middenhuur en 25 procent vrije sector. Het gebouw komt niet over de hele breedte van het park, en een groot deel van het groen lijkt ook te blijven. Op basis van de schets blijven 23 van de 26 bomen staan.
Ook het drukke fietspad van de Daalsetunnel naar de Amsterdamsestraatweg wordt onder handen genomen. Waar fietsers nu nog een slinger moeten maken, die nog weleens voor een onoverzichtelijke situatie zorgt, gaat het fietspad in de plannen gewoon rechtdoor.
Parkeerplaatsen
In de plannen is verder te lezen dat er geen parkeerplaatsen komen, omdat het om hoogstedelijk gebied gaat. Toekomstige bewoners van de nieuwbouw komen ook niet in aanmerking voor een parkeervergunning in de buurt. De 16 parkeerplaatsen die nu in het gebied zijn, komen te vervallen. Dit zal volgens de gemeente geen problemen veroorzaken. De parkeerdruk is laag genoeg om 33 parkeerplekken op te heffen. De gemeenteraad moet zich nog buigen over de plannen.
Ophef
In het verleden hebben verschillende partijen gepleit voor het behoud van het groen in het park, en dus geen ruimte te maken voor woningen. Zo hebben zij onder meer de schapen geschilderd en ook de naam Daalsepark verzonnen.
“Dat is de truc. Als een plek een naam krijgt, geef je het betekenis. Mensen gaan eraan refereren en het is dan veel moeilijker om er een andere bestemming aan te geven”, zei een van de initiatiefnemers in 2016.
Gekoppelde berichten

Plannen voor appartementen in het Daalsepark
De gemeente wil in het Daalsepark appartementen bouwen. Een deel van het groen en de…

Partij voor de Dieren geeft strijd voor Daalsepark niet op
De Partij voor de Dieren (PvdD) wil het Daalsepark groen houden. De gemeente wil in…

Buurtbewoners maken park bij de Daalsedijk en hopen dat gemeente plannen wijzigt
Sinds kort heeft Utrecht er een nieuw park bij. Aan het begin van de Amsterdamsestraatweg,…
37 Reacties
ReagerenEen stukje groen met bomen in de binnenstad snel kappen en er weer een lelijke flat neerzetten met kleine onbetaalbare mensenhokken. Het gemeentebestuur van utrecht gaat rustig door met het volpersen van de stad en het verder onleefbaar maken van utrecht.
Goed dat dit onherbergzame plantsoentje wordt gebruikt voor het bouwen van (sociale) huurwoningen waar zoveel behoefte aan is!
Weer groen opgeven voor inbreiding? 🤨
Ga toch bouwen in Polder Rijnenburg en vestig een extra stad in de polder en Drenthe.
We kunnen niet allemaal op een kluitje gaan wonen nl.
Hoog tijd dat het laatste stukje singelbebouwing nu ook eens wordt afgemaakt. In het stedelijk weefsel is het open stuk langs de Daalsesingel op deze plek nog een gapende wond. Zorg dat de bebouwing langs de singel aaneensluit en dan is daarachter meer dan genoeg ruimte voor groen cq dat parkje.
Mijn hemel. Nou zijn we daar al 10 jaar aan het jeremiëren en nog is er geen spa in de grond gestoken. “Daalsepark” is een gotspe. Zet die wand langs de singel dicht en laat daarachter een paar van die bomen staan. Snel graag.
Wat daar moet komen is een stedelijk gebouw. Vier à vijf lagen hoog, in een L-vorm op de hoek ASW/Daalsetunnel. Dat geeft een besloten karakter aan het groen en tegelijkertijd fungeert dat als een geluidswal voor de woningen daarachter. Maar als ik het zo lees, zwicht de dorpspolitiek voor de lobby en blijft die plek een tochtgat. Jammer. Alweer een gemiste kans.
Zie de modellenstudie uit 2019. Er had natuurlijk gekozen moeten worden voor model E of model F. Aan de straatkant gesloten blokken die, doordat het een doorlopend wand oplevert, het stedelijke weefsel versterken en tegelijkertijd dienen als geluidswal tegen het verkeer. Win win. Jammer dan.
Alles maar volbouwen het liefst zo dicht mogelijk op elkaar, zo min mogelijk vierkante meters waar de hoofdprijs aan huur word gevraagd.
En als klap op de vuurpijl moet je daar wel zonder auto gas wonen.
Maar wek demons vol hebben over het terugdringen van Co2 , wat nooit gaat lukken en alleen maar kosten voor de burger opleveren.
Dus met het klimaat valt het allemaal mee anders bouw je de boel niet zo vol.
Het is een grasveldje tussen een aantal verkeersaders. Niet alsof dit Amelisweerd 2 is ofzo. Volgens mij blijven er in de plannen ook behoorlijk wat bomen staan. Lijkt me een prima inbreiding daar. Zouden ze aan de kop van de A’damsestraatweg ook moeten doen. Daar ligt een vreemd driehoekig niksig pleintje voor de basisschool. Kun je ook prima een huizenblok op kwijt.
Tuurlijk joh plemp het maar weer vol. Waar kan ik straks nog m’n hond uitlaten? Deze stad is vol en vol is vol. Wie geen huis kan vinden gaat maar lekker ergens anders wonen. Cest ca!
Prima! Winderig en lawaaierig hoekje nu. Lekker vol bouwen!
Mooi stukje stadsontwikkeling mede mogelijk gemaakt door Google Maps. Stadsontwikkeling van de gemeente zal elk stukje semi braakliggend onontwikkeld stukje stad gaan vol bouwen. Dat er parkeerplaatsen verdwijnen is alleen maar een plus voor de gemeenteraad, zo krijg je de plannen er makkelijk doorheen.
@Nina – Niet dat ik tegen groen ben, waar dan ook, maar we kunnen eigenlijk best een aantal dorpen en steden afbreken, de natuur daar haar gang laten gaan en met zijn allen op een kluitje gaan wonen. Het klinkt wat utopisch en vooruitstrevend, maar het is een interessant idee. Het is misschien nog wat vroeg, omdat de wereldbevolking nog niet overal even hard vergrijst, maar het zou me niet heel erg verbazen als er op een dag een huizenoverschot is.
Inbreiding is verstandig. Ik heb de schets bekeken van hoe het wordt. Ongeveer een kwart wordt bebouwd en de rest blijft park. Volgens mij een aardige balans tussen woningen toevoegen en het park zoveel mogelijk behouden.
Waarom niet meteen alle parken maar volbouwen met wolkenkrabbers. Dat groen dient toch nergens voor.
@ Pieter
Nou ja, park. Hondenuitlaatplek is een beter woord. Het is een onherbergzaam stukje gras, dus dat daar gebouwd wordt is prima. Wat mij betreft had het nog veel meer de rooilijn mogen volgen langs Straatweg en Daalsetunnel, met een markant hoogteaccent op de kop.
Met de inwoners van de omgeving is geen sprake overleg geweest wat wel is beloofd toen de weg naar de daalsetunnel werd versmald met dank aan groen links
Tis groen, maar de naam park is echt zwaar overdreven. Het is de voormalige middenberm. De nu gekozen variant is wmb niet de beste , had liever de variant gezien die de oud struktuur van bebouwing langs weg terug bracht met daar achter meer beschut groen
“Weer groen opgeven voor inbreiding? 🤨
Ga toch bouwen in Polder Rijnenburg en vestig een extra stad in de polder en Drenthe.
We kunnen niet allemaal op een kluitje gaan wonen nl.”
Aldus Nina.
Volgens haar zijn de polder en Drenthe níet groen?!
*diepe zucht*
Belachelijk. Onlangs nog was er een rapport die stelde dat in de steden meer groen verdwijnt voor steen, en dat ondanks dat méér groen nodig is voor de leefbaarheid (en verkoeling) voor de stad. Plemp die woningen maar in Leidsche Rijn, daar kan je toch niets meer aan verprutsen. En hoe meer huizen dicht bij de binnenstad, hoe drukker (ook met verkeer) het wordt.
Weer 50 kippenhokken voor de hoogste prijs in het groen nog meer mensen op een hoop leefbaarheid nog verder onder druk.
@ Ramon
Ja eens. Inderdaad gemiste kans. Snap die bewoners ook niet. Hadden ze een mooi geluidsscherm kunnen hebben. Dit is een vlees-noch-vis oplossing.
He Kat, niet iedereen heeft een auto hoor! Dat zit wel heel erg in je systeem he?!
en wat gebeurt met de schaapjes?
En nu maar hopen dat er gekozen wordt voor de besloten variant.
Geen park voor de automobilisten… waar niemand wil verblijven.
Maar een besloten park afgeschermd van de automobilisten. Fijn wonen en verblijven.
Dat laat maar weer zien dat deze linkse gemeente, die andere partijen decennia de maat namen over groen, maar nu zelf GROEN voor POEN inruilen!!!! Maar van mij mogen ze de hele stad met 25 hoog flats vol zetten en vooral geen parkeerplekken realiseren en waar nu parkeerplekken zijn om daar bomen neer te zetten, de stad heeft immers een van de beste metro, tram, trein en openbaar vervoer van de wereld, Pffff!!!!
Nee Katja, door inbreiding ontstaat juist minder (vooral auto)verkeer. Wanneer mensen verspreid wonen zullen ze langer in het verkeer zitten om bepaalde faciliteiten te bereiken. Door juist faciliteiten en mensen zoveel mogelijk te clusteren (dat doe je in steden) heb je kortere verkeersbewegingen die ook vaker te voet of met de fiets kunnen.
En, Nina, Prima om in Drenthe te bouwen, betaal jij? Aangezien we daar woningbouw zouden moeten subsidieren als overheid, immers is er helemaal geen vraag naar een nieuwe stad in Drenthe, enkel voor lokale vraag zou er wat moeten gebeuren, de Randstad is nou eenmaal populair omdat het ‘hier gebeurt’ en de banen zijn, andere hebben net zo veel recht om in Utrecht te wonen als jij.
Het blijft sowieso groener dan het was voordat de Daalsetunnel werd aangelegd.
@Katja je bent weer lekker negatief over broodnodige woningen en een mooie woonwijk.
Kunnen werkelozen en ouderen dan naar Drenthe @nina?
Utrecht voor de hardwerkende NLer!
Lieve medereaguurders
Er staat ook nog een heel blok vol kleine konijnenhokjes voor sociale woningbouw op Westplein ingepland.
Oftewel, alles… maar dan ook echt àlles wat een paar vierkante meter groen is wordt vervangen voor beton in de totaal versteende compacte edoch onleefbare stad van pretpark Utrecht. Kassa voor de gemeente die al rijkhalzend uitkijkt naar de volgende loonsverhoging….
Gelukkig dat er voortgang wordt geboekt en niet alleen met dit enorme woningen te kort wordt gebouwd, maar het lost ook dat lelijke gat in de singel wand bebouwing op.
Ik hoop dat de architectuur recht doet aan de gedachte van Zocher.
Blij dat hier gebouwd gaat worden ! Alle mensen die al een huis hebben hebben makkelijk praten. Denken ze wel aan onze generatie zoekende ? Het hoeft niet groot te zijn, als ik maar zelfstandig kan wonen.. liefst snel !!!
@ Ikheberwélvoordoorgeleerd
De overheid heeft een wettelijke verplichting om woningen te bouwen voor haar burgers. Wat dat betreft geen belemmering om geld daarvoor uit te trekken.
Meer van hetzelfde (inbreiding in de stad) heeft een einde. Als alle groene stukjes zijn volgebouwd, houden we een onleefbare stad over. Dat punt is nu al bereikt overigens.
Nu ja, out-of-the-box denken is niet voor iedereen weggelegd. Ook niet persé als iemand heeft doorgeleerd 🙄.
@Nina. Zonder baan munt ú toch beter in Drente gaan wonen? Take one for the team! Kies meteen een gemeente uit zonder begrotingstekort en uw leven zal per-fect zijn!
Er moet effectiever gebouwd worden en die kleine stukjes groen moeten dringend bewaard blijven. Een lerares vertelde indertijd een keer aan de klas, dat haar zus uit Rotterdam (in een versteende wijk) bij haar logeerde (in een groene wijk). Die zus zat naar een boom te staren en zei uiteindelijk: “Dus dit is een boom!”.
Die groene terreintjes zijn belangrijk voor de leefbaarheid, zowel qua bevinding als “ietsje” groene long en zowel de notie van als het besef van de noodzakelijkheid van natuur om je heen. Die schapen op dit terreintje is leuk bedacht. En die truc moet niet in elk bericht nadrukkelijk herhaald worden.
@ Utrechtvoorutrecht
We gaan zien wat de verhoging van onze gemeentelijke lasten gaat zijn dit jaar. Ik zou vast gaan sparen, als ik jou was.