Fractievoorzitter van de PvdA Utrecht Ruben Post gaat schriftelijke vragen stellen over de ontstane ophef rond de Uithoflijn. Een brief van tien wethouders is onderwerp van gesprek, want een conceptversie verschilt van de eindversie en zou niet door alle wethouders gezien zijn.
Wezenlijk verschil tussen versies U10-brieven; PvdA Utrecht wil opheldering over gang van zaken
DUIC heeft inmiddels ook de conceptbrief in handen die naar de wethouders verstuurd zou zijn. Die is hier in te zien en de definitieve brief is hier te lezen. Opvallendste verschil is dat in de conceptversie niet wordt gerept over de Uithoflijn, terwijl dat in de definitieve versie zelf tot de onderwerpregel behoort (’Reactie op Mobiliteitsprogramma 2019-2023 Provincie Utrecht en Statenvoorstel nieuwe planning en extra budget Uithoflijn).
De brieven verschillen wezenlijk van elkaar. De ophef die nu is ontstaan gaat vooral over de alinea’s onder de kop ‘Financiële gevolgen Statenvoorstel extra budget Uithoflijn’, waarin onder meer staat dat de gemeenten zich overvallen voelen door een aantal besluiten.
Tijdsdruk
Een woordvoerder van Lot van Hooijdonk, de Utrechtse wethouder en de mede-ondertekenaar van de brief, bevestigt dat er een andere versie naar provinciale staten is verstuurd dan de versie die alle wethouders gezien hebben. Er is een alinea op het laatste moment toegevoegd, volgens de woordvoerder door tijdsdruk.
Ruben Post van de PvdA in Utrecht wil bovenal nu duidelijkheid. Hij noemt de combinatie met het gevoelige debat rond de Uithoflijn en de onduidelijkheid reden voor het stellen van vragen. “Hoe is het versturen van die brief verlopen? Wat zou er eventueel aan toegevoegd zijn?” Hij benadrukt dat het lastig is om met tien mensen een brief te schrijven. “Als er echter om politieke redenen is gesleuteld aan de brief zou dat onacceptabel zijn.”
Twee brieven
Van Hooijdonk staat zelf nog duidelijk achter de inhoud van de brief. Haar woordvoerder zegt: “Er moest snel worden gereageerd en door een deadline van de reactietermijn op de mobiliteitsvisie moest er snel worden gereageerd. Dat had wel beter gekund.”
Post gaat de vragen vandaag indienen en wil zo snel mogelijk reactie ‘ook in het belang van het college’. DUIC schreef eerder over de gang van zaken rond de omstreden brief van de wethouders en ook Bernard Tomlow schreef opnieuw een open brief op DUIC over de kwestie.
